Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2016 года
Полный текст постановления изготовлен 11.03.2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Александровой Г.С., Солоповой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Строитель-2000"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015,
по делу N А40-175091/15(35-1429), принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
по иску ООО "ВФС ВОСТОК" (ОГРН 1035009573620)
к ООО "Строитель-2000" (ИНН 2312087402, ОГРН 1022301983659)
о взыскании денежных средств, расторжении договора лизинга, об изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Хрыкин А.Н. по дов. от 12.01.2015;
- установил:
ООО "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строитель-2000" о взыскании неустойки по договору лизинга N 1073117 от 06.03.2014 за период с 09.05.2014 по 31.08.2015 в размере 132 977,85 руб., а также о расторжении договора лизинга N 1073117 от 06.03.2014 и об изъятии предмета лизинга по договору N 1073117 от 06.03.2014.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015, ООО "Строитель-2000" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта ООО "ВФС Восток", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Строитель-2000" и прекращении производства по делу N А40-175091/15.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ООО "ВФС ВОСТОК" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-175091/15 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "ВФС ВОСТОК" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 36279 рублей.
Возвратить ООО "Строитель-2000" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2016 N 09АП-2720/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-175091/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. N 09АП-2720/2016-ГК
Дело N А40-175091/15
Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2016 года
Полный текст постановления изготовлен 11.03.2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Александровой Г.С., Солоповой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Строитель-2000"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015,
по делу N А40-175091/15(35-1429), принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
по иску ООО "ВФС ВОСТОК" (ОГРН 1035009573620)
к ООО "Строитель-2000" (ИНН 2312087402, ОГРН 1022301983659)
о взыскании денежных средств, расторжении договора лизинга, об изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Хрыкин А.Н. по дов. от 12.01.2015;
- установил:
ООО "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строитель-2000" о взыскании неустойки по договору лизинга N 1073117 от 06.03.2014 за период с 09.05.2014 по 31.08.2015 в размере 132 977,85 руб., а также о расторжении договора лизинга N 1073117 от 06.03.2014 и об изъятии предмета лизинга по договору N 1073117 от 06.03.2014.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015, ООО "Строитель-2000" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта ООО "ВФС Восток", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Строитель-2000" и прекращении производства по делу N А40-175091/15.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ООО "ВФС ВОСТОК" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-175091/15 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "ВФС ВОСТОК" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 36279 рублей.
Возвратить ООО "Строитель-2000" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)