Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Молитвина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Максимовой Е.В.
судей Бабенко О.И. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционной жалобе представителя С.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. по делу по иску Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (ООО) к ООО "Солнечное", С.В., С.Е., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,
Из материалов дела усматривается, что в мотивировочной части решения суда допущена описка.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки; вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Обсудив данное обстоятельство, заслушав С.С., С.В., ее представителя по доверенности П., представителя ПАО КБ "Восточный" по доверенности Т., судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Направить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2017 ПО ДЕЛУ N 33-11850/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-11850
Судья: Молитвина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Максимовой Е.В.
судей Бабенко О.И. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционной жалобе представителя С.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. по делу по иску Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (ООО) к ООО "Солнечное", С.В., С.Е., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,
установила:
Из материалов дела усматривается, что в мотивировочной части решения суда допущена описка.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки; вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Обсудив данное обстоятельство, заслушав С.С., С.В., ее представителя по доверенности П., представителя ПАО КБ "Восточный" по доверенности Т., судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Направить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)