Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по кредитным договорам, не уплачены проценты за пользование денежными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Глушенко Н.О., Стракатовой З.Е.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2016 года по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к А.Е.Р. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия
установила:
истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.12.2011 между истцом и А.Е.Р. было заключено четыре кредитных договора: кредитный договор <...> о предоставлении суммы кредита в размере 100 000 руб. сроком до 28.12.2016 со взиманием за пользование кредитом 25,2% годовых; 11.11.2014 кредитный договор <...> о предоставлении суммы кредита в размере 903 166 руб. 19 коп. сроком до 11.11.2024 со взиманием за пользование кредитом 15% годовых; 12.11.2014 кредитный договор <...> о предоставлении суммы кредита в размере 904 044 руб. 99 коп. сроком до 12.11.2024 со взиманием за пользование кредитом 15% годовых; 27.12.2011 по заявлению А.Е.Р. заключен договор <...> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт", получена банковская карта с установленным лимитом 95000 руб. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Обязательства по данным договорам ответчицей не исполнены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены. По состоянию на 16.03.2016 общая сумма задолженности по четырем кредитным договорам составляет 2349 077 руб. 13 коп., в связи с чем банк просил взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.
Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с А.Е.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору <...> в сумме 89 338 руб. 73 коп., в том числе: 73 152 руб. 67 коп. сумма основного долга, 12 923 руб. 30 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 2 066 руб. 76 коп., 1 196 руб. комиссия за коллективное страхование; задолженность по договору <...> в сумме 1 081 619 руб. 38 коп., в том числе: 903 166 руб. 19 коп. сумма основного долга, 157 401 руб. 15 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 21 052 руб. 04 коп.; задолженность по договору <...> в сумме 1 082 131 руб. 16 коп., в том числе: 904 044 руб. 99 коп. сумма основного долга, 157 259 руб. 90 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 20 826 руб. 27 коп.; задолженность по договору <...> в сумме 95 987 руб. 86 коп., в том числе: 90 008 руб. 84 коп. сумма основного долга, 5 519 руб. 34 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 459 руб. 68 коп.; взыскал с А.Е.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 945 руб. 39 коп.
С данным решением не согласна А.Е.А., просит его отменить с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда полагает незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не было дано правовой оценки обстоятельствам по делу, не в полной мере изучены представленные ответчицей доказательства, не заслушаны свидетели. Поясняет, что является индивидуальным предпринимателем, заемные средства были необходимы для осуществления предпринимательской деятельности. В связи с тем, что Банком ВТБ в социальных сетях были опубликованы сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, пострадала деловая репутация ответчицы, что привело к значительным финансовым потерям, гибели бизнеса. До выяснения всех обстоятельств по делу платежи по кредиту ответчицей были приостановлены. Полагает, что неправомерными действиями банка ей был нанесен как моральный вред, так и вред здоровью, поскольку вследствие произошедшего у ответчицы стрессовое состояние, бессонница. Считает указанные действия банка порочащими ее честь и достоинство, причинившими ей убытки.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчица и ее представитель В. доводы жалобы поддержали.
Представитель истца "Банк ВТБ 24" (ПАО) К. возражала против доводов жалобы.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 28.12.2011 между истцом и ответчицей заключен договор <...> о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму 100 000 руб. сроком до 28.12.2016 под 25,20% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 2 972 руб. 04 коп. (пп. 1.1, 2.2, 2.5). Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.
В последующем, в порядке реструктуризации по ранее заключенным в 2011, 2012 году кредитным договорам, между сторонами было заключено два кредитных договора:
- - 11.11.2014 договор <...> о предоставлении кредита на потребительские нужды (погашение ранее предоставленного банком кредита) на сумму 903 166 руб. 19 коп. сроком до 11.11.2024 под 15% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного платежа составлял 10 763 руб. 76 коп. (пп. 1.1, 2.2, 2.3). Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца;
- - 12.11.2014 договор <...> о предоставлении кредита на потребительские нужды (погашение ранее предоставленного банком кредита) на сумму 904 044 руб. 99 коп. сроком до 12.11.2024 под 15% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного платежа составлял 12 260 руб. 34 коп. (пп. 1.1, 2.2, 2.3). Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.
В связи с реструктуризацией, ранее заключенные кредитные договоры были расторгнуты. Реструктуризация задолженности была произведена на основании заявления заемщика, денежные средства предоставлены банком заемщику и направлены на погашение кредитных обязательств.
В соответствии с условиями кредитных договоров <...>, <...>, <...> погашение кредитов должно производиться заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов вносятся заемщиком банку в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
27.12.2011 между истцом и ответчицей заключен кредитный договор <...> посредством присоединения ответчицы к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)", "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт" и подписания анкеты-заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Ответчику был открыт кредитный лимит в сумме 95 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита путем размещения денежных средств на счете, достаточных для погашения не менее суммы минимального платежа. При этом пунктом 5.7 Правил установлено, что в случае образования просроченной задолженности заемщик уплачивает пени, установленную тарифами банка (0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки).
Обязательства по кредитным договорам банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размерах, определенных условиями договора, выданы заемщику, что подтверждается выписками по счету и выпиской по карте.
Судом установлено, что ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Доказательств исполнения ответчицей своих обязательств суду представлено не было, в добровольном порядке спор не урегулирован.
Представленная стороной ответчика выписка по счету (л.д. 94-96) не подтверждает доводы о погашении задолженности по предъявленным кредитным обязательствам.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности А.Е.Р. составляет 2349077 руб. 13 коп., из которых: по договору <...> сумма задолженности 89 338 руб. 73 коп., в том числе: 73 152 руб. 67 коп. сумма основного долга, 12 923 руб. 30 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 2066 руб. 76 коп., 1 196 руб. комиссия за коллективное страхование; по договору <...> сумма задолженности 1 081 619 руб. 38 коп., в том числе: 903 166 руб. 19 коп. сумма основного долга, 157 401 руб. 15 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 21 052 руб. 04 коп.; по договору <...> сумма задолженности 1 082 131 руб. 16 коп., в том числе: 904 044 руб. 99 коп. сумма основного долга, 157 259 руб. 90 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 826 руб. 27 коп. пени; по состоянию на 16.03.2016 по договору <...> сумма задолженности 95987 руб. 86 коп., в том числе: 90 008 руб. 84 коп. основной долг, 5519 руб. 34 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 459 руб. 68 коп.
Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом, также было учтено, что размер суммы пени уменьшен банком.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитам.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену либо изменение решения суда, поскольку не содержат оснований, опровергающих выводы суда.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о размещении банком в социальных сетях информации, порочащей честь и достоинство, также не могут являться основанием к отмене решения суда. Данное обстоятельство юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет, так как основанием для освобождения А.Е.Р. от исполнения обязательств перед истцом не является.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 01.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2330/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по кредитным договорам, не уплачены проценты за пользование денежными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2016 г. по делу N 33-2330/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Глушенко Н.О., Стракатовой З.Е.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2016 года по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к А.Е.Р. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия
установила:
истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.12.2011 между истцом и А.Е.Р. было заключено четыре кредитных договора: кредитный договор <...> о предоставлении суммы кредита в размере 100 000 руб. сроком до 28.12.2016 со взиманием за пользование кредитом 25,2% годовых; 11.11.2014 кредитный договор <...> о предоставлении суммы кредита в размере 903 166 руб. 19 коп. сроком до 11.11.2024 со взиманием за пользование кредитом 15% годовых; 12.11.2014 кредитный договор <...> о предоставлении суммы кредита в размере 904 044 руб. 99 коп. сроком до 12.11.2024 со взиманием за пользование кредитом 15% годовых; 27.12.2011 по заявлению А.Е.Р. заключен договор <...> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт", получена банковская карта с установленным лимитом 95000 руб. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Обязательства по данным договорам ответчицей не исполнены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены. По состоянию на 16.03.2016 общая сумма задолженности по четырем кредитным договорам составляет 2349 077 руб. 13 коп., в связи с чем банк просил взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.
Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с А.Е.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору <...> в сумме 89 338 руб. 73 коп., в том числе: 73 152 руб. 67 коп. сумма основного долга, 12 923 руб. 30 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 2 066 руб. 76 коп., 1 196 руб. комиссия за коллективное страхование; задолженность по договору <...> в сумме 1 081 619 руб. 38 коп., в том числе: 903 166 руб. 19 коп. сумма основного долга, 157 401 руб. 15 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 21 052 руб. 04 коп.; задолженность по договору <...> в сумме 1 082 131 руб. 16 коп., в том числе: 904 044 руб. 99 коп. сумма основного долга, 157 259 руб. 90 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 20 826 руб. 27 коп.; задолженность по договору <...> в сумме 95 987 руб. 86 коп., в том числе: 90 008 руб. 84 коп. сумма основного долга, 5 519 руб. 34 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 459 руб. 68 коп.; взыскал с А.Е.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 945 руб. 39 коп.
С данным решением не согласна А.Е.А., просит его отменить с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда полагает незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не было дано правовой оценки обстоятельствам по делу, не в полной мере изучены представленные ответчицей доказательства, не заслушаны свидетели. Поясняет, что является индивидуальным предпринимателем, заемные средства были необходимы для осуществления предпринимательской деятельности. В связи с тем, что Банком ВТБ в социальных сетях были опубликованы сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, пострадала деловая репутация ответчицы, что привело к значительным финансовым потерям, гибели бизнеса. До выяснения всех обстоятельств по делу платежи по кредиту ответчицей были приостановлены. Полагает, что неправомерными действиями банка ей был нанесен как моральный вред, так и вред здоровью, поскольку вследствие произошедшего у ответчицы стрессовое состояние, бессонница. Считает указанные действия банка порочащими ее честь и достоинство, причинившими ей убытки.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчица и ее представитель В. доводы жалобы поддержали.
Представитель истца "Банк ВТБ 24" (ПАО) К. возражала против доводов жалобы.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 28.12.2011 между истцом и ответчицей заключен договор <...> о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму 100 000 руб. сроком до 28.12.2016 под 25,20% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 2 972 руб. 04 коп. (пп. 1.1, 2.2, 2.5). Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.
В последующем, в порядке реструктуризации по ранее заключенным в 2011, 2012 году кредитным договорам, между сторонами было заключено два кредитных договора:
- - 11.11.2014 договор <...> о предоставлении кредита на потребительские нужды (погашение ранее предоставленного банком кредита) на сумму 903 166 руб. 19 коп. сроком до 11.11.2024 под 15% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного платежа составлял 10 763 руб. 76 коп. (пп. 1.1, 2.2, 2.3). Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца;
- - 12.11.2014 договор <...> о предоставлении кредита на потребительские нужды (погашение ранее предоставленного банком кредита) на сумму 904 044 руб. 99 коп. сроком до 12.11.2024 под 15% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного платежа составлял 12 260 руб. 34 коп. (пп. 1.1, 2.2, 2.3). Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.
В связи с реструктуризацией, ранее заключенные кредитные договоры были расторгнуты. Реструктуризация задолженности была произведена на основании заявления заемщика, денежные средства предоставлены банком заемщику и направлены на погашение кредитных обязательств.
В соответствии с условиями кредитных договоров <...>, <...>, <...> погашение кредитов должно производиться заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов вносятся заемщиком банку в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
27.12.2011 между истцом и ответчицей заключен кредитный договор <...> посредством присоединения ответчицы к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)", "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт" и подписания анкеты-заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Ответчику был открыт кредитный лимит в сумме 95 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита путем размещения денежных средств на счете, достаточных для погашения не менее суммы минимального платежа. При этом пунктом 5.7 Правил установлено, что в случае образования просроченной задолженности заемщик уплачивает пени, установленную тарифами банка (0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки).
Обязательства по кредитным договорам банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размерах, определенных условиями договора, выданы заемщику, что подтверждается выписками по счету и выпиской по карте.
Судом установлено, что ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Доказательств исполнения ответчицей своих обязательств суду представлено не было, в добровольном порядке спор не урегулирован.
Представленная стороной ответчика выписка по счету (л.д. 94-96) не подтверждает доводы о погашении задолженности по предъявленным кредитным обязательствам.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности А.Е.Р. составляет 2349077 руб. 13 коп., из которых: по договору <...> сумма задолженности 89 338 руб. 73 коп., в том числе: 73 152 руб. 67 коп. сумма основного долга, 12 923 руб. 30 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 2066 руб. 76 коп., 1 196 руб. комиссия за коллективное страхование; по договору <...> сумма задолженности 1 081 619 руб. 38 коп., в том числе: 903 166 руб. 19 коп. сумма основного долга, 157 401 руб. 15 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 21 052 руб. 04 коп.; по договору <...> сумма задолженности 1 082 131 руб. 16 коп., в том числе: 904 044 руб. 99 коп. сумма основного долга, 157 259 руб. 90 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 826 руб. 27 коп. пени; по состоянию на 16.03.2016 по договору <...> сумма задолженности 95987 руб. 86 коп., в том числе: 90 008 руб. 84 коп. основной долг, 5519 руб. 34 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 459 руб. 68 коп.
Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом, также было учтено, что размер суммы пени уменьшен банком.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитам.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену либо изменение решения суда, поскольку не содержат оснований, опровергающих выводы суда.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о размещении банком в социальных сетях информации, порочащей честь и достоинство, также не могут являться основанием к отмене решения суда. Данное обстоятельство юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет, так как основанием для освобождения А.Е.Р. от исполнения обязательств перед истцом не является.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)