Судебные решения, арбитраж
Потребительский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильяшенко Г.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-248763/15, вынесенное судьей Клеандровым И.М., по заявлению Ильяшенко Г.А. о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- Ильяшенко Г.А. - паспорт, лично;
- установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 г. принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Ильяшенко Григория Андреевича (19.10.1980 г.р., место рождения: г. Москва), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 21.12.2015 г., возбуждено производство по делу А40-248763/15-73-474 "Б". Определением суда от 31.03.2016 введена в отношении Ильяшенко Григория Андреевича (19.10.1980 г.р., место рождения: г. Москва) процедуру реструктуризации долгов гражданина. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ильяшенко Г.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Ильяшенко Г.А., считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Ильяшенко Г.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Как следует из материалов дела, у Ильяшенко Григория Андреевича имеется задолженность в размере 3 178 402,39 рублей, в том числе: денежные обязательства в размере 965 628,08 рублей, вытекающие из кредитного договора от 23.09.2014 г. N ПК200314/0028 заключенного между должником и ПАО "ТКБ"; денежные обязательства в размере 1 397 454,04 рублей, вытекающие из договора потребительского кредита от 02.09.2014 г. N 4796806 заключенного между должником и ПАО "Сбербанк"; денежные обязательства в размере 11 756,77 рублей, вытекающие из кредитного контракта от 02.09.2014 г. N 0910-Р-3269091880 заключенного между должником и ПАО "Сбербанк"; денежные обязательства в размере 803 563,50 рублей, вытекающие из договора потребительского кредита от 02.02.2015 г. N 401297/15, заключенного между должником и ОАО "Московский Кредитный Банк". Задолженность подтверждается справками из кредитных организаций должника о размере и состоянии денежной задолженности должника перед кредиторами.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом. В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом. В соответствии с ч. 2 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В силу ч. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Поскольку Ильяшенко Г.А. прекратил расчеты с кредиторами, а именно перестал исполнять денежные обязательства по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, с учетом того, что размер задолженности заявителя превышает стоимость его имущества, в том числе права требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что финансовое положение Ильяшенко Г.А. отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. При этом, поскольку у должника имеется доход от трудовой деятельности, что подтверждается соответствующими справками, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в данном случае, в отношении Ильяшенко Г.А. необходимо ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-248763/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильяшенко Г.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
С.А.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2016 N 09АП-20684/2016 ПО ДЕЛУ N А40-248763/15
Разделы:Потребительский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. N 09АП-20684/2016
Дело N А40-248763/15
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильяшенко Г.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-248763/15, вынесенное судьей Клеандровым И.М., по заявлению Ильяшенко Г.А. о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- Ильяшенко Г.А. - паспорт, лично;
- установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 г. принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Ильяшенко Григория Андреевича (19.10.1980 г.р., место рождения: г. Москва), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 21.12.2015 г., возбуждено производство по делу А40-248763/15-73-474 "Б". Определением суда от 31.03.2016 введена в отношении Ильяшенко Григория Андреевича (19.10.1980 г.р., место рождения: г. Москва) процедуру реструктуризации долгов гражданина. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ильяшенко Г.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Ильяшенко Г.А., считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Ильяшенко Г.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Как следует из материалов дела, у Ильяшенко Григория Андреевича имеется задолженность в размере 3 178 402,39 рублей, в том числе: денежные обязательства в размере 965 628,08 рублей, вытекающие из кредитного договора от 23.09.2014 г. N ПК200314/0028 заключенного между должником и ПАО "ТКБ"; денежные обязательства в размере 1 397 454,04 рублей, вытекающие из договора потребительского кредита от 02.09.2014 г. N 4796806 заключенного между должником и ПАО "Сбербанк"; денежные обязательства в размере 11 756,77 рублей, вытекающие из кредитного контракта от 02.09.2014 г. N 0910-Р-3269091880 заключенного между должником и ПАО "Сбербанк"; денежные обязательства в размере 803 563,50 рублей, вытекающие из договора потребительского кредита от 02.02.2015 г. N 401297/15, заключенного между должником и ОАО "Московский Кредитный Банк". Задолженность подтверждается справками из кредитных организаций должника о размере и состоянии денежной задолженности должника перед кредиторами.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом. В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом. В соответствии с ч. 2 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В силу ч. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Поскольку Ильяшенко Г.А. прекратил расчеты с кредиторами, а именно перестал исполнять денежные обязательства по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, с учетом того, что размер задолженности заявителя превышает стоимость его имущества, в том числе права требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что финансовое положение Ильяшенко Г.А. отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. При этом, поскольку у должника имеется доход от трудовой деятельности, что подтверждается соответствующими справками, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в данном случае, в отношении Ильяшенко Г.А. необходимо ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-248763/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильяшенко Г.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
С.А.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)