Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 г. по делу N А40-216512/16 вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения N 8608 о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Санто-холдинг".
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-216512/16-175-332Б от 08.02.2017 в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Санто-холдинг" (ОГРН 1067746594288 ИНН 7727575928) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член НП АУ "Орион" Губанков Дмитрий Сергеевич (адрес для направления корреспонденции: 191036, г. Санкт - Петербург, ул. 9я Советская, д. 5, пом. 10Н), о чем в газете "Коммерсантъ" дана публикация N 31 от 18.02.2017. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 г. включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Санто-холдинг" (ОГРН 1067746594288 ИНН 7727575928) требование ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения N 8608 в размере 200 669 261,20 руб. основного долга, в размере 3 244 795,80 руб. процентов, в размере 750 руб. расходов по оплате госпошлины, а также в размере 779 726,50 руб. неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после взыскания основного долга и причитающихся процентов (из которых в размере 68 634 091,80 руб. рублей как обеспеченные залогом имущества должника).
Не согласившись с вынесенным определением, Яковлев А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От АО "РоссельхозБанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
22.03.2011 между ПАО Сбербанк (Банк) и ОАО "Кировский завод" (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1085, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 18 марта 2014 года с суммой лимита 160 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение указанного договора с ООО "Санто-холдинг" (поручитель) был заключен договор поручительства от 22.03.2011 N 1085-П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ОАО "Кировский завод" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.03.2011 N 1085.
19.09.2011 между ПАО Сбербанк (Банк) и ОАО "Кировский завод" (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1129, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 15 сентября 2014 года с суммой лимита 200 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение указанного договора с ООО "Санто-холдинг" (поручитель) был заключен договор поручительства от 19.09.2011 N 1129/1-П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ОАО "Кировский завод" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.09.2011 N 1129.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.11.2017 N 09АП-40717/2017 ПО ДЕЛУ N А40-216512/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. N 09АП-40717/2017
Дело N А40-216512/16
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 г. по делу N А40-216512/16 вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения N 8608 о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Санто-холдинг".
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-216512/16-175-332Б от 08.02.2017 в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Санто-холдинг" (ОГРН 1067746594288 ИНН 7727575928) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член НП АУ "Орион" Губанков Дмитрий Сергеевич (адрес для направления корреспонденции: 191036, г. Санкт - Петербург, ул. 9я Советская, д. 5, пом. 10Н), о чем в газете "Коммерсантъ" дана публикация N 31 от 18.02.2017. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 г. включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Санто-холдинг" (ОГРН 1067746594288 ИНН 7727575928) требование ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения N 8608 в размере 200 669 261,20 руб. основного долга, в размере 3 244 795,80 руб. процентов, в размере 750 руб. расходов по оплате госпошлины, а также в размере 779 726,50 руб. неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после взыскания основного долга и причитающихся процентов (из которых в размере 68 634 091,80 руб. рублей как обеспеченные залогом имущества должника).
Не согласившись с вынесенным определением, Яковлев А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От АО "РоссельхозБанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
22.03.2011 между ПАО Сбербанк (Банк) и ОАО "Кировский завод" (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1085, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 18 марта 2014 года с суммой лимита 160 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение указанного договора с ООО "Санто-холдинг" (поручитель) был заключен договор поручительства от 22.03.2011 N 1085-П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ОАО "Кировский завод" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.03.2011 N 1085.
19.09.2011 между ПАО Сбербанк (Банк) и ОАО "Кировский завод" (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1129, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 15 сентября 2014 года с суммой лимита 200 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение указанного договора с ООО "Санто-холдинг" (поручитель) был заключен договор поручительства от 19.09.2011 N 1129/1-П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ОАО "Кировский завод" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.09.2011 N 1129.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)