Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
поступило 17.08.2016 г.
судья Левшукова Т.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Булгытовой С.В., судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Тубденовой Ж.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2016 года, которым иск ПАО АКБ "Связь-Банк" удовлетворен. Кредитный договор... заключенный между ОАО АКБ "Связь-Банк" и В., расторгнут. С В. в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., всего -... руб.
Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" Б. просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) (ОАО АКБ "Связь-Банк") и В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
В обоснование иска указывал, что... между ОАО АКБ "Связь-Банк" /далее - Банк/ и заемщиком В. заключен кредитный договор..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере... руб. сроком на... месяцев с процентной ставкой... % годовых. Принятые обязательства по кредитному договору В. надлежаще не исполняются. По состоянию на... размер задолженности составляет... руб. Требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
В суде первой инстанции представитель истца Ц. иск поддержала.
Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика и постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе В. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания неустойки. Заявитель жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, неполное исследование доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора, заключенного в типовой форме. Полагает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства размер пени за просрочку гашения процентов -... руб., пени за просрочку гашения основного долга -... руб., в связи с чем просит об их уменьшении. Полагает необходимым взыскать с Банка штраф за нарушение его прав как потребителя.
На заседание судебной коллегии стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. В. В апелляционной жалобе, представитель ответчика Ц. в возражениях на апелляционную жалобу просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что... между Банком и В. заключен кредитный договор..., по условиям которого В. предоставлен кредит в размере... руб. сроком на... месяцев с процентной ставкой... % годовых.
П. 4.2.1 кредитного договора установлено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Дата и размер платежей определены в Графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Тарифами кредитора - приложением N 2 к кредитному договору предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства /уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам/ в размере...% годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.
П. 5.4.1 предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком В. обязательств по кредитному договору. Представленным Банком расчетом подтвержден размер задолженности, который по состоянию на... составил... руб., в том числе... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты по кредиту, ... руб. - проценты по просроченному кредиту, ... руб. - пени за просрочку гашения процентов, ... руб. - пени за просрочку гашения основного долга. Требование Банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора заемщиком не исполнено.
Проанализировав нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в пределах доводов, изложенных в жалобе.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Кредитный договор заключен между сторонами на предложенных Банком условиях, с которым заемщик ознакомлен. В материалах дела не содержится сведений о том, что В. предлагал Банку внести какие-либо изменения в кредитный договор.
Кредитный договор либо отдельные его условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены.
При заключении кредитного договора сторонами согласованы все условия договора, в том числе и условие, предусматривающее ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения денежного обязательства /уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам/ в размере...% годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.
Согласно предъявленному иску и решению суда с В. взыскана неустойка в виде пени за просрочку гашения процентов -... руб., пени за просрочку гашения основного долга -... руб. при общей сумме задолженности по основному долгу -... руб.
П. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая соотношение размера неустойки в виде пени и задолженности, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не имеется.
Нарушения прав В., как потребителя финансовых услуг, при заключении кредитного договора не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа.
Таким образом, решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 07.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5450/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2016 г. по делу N 33-5450
поступило 17.08.2016 г.
судья Левшукова Т.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Булгытовой С.В., судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Тубденовой Ж.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2016 года, которым иск ПАО АКБ "Связь-Банк" удовлетворен. Кредитный договор... заключенный между ОАО АКБ "Связь-Банк" и В., расторгнут. С В. в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., всего -... руб.
Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" Б. просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) (ОАО АКБ "Связь-Банк") и В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
В обоснование иска указывал, что... между ОАО АКБ "Связь-Банк" /далее - Банк/ и заемщиком В. заключен кредитный договор..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере... руб. сроком на... месяцев с процентной ставкой... % годовых. Принятые обязательства по кредитному договору В. надлежаще не исполняются. По состоянию на... размер задолженности составляет... руб. Требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
В суде первой инстанции представитель истца Ц. иск поддержала.
Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика и постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе В. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания неустойки. Заявитель жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, неполное исследование доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора, заключенного в типовой форме. Полагает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства размер пени за просрочку гашения процентов -... руб., пени за просрочку гашения основного долга -... руб., в связи с чем просит об их уменьшении. Полагает необходимым взыскать с Банка штраф за нарушение его прав как потребителя.
На заседание судебной коллегии стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. В. В апелляционной жалобе, представитель ответчика Ц. в возражениях на апелляционную жалобу просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что... между Банком и В. заключен кредитный договор..., по условиям которого В. предоставлен кредит в размере... руб. сроком на... месяцев с процентной ставкой... % годовых.
П. 4.2.1 кредитного договора установлено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Дата и размер платежей определены в Графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Тарифами кредитора - приложением N 2 к кредитному договору предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства /уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам/ в размере...% годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.
П. 5.4.1 предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком В. обязательств по кредитному договору. Представленным Банком расчетом подтвержден размер задолженности, который по состоянию на... составил... руб., в том числе... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты по кредиту, ... руб. - проценты по просроченному кредиту, ... руб. - пени за просрочку гашения процентов, ... руб. - пени за просрочку гашения основного долга. Требование Банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора заемщиком не исполнено.
Проанализировав нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в пределах доводов, изложенных в жалобе.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Кредитный договор заключен между сторонами на предложенных Банком условиях, с которым заемщик ознакомлен. В материалах дела не содержится сведений о том, что В. предлагал Банку внести какие-либо изменения в кредитный договор.
Кредитный договор либо отдельные его условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены.
При заключении кредитного договора сторонами согласованы все условия договора, в том числе и условие, предусматривающее ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения денежного обязательства /уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам/ в размере...% годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.
Согласно предъявленному иску и решению суда с В. взыскана неустойка в виде пени за просрочку гашения процентов -... руб., пени за просрочку гашения основного долга -... руб. при общей сумме задолженности по основному долгу -... руб.
П. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая соотношение размера неустойки в виде пени и задолженности, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не имеется.
Нарушения прав В., как потребителя финансовых услуг, при заключении кредитного договора не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа.
Таким образом, решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)