Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что им были досрочно исполнены обязательства по кредитному договору, однако ему стало известно о наличии задолженности. Кроме того, из возвращенных им денежных средств, помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, банк удерживал комиссию за получение наличных денежных средств, комиссию за обслуживание банковской карты и комиссию за дополнительную услугу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Щеглаков Г.Г.
строка по статотчету N 163г
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Астапчук Р.В., Рассказовой Г.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2017 года
дело по апелляционной жалобе представителя <...> на решение Центрального районного суда <...> от 02 мая 2017 года, которым постановлено: "Требования <...> оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Астапчук Р.В., судебная коллегия
<...> в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя, признании договора прекращенным, взыскании сумм. В обоснование требований указала, что <...> между ней и ОАО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор с лимитом кредитования (максимально допустимой суммы задолженности по кредиту) в <...> <...> она выплатила ответчику <...> после чего полагала свои обязательства исполненными, в связи с тем, что из пояснений сотрудников Банка долгов у нее не осталось. На основании чего считает, что действие кредитного договора от <...> было прекращено <...>. Однако <...> ей стало известно, что ответчик после исполнения обязательств по кредитному договору необоснованно начислил ей 18911,17 руб., тем самым нарушив положения п. 1 ст. 408 ГК РФ. Кроме того, <...> ей стало известно, что из возвращенных ею денежных средств, помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк удерживал комиссию за получение наличных денежных средств, комиссию за обслуживание банковской карты и комиссию за услугу "Альфа-Чек". Считает, что все указанные удержания незаконными. Просила признать кредитный договор от <...> прекращенным <...>, взыскать с ОАО "Альфа-Банк" <...>. комиссии за обслуживание карты, <...> комиссии за получение наличных денежных средств и <...>. комиссии за услугу "Альфа-Чек", а всего <...>
В судебном заседании истец <...> исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором указано на не признание иска, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Судом постановлено изложенное выше решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4589/2017
Требование: О защите прав потребителя, признании кредитного договора прекращенным, взыскании сумм.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что им были досрочно исполнены обязательства по кредитному договору, однако ему стало известно о наличии задолженности. Кроме того, из возвращенных им денежных средств, помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, банк удерживал комиссию за получение наличных денежных средств, комиссию за обслуживание банковской карты и комиссию за дополнительную услугу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. по делу N 33-4589/2017
Председательствующий: Щеглаков Г.Г.
строка по статотчету N 163г
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Астапчук Р.В., Рассказовой Г.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2017 года
дело по апелляционной жалобе представителя <...> на решение Центрального районного суда <...> от 02 мая 2017 года, которым постановлено: "Требования <...> оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Астапчук Р.В., судебная коллегия
установила:
<...> в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя, признании договора прекращенным, взыскании сумм. В обоснование требований указала, что <...> между ней и ОАО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор с лимитом кредитования (максимально допустимой суммы задолженности по кредиту) в <...> <...> она выплатила ответчику <...> после чего полагала свои обязательства исполненными, в связи с тем, что из пояснений сотрудников Банка долгов у нее не осталось. На основании чего считает, что действие кредитного договора от <...> было прекращено <...>. Однако <...> ей стало известно, что ответчик после исполнения обязательств по кредитному договору необоснованно начислил ей 18911,17 руб., тем самым нарушив положения п. 1 ст. 408 ГК РФ. Кроме того, <...> ей стало известно, что из возвращенных ею денежных средств, помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк удерживал комиссию за получение наличных денежных средств, комиссию за обслуживание банковской карты и комиссию за услугу "Альфа-Чек". Считает, что все указанные удержания незаконными. Просила признать кредитный договор от <...> прекращенным <...>, взыскать с ОАО "Альфа-Банк" <...>. комиссии за обслуживание карты, <...> комиссии за получение наличных денежных средств и <...>. комиссии за услугу "Альфа-Чек", а всего <...>
В судебном заседании истец <...> исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором указано на не признание иска, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Судом постановлено изложенное выше решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)