Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2016 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Караман А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2016 г. в зале N 6 помещения суда
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-13638/2015, судья Черланова Е.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765), город Калининград,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ОГРН 1097327002552, ИНН 7327051687), город Ульяновск,
к индивидуальному предпринимателю Давыдовскому Алексею Михайловичу (ОГРНИП 304732611100030, ИНН 732600016942), город Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто" (ИНН 6316156975), город Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "ПАЛАМА" (ОГРН 1095256007330, ИНН 5256092659), Нижегородская область, город Дзержинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "СнабСервис" (ОГРН 1027301487377, ИНН 7327023746), город Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Техснабкомплект" (ОГРН 1116318006540, ИНН 6318195232), город Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "СМС-Ойл" (ОГРН 1126312002266, ИНН 6312115978), город Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-М" (ОГРН 1101690062913, ИНН 1658121849), Республика МАРИЙ ЭЛ, Волжский район, деревня Часовенная,
к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе города Ульяновска (ОГРН 1027301482031, ИНН 7327026056), город Ульяновск,
к ГУ - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования (ОГРН 1027301167045, ИНН 7325019720), город Ульяновск,
об освобождении имущества от ареста,
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Отдела судебных приставов - исполнителей по Засвияжскому району гор. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, гор. Ульяновск,
- Филиала открытого акционерного общества "БинБанк" в городе Ульяновске, город Ульяновск,
- Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, город Ульяновск,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" об освобождении от ареста имущества, принадлежащего истцу на праве собственности: идентификационный номер (VIN) JTNBV58E50J140185, марка, модель ТС TOYOTA COROLLA, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС (A, B, C, D, прицеп) - B, год изготовления ТС - 2011, модель, N двигателя - IZR0822063, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N JTNBV58E50J140185, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя л.с. (кВт) 124 л.с. 91 кВт, рабочий объем двигателя 1598 куб. см, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 1745 кг, масса без нагрузки 1290 кг, организация-изготовитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорэйшн (Япония), ПТС N 306105 78 УО, организация, выдавшая ПТС - 10009196 Центральная Акцизная Таможня, Адрес организации, выдавшей ПТС - 109240, г. Москва, ул. Яузская, д. 8, дата выдачи ПТС 02.08.2011 г., количество 1, дополнительное оборудование согласно спецификации к договору лизинга.
В обоснование своего требования истец указал, что спорный автомобиль был передан ответчику в соответствии с условиями договора лизинга N 10127/2011 от 01.09.2011 г., при этом собственником автомобиля оставался истец (лизингодатель), истцу стало известно, что на автомобиль наложено ограничение регистрационных действий.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2015 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: отдел судебных приставов - исполнителей по Засвияжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, филиал открытого акционерного общества "БинБанк" в городе Ульяновске.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2015 г. в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: индивидуальный предприниматель Давыдовский Алексей Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Волга-Авто", общество с ограниченной ответственностью "ПАЛАМА", ГУ - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования, общество с ограниченной ответственностью "СнабСервис", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техснабкомплект", общество с ограниченной ответственностью Смс-Ойл", общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-М", УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновск. Этим же определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области.
В отзыве на иск государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации своего отношения к иску не отразило.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
При этом суд первой инстанции указал, что истцом оспаривается арест конкретного имущества, однако судебным приставом - исполнителем совершены исполнительные действия не по аресту имущества, а действия в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества (транспортного средства), которые не являются мерами принудительного исполнения.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований истца.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Каркаде" была оставлена без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 г. определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 г. отменено, а апелляционная жалоба ООО "Каркаде" направлена на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.
01.09.2011 г. ООО "Каркаде" (лизингодатель) и ООО "Сталкер" (лизингополучатель) заключили договор лизинга N 10127/2011, по условиям которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО "Тон-Авто" имущество (предмет лизинга) - легковой автомобиль иностранного производства марка, модель - TOYOTA COROLLA, год выпуска 2011, рабочий объем двигателя 1598 куб. см, тип двигателя бензиновый, цвет кузова (кабина, прицеп) черный, мощность двигателя 124 л.с., которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.
В соответствии с пунктом 2.2 договора регистрация предмета лизинга производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя
01.09.2011 г. ООО "Тон-Авто" (продавец) и ООО "Каркаде" (покупатель) заключили договор купли-продажи N 10127/2011, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить легковой автомобиль иностранного производства: марка, модель - TOYOTA COROLLA, год выпуска 2011, цвет черный, VIN - JTNBV58E50J140185, номер двигателя IZR0822063, номер кузова JTNBV58E50J140185. Сторонами при заключении договора определено, что товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО "Сталкер" (лизингополучатель) в соответствии с договором лизинга N 10127/2011.
29.05.2015 г. по договору цессии ООО "Сталкер" уступило Ставенко С.А. права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга N 10127/2011 от 01.09.2011 г.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 01.07.2014 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождений технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан Тойота Королла, 2011 г.в., г/н К749ЕО73, VIN JTNBV58E50J140185,, номер кузова (прицепа) JTNBV58E50J140185, N двигателя 0822063, объем двигателя 1598,00 куб. см, мощность двигателя 91,000 кВт, мощность двигателя 124,000 л.с., наименование технологической операции временная регистрация ТС, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа 73УТ591938, дата выдачи регистрационного документа 24.09.2011 г.
Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 27.10.2014 г. судебный пристав - исполнитель ОСП N 2 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождений технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан Тойота Королла, 2011 г.в., г/н К749ЕО73, VIN JTNBV58E50J140185,, номер кузова (прицепа) JTNBV58E50J140185, N двигателя 0822063, объем двигателя 1598,00 куб. см, мощность двигателя 91,000 кВт, мощность двигателя 124,000 л.с., наименование технологической операции временная регистрация ТС, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа 73УТ591938, дата выдачи регистрационного документа 24.09.2011 г.
Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 26.01.2015 г. судебный пристав - исполнитель ОСП N 2 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождений технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан Тойота Королла, 2011 г.в., г/н К749ЕО73, VIN JTNBV58E50J140185,, номер кузова (прицепа) JTNBV58E50J140185, N двигателя 0822063, объем двигателя 1598,00 куб. см, мощность двигателя 91,000 кВт, мощность двигателя 124,000 л.с., наименование технологической операции временная регистрация ТС, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа 73УТ591938, дата выдачи регистрационного документа 24.09.2011 г.
Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 28.01.2015 г. судебный пристав - исполнитель ОСП N 2 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождений технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан Тойота Королла, 2011 г.в., г/н К749ЕО73, VIN JTNBV58E50J140185,, номер кузова (прицепа) JTNBV58E50J140185, N двигателя 0822063, объем двигателя 1598,00 куб. см, мощность двигателя 91,000 кВт, мощность двигателя 124,000 л.с., наименование технологической операции временная регистрация ТС, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа 73УТ591938, дата выдачи регистрационного документа 24.09.2011 г.
Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 22.05.2015 г. судебный пристав - исполнитель ОСП N 2 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождений технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан Тойота Королла, 2011 г.в., г/н К749ЕО73, VIN JTNBV58E50J140185,, номер кузова (прицепа) JTNBV58E50J140185, N двигателя 0822063, объем двигателя 1598,00 куб. см, мощность двигателя 91,000 кВт, мощность двигателя 124,000 л.с., наименование технологической операции временная регистрация ТС, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа 73УТ591938, дата выдачи регистрационного документа 24.09.2011 г.
В соответствии с правовой позицией, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 г. N 7300/10 в качестве меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника не является арестом конкретного имущества, относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. Данная мера не препятствует должнику распоряжаться своим имуществом. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества препятствует лишь реализации этого имущества и эта мера направлена на обеспечение исполнения исполнительного документа, принята только в целях исключения выбытия имущества должника. Данный запрет соответствует действующему законодательству и не нарушает прав сторон исполнительного производства и третьих лиц (истца).
Аналогичный вывод сделан Верховным судом в определении от 14.06.2016 г. N 306-ЭС16-5844, принятым по делу с аналогичными обстоятельствам.
В силу изложенного апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-13638/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2016 N 11АП-10452/2016 ПО ДЕЛУ N А72-13638/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу N А72-13638/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2016 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Караман А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2016 г. в зале N 6 помещения суда
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-13638/2015, судья Черланова Е.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765), город Калининград,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ОГРН 1097327002552, ИНН 7327051687), город Ульяновск,
к индивидуальному предпринимателю Давыдовскому Алексею Михайловичу (ОГРНИП 304732611100030, ИНН 732600016942), город Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто" (ИНН 6316156975), город Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "ПАЛАМА" (ОГРН 1095256007330, ИНН 5256092659), Нижегородская область, город Дзержинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "СнабСервис" (ОГРН 1027301487377, ИНН 7327023746), город Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Техснабкомплект" (ОГРН 1116318006540, ИНН 6318195232), город Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "СМС-Ойл" (ОГРН 1126312002266, ИНН 6312115978), город Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-М" (ОГРН 1101690062913, ИНН 1658121849), Республика МАРИЙ ЭЛ, Волжский район, деревня Часовенная,
к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе города Ульяновска (ОГРН 1027301482031, ИНН 7327026056), город Ульяновск,
к ГУ - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования (ОГРН 1027301167045, ИНН 7325019720), город Ульяновск,
об освобождении имущества от ареста,
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Отдела судебных приставов - исполнителей по Засвияжскому району гор. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, гор. Ульяновск,
- Филиала открытого акционерного общества "БинБанк" в городе Ульяновске, город Ульяновск,
- Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, город Ульяновск,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" об освобождении от ареста имущества, принадлежащего истцу на праве собственности: идентификационный номер (VIN) JTNBV58E50J140185, марка, модель ТС TOYOTA COROLLA, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС (A, B, C, D, прицеп) - B, год изготовления ТС - 2011, модель, N двигателя - IZR0822063, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N JTNBV58E50J140185, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя л.с. (кВт) 124 л.с. 91 кВт, рабочий объем двигателя 1598 куб. см, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 1745 кг, масса без нагрузки 1290 кг, организация-изготовитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорэйшн (Япония), ПТС N 306105 78 УО, организация, выдавшая ПТС - 10009196 Центральная Акцизная Таможня, Адрес организации, выдавшей ПТС - 109240, г. Москва, ул. Яузская, д. 8, дата выдачи ПТС 02.08.2011 г., количество 1, дополнительное оборудование согласно спецификации к договору лизинга.
В обоснование своего требования истец указал, что спорный автомобиль был передан ответчику в соответствии с условиями договора лизинга N 10127/2011 от 01.09.2011 г., при этом собственником автомобиля оставался истец (лизингодатель), истцу стало известно, что на автомобиль наложено ограничение регистрационных действий.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2015 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: отдел судебных приставов - исполнителей по Засвияжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, филиал открытого акционерного общества "БинБанк" в городе Ульяновске.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2015 г. в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: индивидуальный предприниматель Давыдовский Алексей Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Волга-Авто", общество с ограниченной ответственностью "ПАЛАМА", ГУ - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования, общество с ограниченной ответственностью "СнабСервис", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техснабкомплект", общество с ограниченной ответственностью Смс-Ойл", общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-М", УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновск. Этим же определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области.
В отзыве на иск государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации своего отношения к иску не отразило.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
При этом суд первой инстанции указал, что истцом оспаривается арест конкретного имущества, однако судебным приставом - исполнителем совершены исполнительные действия не по аресту имущества, а действия в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества (транспортного средства), которые не являются мерами принудительного исполнения.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований истца.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Каркаде" была оставлена без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 г. определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 г. отменено, а апелляционная жалоба ООО "Каркаде" направлена на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.
01.09.2011 г. ООО "Каркаде" (лизингодатель) и ООО "Сталкер" (лизингополучатель) заключили договор лизинга N 10127/2011, по условиям которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО "Тон-Авто" имущество (предмет лизинга) - легковой автомобиль иностранного производства марка, модель - TOYOTA COROLLA, год выпуска 2011, рабочий объем двигателя 1598 куб. см, тип двигателя бензиновый, цвет кузова (кабина, прицеп) черный, мощность двигателя 124 л.с., которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.
В соответствии с пунктом 2.2 договора регистрация предмета лизинга производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя
01.09.2011 г. ООО "Тон-Авто" (продавец) и ООО "Каркаде" (покупатель) заключили договор купли-продажи N 10127/2011, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить легковой автомобиль иностранного производства: марка, модель - TOYOTA COROLLA, год выпуска 2011, цвет черный, VIN - JTNBV58E50J140185, номер двигателя IZR0822063, номер кузова JTNBV58E50J140185. Сторонами при заключении договора определено, что товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО "Сталкер" (лизингополучатель) в соответствии с договором лизинга N 10127/2011.
29.05.2015 г. по договору цессии ООО "Сталкер" уступило Ставенко С.А. права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга N 10127/2011 от 01.09.2011 г.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 01.07.2014 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождений технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан Тойота Королла, 2011 г.в., г/н К749ЕО73, VIN JTNBV58E50J140185,, номер кузова (прицепа) JTNBV58E50J140185, N двигателя 0822063, объем двигателя 1598,00 куб. см, мощность двигателя 91,000 кВт, мощность двигателя 124,000 л.с., наименование технологической операции временная регистрация ТС, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа 73УТ591938, дата выдачи регистрационного документа 24.09.2011 г.
Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 27.10.2014 г. судебный пристав - исполнитель ОСП N 2 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождений технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан Тойота Королла, 2011 г.в., г/н К749ЕО73, VIN JTNBV58E50J140185,, номер кузова (прицепа) JTNBV58E50J140185, N двигателя 0822063, объем двигателя 1598,00 куб. см, мощность двигателя 91,000 кВт, мощность двигателя 124,000 л.с., наименование технологической операции временная регистрация ТС, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа 73УТ591938, дата выдачи регистрационного документа 24.09.2011 г.
Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 26.01.2015 г. судебный пристав - исполнитель ОСП N 2 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождений технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан Тойота Королла, 2011 г.в., г/н К749ЕО73, VIN JTNBV58E50J140185,, номер кузова (прицепа) JTNBV58E50J140185, N двигателя 0822063, объем двигателя 1598,00 куб. см, мощность двигателя 91,000 кВт, мощность двигателя 124,000 л.с., наименование технологической операции временная регистрация ТС, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа 73УТ591938, дата выдачи регистрационного документа 24.09.2011 г.
Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 28.01.2015 г. судебный пристав - исполнитель ОСП N 2 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождений технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан Тойота Королла, 2011 г.в., г/н К749ЕО73, VIN JTNBV58E50J140185,, номер кузова (прицепа) JTNBV58E50J140185, N двигателя 0822063, объем двигателя 1598,00 куб. см, мощность двигателя 91,000 кВт, мощность двигателя 124,000 л.с., наименование технологической операции временная регистрация ТС, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа 73УТ591938, дата выдачи регистрационного документа 24.09.2011 г.
Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 22.05.2015 г. судебный пристав - исполнитель ОСП N 2 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождений технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан Тойота Королла, 2011 г.в., г/н К749ЕО73, VIN JTNBV58E50J140185,, номер кузова (прицепа) JTNBV58E50J140185, N двигателя 0822063, объем двигателя 1598,00 куб. см, мощность двигателя 91,000 кВт, мощность двигателя 124,000 л.с., наименование технологической операции временная регистрация ТС, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа 73УТ591938, дата выдачи регистрационного документа 24.09.2011 г.
В соответствии с правовой позицией, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 г. N 7300/10 в качестве меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника не является арестом конкретного имущества, относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. Данная мера не препятствует должнику распоряжаться своим имуществом. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества препятствует лишь реализации этого имущества и эта мера направлена на обеспечение исполнения исполнительного документа, принята только в целях исключения выбытия имущества должника. Данный запрет соответствует действующему законодательству и не нарушает прав сторон исполнительного производства и третьих лиц (истца).
Аналогичный вывод сделан Верховным судом в определении от 14.06.2016 г. N 306-ЭС16-5844, принятым по делу с аналогичными обстоятельствам.
В силу изложенного апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-13638/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)