Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Косых С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Алешко О.Б., Ромашовой Т.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика П. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 02 июня 2017 года по делу
по иску ПАО "Совкомбанк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Секериной О.И. судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 11.07.2015 между банком и П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 73 752,4 рубля под 37% годовых сроком на 24 месяца. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд образовалась задолженность в размере 52 203,81 рубля, в том числе: просроченная ссуда в размере 47 531,44 рубль, проценты по просроченной ссуде в размере 1 148,06 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 2 908,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 615,53 рублей. Направленная ответчику претензия о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлена без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах истец с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 003,81 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766,11 рублей.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 02 июня 2017 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с П. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 51 003,81 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766,11 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить, взыскать с нее задолженность по указанному кредитному договору в ином размере.
В качестве оснований для изменения решения суда указывает на то, что ею фактически получено 30 000 рублей. Обязательства по возврату указанной суммы исполнялись своевременно. Остаток задолженности составил 26 000 рублей, который направлен на погашение другого кредита. Иной кредит, имеющийся у ответчика в указанном банке, погашен. Учитывая, что истцом выплачено 30 000 рублей и 26 000 рублей по иному кредиту, сумма кредита по настоящему договору составила 73 752,4 рубля, то остаток задолженности составляет 17 542,4 рубля (73 752,4 - (30 000 + 26 000)).
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно указанным пунктам ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2015 между ПАО "Совкомбанк" и П. в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 73 752,4 рубля сроком на 24 месяца, под 32% годовых. Условия установления ставки по кредиту в размере 37% годовых отражены в п. 4 договора.
Существенные условия договора отражены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
В силу п. 4.1.1. и п. 4.1.2. Условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 4 204,65 руб. и подлежал уплате по 11 число каждого месяца включительно.
Пунктом 6.1. Условий кредитования установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту и пункте 4.1.9. Общий условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 37% годовых с даты предоставления потребительского кредита.
В соответствии с п. 5.2, 5.3 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятии решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и иных убытков, причиненных Банку.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, ордером.
Поскольку обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, банк направил в его адрес претензию о досрочном о возврате сумм, которая до настоящего времени не исполнена.
Согласно расчету истца по состоянию на дату обращения с иском в суд, общая задолженность ответчика с учетом внесенного платежа в апреле 2017 года, составила 51 003,81 рубля, в том числе: просроченная ссуда в размере 46 331,44 рубль, проценты по просроченной ссуде в размере 1 148,06 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 2 908,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 615,53 рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с него денежных средств.
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.
Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически ответчиком получено 30 000 рублей, 26 000 рублей направлено на погашение иного кредита, обязательства по которому исполнены, соответственно, учетом размера кредита, задолженность составляет 17 542,4 рубля, несостоятельны.
Вопреки указанным доводам, приведенные выше доказательства свидетельствуют о получении П. именно 73 752,4 рубля. Обстоятельства того, что часть денежных средств в размере 26 000 рублей с согласия заемщика была переведена в счет погашения иного кредита в указанном банке, а также что заемщик присоединилась к программе добровольного страхования и за счет кредитных средств произвела оплату страховой премии, не свидетельствуют о получении ею кредита в меньшем размере.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению указанного кредита в ином размере, не представлено.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика П. на решение Славгородского городского суда от 02 июня 2017 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7571/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N 33-7571/2017
Судья Косых С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Алешко О.Б., Ромашовой Т.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика П. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 02 июня 2017 года по делу
по иску ПАО "Совкомбанк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Секериной О.И. судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 11.07.2015 между банком и П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 73 752,4 рубля под 37% годовых сроком на 24 месяца. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд образовалась задолженность в размере 52 203,81 рубля, в том числе: просроченная ссуда в размере 47 531,44 рубль, проценты по просроченной ссуде в размере 1 148,06 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 2 908,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 615,53 рублей. Направленная ответчику претензия о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлена без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах истец с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 003,81 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766,11 рублей.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 02 июня 2017 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с П. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 51 003,81 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766,11 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить, взыскать с нее задолженность по указанному кредитному договору в ином размере.
В качестве оснований для изменения решения суда указывает на то, что ею фактически получено 30 000 рублей. Обязательства по возврату указанной суммы исполнялись своевременно. Остаток задолженности составил 26 000 рублей, который направлен на погашение другого кредита. Иной кредит, имеющийся у ответчика в указанном банке, погашен. Учитывая, что истцом выплачено 30 000 рублей и 26 000 рублей по иному кредиту, сумма кредита по настоящему договору составила 73 752,4 рубля, то остаток задолженности составляет 17 542,4 рубля (73 752,4 - (30 000 + 26 000)).
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно указанным пунктам ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2015 между ПАО "Совкомбанк" и П. в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 73 752,4 рубля сроком на 24 месяца, под 32% годовых. Условия установления ставки по кредиту в размере 37% годовых отражены в п. 4 договора.
Существенные условия договора отражены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
В силу п. 4.1.1. и п. 4.1.2. Условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 4 204,65 руб. и подлежал уплате по 11 число каждого месяца включительно.
Пунктом 6.1. Условий кредитования установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту и пункте 4.1.9. Общий условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 37% годовых с даты предоставления потребительского кредита.
В соответствии с п. 5.2, 5.3 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятии решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и иных убытков, причиненных Банку.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, ордером.
Поскольку обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, банк направил в его адрес претензию о досрочном о возврате сумм, которая до настоящего времени не исполнена.
Согласно расчету истца по состоянию на дату обращения с иском в суд, общая задолженность ответчика с учетом внесенного платежа в апреле 2017 года, составила 51 003,81 рубля, в том числе: просроченная ссуда в размере 46 331,44 рубль, проценты по просроченной ссуде в размере 1 148,06 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 2 908,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 615,53 рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с него денежных средств.
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.
Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически ответчиком получено 30 000 рублей, 26 000 рублей направлено на погашение иного кредита, обязательства по которому исполнены, соответственно, учетом размера кредита, задолженность составляет 17 542,4 рубля, несостоятельны.
Вопреки указанным доводам, приведенные выше доказательства свидетельствуют о получении П. именно 73 752,4 рубля. Обстоятельства того, что часть денежных средств в размере 26 000 рублей с согласия заемщика была переведена в счет погашения иного кредита в указанном банке, а также что заемщик присоединилась к программе добровольного страхования и за счет кредитных средств произвела оплату страховой премии, не свидетельствуют о получении ею кредита в меньшем размере.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению указанного кредита в ином размере, не представлено.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика П. на решение Славгородского городского суда от 02 июня 2017 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)