Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием в судебном заседании:
- от Федеральной налоговой службы - представитель Каняшкина Г.К. по доверенности N 19-29/0245 от 10.03.2017 г.;
- иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления УФНС России по Ульяновской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А72-11185/2015 (судья Рипка А.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест-3" (ИНН 7328000935),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Трест-3", утверждении временным управляющим Огородова Евгения Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2016 г. (резолютивная часть определения оглашена 08.02.2016 г.) в отношении открытого акционерного общества "Трест-3" (далее - должник, ОАО "Трест-3") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Огородов Евгений Сергеевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 27.02.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2016 (резолютивная часть решения оглашена 18.10.2016) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Богатов Евгений Вениаминович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016.
20.12.2016 Федеральная налоговая службы (Управление федеральной налоговой службы по Ульяновской области) обратилась с заявлением, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, просит:
- - признать сделки по заключению договора об отступном N 1 между АО Банк "Венец" и Савкиной Маргаритой Петровной от 25.11.2015 и договора об отступном N 2 между АО Банк "Венец" и Гришиной Ольгой Борисовной недействительными;
- - применить последствия недействительности сделки в виде в виде исключения из ЕГРП записи о смене залогодержателей предоставленного в обеспечении кредитных обязательств имущества ОАО "Трест-3" с ЗАО Банка "Венец" на Савкину М.П. в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в ходатайстве и применить последствия недействительности сделки в виде исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о смене залогодержателей предоставленного в обеспечение кредитных обязательств имущества (транспортных средств) ОАО "Трест-3" с ЗАО Банка "Венец" на Гришину О.Б.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2017 г. в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. апелляционная жалоба УФНС России по Ульяновской области оставлена без движения до 14 апреля 2017 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 г. апелляционная жалоба УФНС России по Ульяновской области принята к производству, судебное заседание назначено на 11 мая 2017 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 11 мая 2017 г. представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2017 г. об оставлении без удовлетворения заявления УФНС России по Ульяновской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А72-11185/2015, исходя из нижеследующего.
Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2016 г. и 02.09.2016 г. было установлены следующие обстоятельства: 26 декабря 2013 года между ЗАО Банк "Венец" и ОАО "Трест-3" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N 89. Сумма кредита: 7 000 000 рублей; 30 декабря 2013 года между ЗАО Банк "Венец" и ОАО "Трест-3" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N 92. Сумма кредита: 7 000 000 рублей; 17 января 2014 года между ЗАО Банк "Венец" и ОАО "Трест-3" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N 3. Сумма кредита: 7 000 000 рублей; 30 января 2014 года между ЗАО Банк "Венец" и ОАО "Трест-3" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N 8. Сумма кредита: 30 000 000 рублей; 30 января 2014 года в обеспечение обязательств по Кредитному договору N 8 от 30.01.2014 г. между ЗАО Банк "Венец" (Залогодержатель) и ОАО "Трест-3", 432072 (Залогодатель) был заключен Договор ипотеки N 8-1, согласно которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю право аренды на земельный участок площадью 63583,8 кв. м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, 9 проезд Инженерный, 25-А и недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ульяновск. 9 проезд Инженерный, дом N 25А, назначение нежилое, принадлежащее Залогодателю на праве собственности общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 46 725 000 руб. 00 коп.
Имущество, являющееся предметом залога по Договору ипотеки N 8-1, также было передано Залогодателем в последующий залог ЗАО Банк "Венец" в обеспечение Кредитного договора N 3 по Договору ипотеки N 3-1 от 30.01.2014 г., Кредитного договора N 89 по Договору ипотеки N 89-1 от 30.01.2014 г. Кредитного договора N 92 по Договору ипотеки N 92-1 от 30.01.2014 г.
03 апреля 2014 г. в обеспечение обязательств по Кредитному договору N 8 от 30.01.2014 г. между ЗАО Банк "Венец" и ОАО "Трест-3" (Залогодатель) был заключен Договор залога N 8/1, согласно которого Залогодатель передал в залог Залогодержателю имущество (транспортные средства) залоговой стоимостью - 3 801 000 руб.
Данное имущество (транспортные средства) также было передано Залогодателем в последующий залог ЗАО Банк "Венец" в обеспечение Кредитного договора N 3 по Договору залога N 3/1 от 03.04.2014 г., Кредитного договора N 89 по Договору залога N 89/1 от 03.04.2014 г., Кредитного договора N 92 по Договору залога N 92/1 от 03.04.2014 г.
13 октября 2015 г. в обеспечение обязательств по Кредитному договору N 8 от 30.01.2014 г. между АО Банк "Венец" (Залогодатель) и ОАО "Трест-3" (Залогодатель) был заключен Договор залога N 8-1, согласно которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю две подстанции КТП-400 (инв. N N 80196, 80160) инженерные сети здания (инв. N 2003) залоговой стоимостью 150 000 руб.
17 января 2014 года между ЗАО Банк "Венец" и Гришиной Ольгой Борисовной (Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 3 от 17.01.2014 г. был заключен Договор поручительства N 3/1.
30 апреля 2014 года между ЗАО Банк "Венец" и Савкиной Маргаритой Петровной (Поручитель), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам N 8 от 30.01.2014 г., N 89 от 26.12.2013 г., N 92 от 30.12.2013 г. были заключены Договора поручительства N 8/2, N 89/2, N 92/2 соответственно.
Согласно Договора об отступном N 1 от 25 ноября 2015 года, заключенного между АО Банк "Венец" и Савкиной Маргаритой Петровной, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, взамен частичной уплаты долга (задолженности) по исполнительному листу серии ФС N 002269050 (далее также - исполнительный лист), выданному 28.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу N 2-4919/2014 (должник Савкина Маргарита Петровна), а именно вытекающей из задолженности по договорам поручительства N 89/2 от 30.04.2014 г., N 92/2 от 30.04.2014 г., N 8/2 от 30.04.2014 г., заключенным между Акционерным обществом Банк "Венец" (рапсе - Закрытое акционерное общество Банк "Венец") и Савкиной Маргаритой Петровной в обеспечение исполнения кредитных договоров N 89 от 26.12.2013 г., N 92 от 30.12.2013 г., N 8 от 30.01.2014 г., заключенных между Акционерным обществом Банк "Венец" (ранее - Закрытое акционерное общество Банк "Венец") и Открытым акционерным обществом "Трест-3" с учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014 г. (далее - Мировое соглашение) по искам Акционерного общества Банк "Венец" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденного 24.10.2014 г. определением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу N 2-4919/14, и государственной пошлины в размере 25 600 рублей 00 копеек, Савкина Маргарита Петровна передала в собственность АО Банк "Венец" в качестве отступного принадлежащее ей на праве собственности имущество (т. 1 л.д. 28-35).
Общая стоимость передаваемого в качестве отступного имущества оценена сторонами в сумме 45 468 233 рубля 64 копейки.
На сумму переданного Савкиной М.П. имущества АО Банк "Венец" произвел погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС N 002269050, выданному 28.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу N 2-4919/2014 в части, а именно полного прекращение обязательств Савкиной М.П. по уплате государственной пошлины в размере 25 600 рублей 00 копеек, а также полное прекращение обязательств Савкиной М.П. по договорам поручительств N 89/2 от 30.04.2014 г., N 92/2 от 30.04.2014 г., N 8/2 от 30.04.2014 г., указанным в п. 1.1 Договора об отступном N 1 от 25.11.2015 г., с учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014 г., которые существовало на момент заключения договора об отступном.
Общая сумма долга (задолженности) Савкиной М.П., взамен которой предоставлено имущество по отступному составила 45 468 233 рубля 64 копейки.
Согласно Договора об отступном N 2 от 25 ноября 2015 года, заключенного между АО Банк "Венец" и Гришиной Ольгой Борисовной, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, взамен частичной уплаты долга (задолженности) по исполнительному листу серии ФС N 002269048 (далее также - исполнительный лист), выданному 28.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу N 2-4919/2014 (должник Гришина Ольга Борисовна), а именно вытекающей из задолженности по договору поручительства N 3/1 от 17.01.2014 г., заключенного между Акционерным обществом Банк "Венец" (ранее - Закрытое акционерное общество Банк "Венец") и Гришиной Ольгой Борисовной, в обеспечение исполнения кредитного договора N 3 от 17.01.2014 г., заключенного между Акционерным обществом Банк "Венец" (ранее - Закрытое акционерное общество Банк "Венец") и Открытым акционерным обществом "Трест-3", с учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014 г. (далее - Мировое соглашение) утвержденного 24.10.2014 г. определением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу N 2-4919/14, Гришина Ольга Борисовна передала в собственность АО Банк "Венец" в качестве отступного принадлежащее ей на праве собственности имущество (т. 1 л.д. 38-45).
Общая стоимость передаваемого в качестве отступного имущества оценена сторонами в сумме 7 785 150 рублей 70 копеек.
На сумму передаваемого Гришиной О.Б. имущества АО Банк "Венец" произвел погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС N 002269048, выданному 28.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу N 2-4919/2014 в части, а именно полное прекращение обязательства Гришиной О.Б. по договору поручительства N 3/1 от 17.01.2014 г., указанного в п. 1.1 Договора об отступном N 2 от 25.11.2015 г., с учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014 г., которое существовало на момент заключения Договора об отступном.
Общая сумма долга (задолженности) Гришиной О.Б. взамен которой предоставлено имущество по отступному составила 7 785 150 рублей 70 копеек.
Договора об отступном N 1 и N 2 от 25 ноября 2015 года были зарегистрированы Управлением Росреестра Ульяновской области 10 декабря 2015 г.
Имущество согласно Договоров об отступном было передано АО Банк "Венец" по актам приема-передачи 16 декабря 2015 года.
15.01.2016 г. Савкина М.П. - "Новый Залогодержатель-1" и Гришина О.Б. - "Новый Залогодержатель-2" заключили соглашение N 1 о старшинстве залогов, согласно которого первым право удовлетворения своих требований из стоимости имущества (недвижимое имущество, право аренды земельного участка) Залогодателю (ОАО "Трест-3") предъявляет Новый Залогодатель-1 (Савкина М.П.).
При этом удовлетворение требований Нового залогодержателя-1 за счет реализации предмета залога будет осуществляться в следующей последовательности:
- - кредитный договор N 8 от 30.01.2014 г. (договор ипотеки N 8-1 от 30.01.2014 г. - первоначальный залог);
- - кредитный договор N 92 от 30.12.2013 г. (Договор ипотеки N 92-1 от 30.01.2014 г. - последующий залог 1);
- - кредитный договор N 89 от 26.12.2013 г. (договор ипотеки N 89-1 от 30.01.2014 г. - последующий залог 2).
После удовлетворения указанных требований Нового Залогодержателя-1 удовлетворяются требования Нового Залогодержателя-2 (Гришиной Ольги Борисовны) по кредитному договору N 3 от 17.01.2014 г. (договор ипотеки N 3-1 от 30.01.2014 г. - последующий залог 3).
Первым право удовлетворения своих требований из стоимости имущества (транспортные средства) Залогодателю (ОАО Трест-3) предъявляет Новый Залогодержатель-2 (Гришина О.Б.) по кредитному договору N 3 от 17.01.2014 г. (договор залога N 3/1 от 03.04.2014 г. первоначальный залог).
После удовлетворения указанных требований Нового Залогодержателя-2 удовлетворяются требования Нового Залогодержателя-1 (Савкиной Маргариты Петровны) в следующей последовательности:
- - кредитный договор N 8 от 30.01.2014 г. (договор залога N 8/1 от 03.04.2014 г - последующий залог 1);
- - кредитный договор N 92 от 30.12.2013 г. (Договор залога N 92/1 от 03.04.2014 г - последующий залог 2);
- - кредитный договор N 89 от 26.12.2013 г. (договор залога N 89/1 от 03.04.2014 г. - последующий залог 3).
Ввиду обеспечения Договором залога N 8-1 от 13.10.2015 года кредитных обязательств ОАО "Трест-3" по Кредитному договору N 8 от 30.01.2014 г. право удовлетворения своих требований из стоимости имущества (две подстанции КТП-400 (инв. N N 80196, 80160) инженерные сети здания (инв. N 2003) Залогодателю (ОАО "Трест-3") предъявляет Савкина Маргарита Петровна, исполнившая обязательства ОАО "Трест-3" по кредитному договору N 8 от 30.01.2014 г. (договор залога N 8-1 от 13.10.2015 г.).
02 февраля 2016 года заявления Гришиной О.Б. и Савкиной М.П. о государственной регистрации смены залогодержателя вследствие исполнения поручителями кредитных обязательств ОАО "Трест-3" сданы в Управление Росреестра Ульяновской области.
Управлением Росреестра Ульяновской области 15 феврали 2016 г. зарегистрирована смена залогодержателей предоставленного в обеспечение кредитных обязательств имущества ОАО "Трест-3" с АО Банк "Венец" на Савкину Маргариту Петровну, Гришину Ольгу Борисовну.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, кредиторская задолженность ОАО "Трест-3" перед Савкиной Маргаритой Петровной образована ввиду погашения последней кредитных обязательств ОАО "Трест-3" по кредитным договорам N 8 от 30.01.2014 г., N 89 от 26.12.2013 г., N 92 от 30.12.2013 г. на основании договоров поручительства N 8/2 от 30.04.2014 г., N 89/2 от 30.04.2014 г., N 92/2 от 30.04.2014 г., с учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014 г. утвержденного 24.10.2014 г. определением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу N 2-4919/14, путем передачи Савкиной Маргаритой Петровной в АО Банк "Венец" по Договору об отступном N 1 от 25.11.2015 г. собственного имущества на сумму 45 468 233 (сорок пять миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля 64 копейки, за счет которой была погашена следующая задолженность ОАО "Трест-3" по договору поручительства N 89/2 от 30.04.2014 г., договору поручительства N 92/2 от 30.04.2014 г., договору поручительства N 8/2 от 30.04.2014 г. в размере 40 955 247 руб. 05 коп. (задолженность по основному долгу), 4 487 386 руб. 59 коп. (проценты по кредиту).
Кредиторская задолженность ОАО "Трест-3" перед Гришиной Ольгой Борисовной образована ввиду погашения последней кредитных обязательств ОАО "Трест-3" по Кредитному договору N 3 от 17 января 2014 года на основании договора поручительства N 3/1 от 17.01.2014 г., с учетом положений Мирового соглашении от 22.10.2014 г. по делу N 2-4919/14, N 2-7723/14 по искам Акционерного общества Банк "Венец" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденного 24.10.2014 г. определением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу N 2-4919/14, путем передачи Гришиной О.Б. в АО Банк "Венец" по Договору об отступном N 2 от 25.11.2015 г. собственного имущества на сумму 7 785 150 (семь миллионов семьсот восемьдесят пить тысяч его пятьдесят) рублей 70 копеек, за счет которого была погашена задолженность ОАО "Трест-3" по Кредитному договору N 3 от 17 январи 2014 года в сумме 7 000 000 руб. (основной долг), 785 150 руб. 70 коп. (проценты по кредиту).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2016 г. требование Савкиной Маргариты Петровны включено в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Трест-3" с суммой 45 442 633 руб. 64 коп., из которой: 40 955 247 руб. 05 коп. - основной долг, 4 487 386 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2016 г. требование Гришиной Ольги Борисовны включено в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Трест-3" с суммой 7 785 150 руб. 70 коп., из которой: 7 000 000 руб. - основной долг, 785 150 руб. 70 коп. - проценты по кредиту как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2016 г. по заявлению Савкиной М.П. о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-11185/2015 оставлено без изменения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2016 г. по делу N А72-11185/2015 было изменено и изложено в следующей редакции: "Включить требование Гришиной Ольги Борисовны в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Трест-3" с суммой 7 785 150 руб. 70 коп., из которой: 7 000 000 руб. - основной долг, 785 150 руб. 70 коп. - проценты по кредиту как требование обеспеченное залогом имущества должника, за исключением следующих транспортных средств:
1) Грузовой автомобиль КАМАЗ54115-15, год выпуска 2007, XTC 54115R72323578, кабина N 2066215, цвет желтый георгин;
2) Полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334, VIN: ХIF93340080010965, год выпуска 2008, цвет серо дымчатый, прицеп N XIF93340080010965, паспорт транспортного средства N 02 МО 726280;
3) VOLVO FM Автобетононасос SANY SY5296THB37, год выпуска 2006, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, VIN:XY21SGOD37A635556, модель N двигателя: D13050941, шасси (рама) N XY21SGОD37A635556, паспорт транспортного средства 78 ТО 282614;
4) Автовышка, грузовой автомобиль ГАЗ5201 ВС-18-МС (специальный), год выпуска 1981, модель двигателя: 5204 079101, цвет синий, паспорт транспортного средства 73НВ441907;
5) Спецавтокран МАЗ335337, год выпуска: 1994, шасси (рама) N 26030, кузов (кабина, прицеп) N 6774, цвет: бордовый; двигатель: ЯМЗ3236М2-1 702331194, паспорт транспортного средства 73 МА 525057;
6) Автомашина КАМАЗ-5511, год выпуска 1988, VIN: XTC551100J0320507, модель, N двигателя: 740-326071, шасси (рама) N 0320507, кузов (кабина, прицеп): КАБ1044135, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый, паспорт транспортного средства 73 КТ 086965;
7) Самоходный погрузчик LW321F, год выпуска 2007, цвет кузова (кабины) желтый, N двигателя В7615602377, шасси (рама) N 1321F0063084, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА110139;
8) Автокран МКТ-25.3, год выпуска 2007, шасси (рама) XTC53228R62286718, Кузов (кабина, прицеп) N 1998943, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 73МА532006".
В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2016 г. оставлено без изменения.
Таким образом вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлен факт наличия задолженности должника перед его поручителями исполнившими свои обязательства в соответствии с договорами поручительства.
В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно материалам дела Гришина О.Б. и Савкина М.П. выступали поручителями по кредитным обязательствам должника.
По оспариваемым соглашениям об отступном в качестве погашения задолженности должника перед ЗАО Банк "Венец" Гришина О.Б. и Савкина М.П. передали банку свое собственное имущество.
В результате заключения соглашений об отступном имущество, принадлежащее должнику, из собственности последнего не выбыло.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными сделками договоров об отступном N 1 и N 2 от 25.11.2015, заключенных между АО Банк "Венец", Савкиной Маргаритой Петровной и Гришиной Ольгой Борисовной по специальным основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа о том, что фактически оспариваемыми сделками в отношении движимого имущества (транспортных средств) по Гришиной О.Б. 8 ед. было передано право залога на имущество собственником которых должник на момент заключения соглашений не являлся и таким образом по мнению уполномоченного органа оспариваемыми сделками удовлетворялось требование, обеспеченное залогом, путем передачи предмета выбывшего из владения имущества в качестве отступного, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.
При рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанции уполномоченным органом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено достоверных, относимых и допустимых свидетельствующих об осведомленности банка, Гришиной О.Б. и Савкиной М.П. о выбытии имущества из владения ОАО "Трест-3" на момент заключения оспариваемых соглашений.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что уполномоченным органом не доказан факт нарушения законных прав и интересов конкурсных кредиторов должника, в том числе и уполномоченного органа, в результате совершения оспариваемых сделок.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2017 г. об оставлении без удовлетворения заявления УФНС России по Ульяновской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А72-11185/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления УФНС России по Ульяновской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А72-11185/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2017 N 11АП-6919/2017 ПО ДЕЛУ N А72-11185/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2017 г. по делу N А72-11185/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием в судебном заседании:
- от Федеральной налоговой службы - представитель Каняшкина Г.К. по доверенности N 19-29/0245 от 10.03.2017 г.;
- иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления УФНС России по Ульяновской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А72-11185/2015 (судья Рипка А.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест-3" (ИНН 7328000935),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Трест-3", утверждении временным управляющим Огородова Евгения Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2016 г. (резолютивная часть определения оглашена 08.02.2016 г.) в отношении открытого акционерного общества "Трест-3" (далее - должник, ОАО "Трест-3") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Огородов Евгений Сергеевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 27.02.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2016 (резолютивная часть решения оглашена 18.10.2016) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Богатов Евгений Вениаминович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016.
20.12.2016 Федеральная налоговая службы (Управление федеральной налоговой службы по Ульяновской области) обратилась с заявлением, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, просит:
- - признать сделки по заключению договора об отступном N 1 между АО Банк "Венец" и Савкиной Маргаритой Петровной от 25.11.2015 и договора об отступном N 2 между АО Банк "Венец" и Гришиной Ольгой Борисовной недействительными;
- - применить последствия недействительности сделки в виде в виде исключения из ЕГРП записи о смене залогодержателей предоставленного в обеспечении кредитных обязательств имущества ОАО "Трест-3" с ЗАО Банка "Венец" на Савкину М.П. в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в ходатайстве и применить последствия недействительности сделки в виде исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о смене залогодержателей предоставленного в обеспечение кредитных обязательств имущества (транспортных средств) ОАО "Трест-3" с ЗАО Банка "Венец" на Гришину О.Б.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2017 г. в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. апелляционная жалоба УФНС России по Ульяновской области оставлена без движения до 14 апреля 2017 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 г. апелляционная жалоба УФНС России по Ульяновской области принята к производству, судебное заседание назначено на 11 мая 2017 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 11 мая 2017 г. представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2017 г. об оставлении без удовлетворения заявления УФНС России по Ульяновской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А72-11185/2015, исходя из нижеследующего.
Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2016 г. и 02.09.2016 г. было установлены следующие обстоятельства: 26 декабря 2013 года между ЗАО Банк "Венец" и ОАО "Трест-3" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N 89. Сумма кредита: 7 000 000 рублей; 30 декабря 2013 года между ЗАО Банк "Венец" и ОАО "Трест-3" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N 92. Сумма кредита: 7 000 000 рублей; 17 января 2014 года между ЗАО Банк "Венец" и ОАО "Трест-3" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N 3. Сумма кредита: 7 000 000 рублей; 30 января 2014 года между ЗАО Банк "Венец" и ОАО "Трест-3" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N 8. Сумма кредита: 30 000 000 рублей; 30 января 2014 года в обеспечение обязательств по Кредитному договору N 8 от 30.01.2014 г. между ЗАО Банк "Венец" (Залогодержатель) и ОАО "Трест-3", 432072 (Залогодатель) был заключен Договор ипотеки N 8-1, согласно которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю право аренды на земельный участок площадью 63583,8 кв. м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, 9 проезд Инженерный, 25-А и недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ульяновск. 9 проезд Инженерный, дом N 25А, назначение нежилое, принадлежащее Залогодателю на праве собственности общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 46 725 000 руб. 00 коп.
Имущество, являющееся предметом залога по Договору ипотеки N 8-1, также было передано Залогодателем в последующий залог ЗАО Банк "Венец" в обеспечение Кредитного договора N 3 по Договору ипотеки N 3-1 от 30.01.2014 г., Кредитного договора N 89 по Договору ипотеки N 89-1 от 30.01.2014 г. Кредитного договора N 92 по Договору ипотеки N 92-1 от 30.01.2014 г.
03 апреля 2014 г. в обеспечение обязательств по Кредитному договору N 8 от 30.01.2014 г. между ЗАО Банк "Венец" и ОАО "Трест-3" (Залогодатель) был заключен Договор залога N 8/1, согласно которого Залогодатель передал в залог Залогодержателю имущество (транспортные средства) залоговой стоимостью - 3 801 000 руб.
Данное имущество (транспортные средства) также было передано Залогодателем в последующий залог ЗАО Банк "Венец" в обеспечение Кредитного договора N 3 по Договору залога N 3/1 от 03.04.2014 г., Кредитного договора N 89 по Договору залога N 89/1 от 03.04.2014 г., Кредитного договора N 92 по Договору залога N 92/1 от 03.04.2014 г.
13 октября 2015 г. в обеспечение обязательств по Кредитному договору N 8 от 30.01.2014 г. между АО Банк "Венец" (Залогодатель) и ОАО "Трест-3" (Залогодатель) был заключен Договор залога N 8-1, согласно которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю две подстанции КТП-400 (инв. N N 80196, 80160) инженерные сети здания (инв. N 2003) залоговой стоимостью 150 000 руб.
17 января 2014 года между ЗАО Банк "Венец" и Гришиной Ольгой Борисовной (Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 3 от 17.01.2014 г. был заключен Договор поручительства N 3/1.
30 апреля 2014 года между ЗАО Банк "Венец" и Савкиной Маргаритой Петровной (Поручитель), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам N 8 от 30.01.2014 г., N 89 от 26.12.2013 г., N 92 от 30.12.2013 г. были заключены Договора поручительства N 8/2, N 89/2, N 92/2 соответственно.
Согласно Договора об отступном N 1 от 25 ноября 2015 года, заключенного между АО Банк "Венец" и Савкиной Маргаритой Петровной, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, взамен частичной уплаты долга (задолженности) по исполнительному листу серии ФС N 002269050 (далее также - исполнительный лист), выданному 28.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу N 2-4919/2014 (должник Савкина Маргарита Петровна), а именно вытекающей из задолженности по договорам поручительства N 89/2 от 30.04.2014 г., N 92/2 от 30.04.2014 г., N 8/2 от 30.04.2014 г., заключенным между Акционерным обществом Банк "Венец" (рапсе - Закрытое акционерное общество Банк "Венец") и Савкиной Маргаритой Петровной в обеспечение исполнения кредитных договоров N 89 от 26.12.2013 г., N 92 от 30.12.2013 г., N 8 от 30.01.2014 г., заключенных между Акционерным обществом Банк "Венец" (ранее - Закрытое акционерное общество Банк "Венец") и Открытым акционерным обществом "Трест-3" с учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014 г. (далее - Мировое соглашение) по искам Акционерного общества Банк "Венец" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденного 24.10.2014 г. определением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу N 2-4919/14, и государственной пошлины в размере 25 600 рублей 00 копеек, Савкина Маргарита Петровна передала в собственность АО Банк "Венец" в качестве отступного принадлежащее ей на праве собственности имущество (т. 1 л.д. 28-35).
Общая стоимость передаваемого в качестве отступного имущества оценена сторонами в сумме 45 468 233 рубля 64 копейки.
На сумму переданного Савкиной М.П. имущества АО Банк "Венец" произвел погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС N 002269050, выданному 28.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу N 2-4919/2014 в части, а именно полного прекращение обязательств Савкиной М.П. по уплате государственной пошлины в размере 25 600 рублей 00 копеек, а также полное прекращение обязательств Савкиной М.П. по договорам поручительств N 89/2 от 30.04.2014 г., N 92/2 от 30.04.2014 г., N 8/2 от 30.04.2014 г., указанным в п. 1.1 Договора об отступном N 1 от 25.11.2015 г., с учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014 г., которые существовало на момент заключения договора об отступном.
Общая сумма долга (задолженности) Савкиной М.П., взамен которой предоставлено имущество по отступному составила 45 468 233 рубля 64 копейки.
Согласно Договора об отступном N 2 от 25 ноября 2015 года, заключенного между АО Банк "Венец" и Гришиной Ольгой Борисовной, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, взамен частичной уплаты долга (задолженности) по исполнительному листу серии ФС N 002269048 (далее также - исполнительный лист), выданному 28.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу N 2-4919/2014 (должник Гришина Ольга Борисовна), а именно вытекающей из задолженности по договору поручительства N 3/1 от 17.01.2014 г., заключенного между Акционерным обществом Банк "Венец" (ранее - Закрытое акционерное общество Банк "Венец") и Гришиной Ольгой Борисовной, в обеспечение исполнения кредитного договора N 3 от 17.01.2014 г., заключенного между Акционерным обществом Банк "Венец" (ранее - Закрытое акционерное общество Банк "Венец") и Открытым акционерным обществом "Трест-3", с учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014 г. (далее - Мировое соглашение) утвержденного 24.10.2014 г. определением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу N 2-4919/14, Гришина Ольга Борисовна передала в собственность АО Банк "Венец" в качестве отступного принадлежащее ей на праве собственности имущество (т. 1 л.д. 38-45).
Общая стоимость передаваемого в качестве отступного имущества оценена сторонами в сумме 7 785 150 рублей 70 копеек.
На сумму передаваемого Гришиной О.Б. имущества АО Банк "Венец" произвел погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС N 002269048, выданному 28.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу N 2-4919/2014 в части, а именно полное прекращение обязательства Гришиной О.Б. по договору поручительства N 3/1 от 17.01.2014 г., указанного в п. 1.1 Договора об отступном N 2 от 25.11.2015 г., с учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014 г., которое существовало на момент заключения Договора об отступном.
Общая сумма долга (задолженности) Гришиной О.Б. взамен которой предоставлено имущество по отступному составила 7 785 150 рублей 70 копеек.
Договора об отступном N 1 и N 2 от 25 ноября 2015 года были зарегистрированы Управлением Росреестра Ульяновской области 10 декабря 2015 г.
Имущество согласно Договоров об отступном было передано АО Банк "Венец" по актам приема-передачи 16 декабря 2015 года.
15.01.2016 г. Савкина М.П. - "Новый Залогодержатель-1" и Гришина О.Б. - "Новый Залогодержатель-2" заключили соглашение N 1 о старшинстве залогов, согласно которого первым право удовлетворения своих требований из стоимости имущества (недвижимое имущество, право аренды земельного участка) Залогодателю (ОАО "Трест-3") предъявляет Новый Залогодатель-1 (Савкина М.П.).
При этом удовлетворение требований Нового залогодержателя-1 за счет реализации предмета залога будет осуществляться в следующей последовательности:
- - кредитный договор N 8 от 30.01.2014 г. (договор ипотеки N 8-1 от 30.01.2014 г. - первоначальный залог);
- - кредитный договор N 92 от 30.12.2013 г. (Договор ипотеки N 92-1 от 30.01.2014 г. - последующий залог 1);
- - кредитный договор N 89 от 26.12.2013 г. (договор ипотеки N 89-1 от 30.01.2014 г. - последующий залог 2).
После удовлетворения указанных требований Нового Залогодержателя-1 удовлетворяются требования Нового Залогодержателя-2 (Гришиной Ольги Борисовны) по кредитному договору N 3 от 17.01.2014 г. (договор ипотеки N 3-1 от 30.01.2014 г. - последующий залог 3).
Первым право удовлетворения своих требований из стоимости имущества (транспортные средства) Залогодателю (ОАО Трест-3) предъявляет Новый Залогодержатель-2 (Гришина О.Б.) по кредитному договору N 3 от 17.01.2014 г. (договор залога N 3/1 от 03.04.2014 г. первоначальный залог).
После удовлетворения указанных требований Нового Залогодержателя-2 удовлетворяются требования Нового Залогодержателя-1 (Савкиной Маргариты Петровны) в следующей последовательности:
- - кредитный договор N 8 от 30.01.2014 г. (договор залога N 8/1 от 03.04.2014 г - последующий залог 1);
- - кредитный договор N 92 от 30.12.2013 г. (Договор залога N 92/1 от 03.04.2014 г - последующий залог 2);
- - кредитный договор N 89 от 26.12.2013 г. (договор залога N 89/1 от 03.04.2014 г. - последующий залог 3).
Ввиду обеспечения Договором залога N 8-1 от 13.10.2015 года кредитных обязательств ОАО "Трест-3" по Кредитному договору N 8 от 30.01.2014 г. право удовлетворения своих требований из стоимости имущества (две подстанции КТП-400 (инв. N N 80196, 80160) инженерные сети здания (инв. N 2003) Залогодателю (ОАО "Трест-3") предъявляет Савкина Маргарита Петровна, исполнившая обязательства ОАО "Трест-3" по кредитному договору N 8 от 30.01.2014 г. (договор залога N 8-1 от 13.10.2015 г.).
02 февраля 2016 года заявления Гришиной О.Б. и Савкиной М.П. о государственной регистрации смены залогодержателя вследствие исполнения поручителями кредитных обязательств ОАО "Трест-3" сданы в Управление Росреестра Ульяновской области.
Управлением Росреестра Ульяновской области 15 феврали 2016 г. зарегистрирована смена залогодержателей предоставленного в обеспечение кредитных обязательств имущества ОАО "Трест-3" с АО Банк "Венец" на Савкину Маргариту Петровну, Гришину Ольгу Борисовну.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, кредиторская задолженность ОАО "Трест-3" перед Савкиной Маргаритой Петровной образована ввиду погашения последней кредитных обязательств ОАО "Трест-3" по кредитным договорам N 8 от 30.01.2014 г., N 89 от 26.12.2013 г., N 92 от 30.12.2013 г. на основании договоров поручительства N 8/2 от 30.04.2014 г., N 89/2 от 30.04.2014 г., N 92/2 от 30.04.2014 г., с учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014 г. утвержденного 24.10.2014 г. определением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу N 2-4919/14, путем передачи Савкиной Маргаритой Петровной в АО Банк "Венец" по Договору об отступном N 1 от 25.11.2015 г. собственного имущества на сумму 45 468 233 (сорок пять миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля 64 копейки, за счет которой была погашена следующая задолженность ОАО "Трест-3" по договору поручительства N 89/2 от 30.04.2014 г., договору поручительства N 92/2 от 30.04.2014 г., договору поручительства N 8/2 от 30.04.2014 г. в размере 40 955 247 руб. 05 коп. (задолженность по основному долгу), 4 487 386 руб. 59 коп. (проценты по кредиту).
Кредиторская задолженность ОАО "Трест-3" перед Гришиной Ольгой Борисовной образована ввиду погашения последней кредитных обязательств ОАО "Трест-3" по Кредитному договору N 3 от 17 января 2014 года на основании договора поручительства N 3/1 от 17.01.2014 г., с учетом положений Мирового соглашении от 22.10.2014 г. по делу N 2-4919/14, N 2-7723/14 по искам Акционерного общества Банк "Венец" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденного 24.10.2014 г. определением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу N 2-4919/14, путем передачи Гришиной О.Б. в АО Банк "Венец" по Договору об отступном N 2 от 25.11.2015 г. собственного имущества на сумму 7 785 150 (семь миллионов семьсот восемьдесят пить тысяч его пятьдесят) рублей 70 копеек, за счет которого была погашена задолженность ОАО "Трест-3" по Кредитному договору N 3 от 17 январи 2014 года в сумме 7 000 000 руб. (основной долг), 785 150 руб. 70 коп. (проценты по кредиту).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2016 г. требование Савкиной Маргариты Петровны включено в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Трест-3" с суммой 45 442 633 руб. 64 коп., из которой: 40 955 247 руб. 05 коп. - основной долг, 4 487 386 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2016 г. требование Гришиной Ольги Борисовны включено в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Трест-3" с суммой 7 785 150 руб. 70 коп., из которой: 7 000 000 руб. - основной долг, 785 150 руб. 70 коп. - проценты по кредиту как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2016 г. по заявлению Савкиной М.П. о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-11185/2015 оставлено без изменения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2016 г. по делу N А72-11185/2015 было изменено и изложено в следующей редакции: "Включить требование Гришиной Ольги Борисовны в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Трест-3" с суммой 7 785 150 руб. 70 коп., из которой: 7 000 000 руб. - основной долг, 785 150 руб. 70 коп. - проценты по кредиту как требование обеспеченное залогом имущества должника, за исключением следующих транспортных средств:
1) Грузовой автомобиль КАМАЗ54115-15, год выпуска 2007, XTC 54115R72323578, кабина N 2066215, цвет желтый георгин;
2) Полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334, VIN: ХIF93340080010965, год выпуска 2008, цвет серо дымчатый, прицеп N XIF93340080010965, паспорт транспортного средства N 02 МО 726280;
3) VOLVO FM Автобетононасос SANY SY5296THB37, год выпуска 2006, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, VIN:XY21SGOD37A635556, модель N двигателя: D13050941, шасси (рама) N XY21SGОD37A635556, паспорт транспортного средства 78 ТО 282614;
4) Автовышка, грузовой автомобиль ГАЗ5201 ВС-18-МС (специальный), год выпуска 1981, модель двигателя: 5204 079101, цвет синий, паспорт транспортного средства 73НВ441907;
5) Спецавтокран МАЗ335337, год выпуска: 1994, шасси (рама) N 26030, кузов (кабина, прицеп) N 6774, цвет: бордовый; двигатель: ЯМЗ3236М2-1 702331194, паспорт транспортного средства 73 МА 525057;
6) Автомашина КАМАЗ-5511, год выпуска 1988, VIN: XTC551100J0320507, модель, N двигателя: 740-326071, шасси (рама) N 0320507, кузов (кабина, прицеп): КАБ1044135, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый, паспорт транспортного средства 73 КТ 086965;
7) Самоходный погрузчик LW321F, год выпуска 2007, цвет кузова (кабины) желтый, N двигателя В7615602377, шасси (рама) N 1321F0063084, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА110139;
8) Автокран МКТ-25.3, год выпуска 2007, шасси (рама) XTC53228R62286718, Кузов (кабина, прицеп) N 1998943, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 73МА532006".
В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2016 г. оставлено без изменения.
Таким образом вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлен факт наличия задолженности должника перед его поручителями исполнившими свои обязательства в соответствии с договорами поручительства.
В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно материалам дела Гришина О.Б. и Савкина М.П. выступали поручителями по кредитным обязательствам должника.
По оспариваемым соглашениям об отступном в качестве погашения задолженности должника перед ЗАО Банк "Венец" Гришина О.Б. и Савкина М.П. передали банку свое собственное имущество.
В результате заключения соглашений об отступном имущество, принадлежащее должнику, из собственности последнего не выбыло.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными сделками договоров об отступном N 1 и N 2 от 25.11.2015, заключенных между АО Банк "Венец", Савкиной Маргаритой Петровной и Гришиной Ольгой Борисовной по специальным основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа о том, что фактически оспариваемыми сделками в отношении движимого имущества (транспортных средств) по Гришиной О.Б. 8 ед. было передано право залога на имущество собственником которых должник на момент заключения соглашений не являлся и таким образом по мнению уполномоченного органа оспариваемыми сделками удовлетворялось требование, обеспеченное залогом, путем передачи предмета выбывшего из владения имущества в качестве отступного, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.
При рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанции уполномоченным органом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено достоверных, относимых и допустимых свидетельствующих об осведомленности банка, Гришиной О.Б. и Савкиной М.П. о выбытии имущества из владения ОАО "Трест-3" на момент заключения оспариваемых соглашений.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что уполномоченным органом не доказан факт нарушения законных прав и интересов конкурсных кредиторов должника, в том числе и уполномоченного органа, в результате совершения оспариваемых сделок.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2017 г. об оставлении без удовлетворения заявления УФНС России по Ульяновской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А72-11185/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления УФНС России по Ульяновской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А72-11185/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)