Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б. Красновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарями судебного заседания А.М. Чадамба, Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего Банка "Кредит-Москва" (ПАО)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017 по делу N А40-170489/16
о признании несостоятельным (банкротом) Банка "Кредит-Москва" (ПАО) (ОГРН 1027739069478, ИНН 7705011188), вынесенное судьей А.А. Свириным,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования Дубравской Л.В. в размере 30 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Банка "Кредит-Москва" (ПАО) ГК "АСВ" - Аникеев В.С. по дов. от 30.03.2017,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 Банк "Кредит-Москва" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ", сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2016.
В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению возражения (заявление) Дубравской Л.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника заявления о включении в реестр требований кредиторов АКБ "Кредит-Москва" (ООО) требований в размере 30 000 руб.
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Банка "Кредит-Москва" (ПАО) (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривались возражения Дубравской Любови Витальевны (далее - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 указанные возражения удовлетворены; требование Дубравской Любови Витальевны в размере 30 000 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника (далее - заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя заявителя, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4).
Согласно пунктам 5, 7 статьи 189.85 Закона возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
Из материалов дела усматривается, что требование Дубравской Л.В. основано на следующих обстоятельствах.
ООО "АСВОМЕД-Сервис" 20.07.2016 дал поручение должнику (платежное поручение N 109) перевести Дубравской Л.В. 30 000 руб.
Согласно справке от 20.07.2016, с лицевого счета N 40702.810.7.00010006941 денежные средства в размере 30 000 руб. должник перевел на расчетный счет кредитора.
Судом установлено, что денежные средства в размере 30 000 руб. были списаны должником со счета работодателя - ООО "АСВОМЕД-Сервис" что подтверждается справкой от 20.07.2016 с лицевого счета N 40702.810.7.00010006941, согласно которой денежные средства на счете работодателя уменьшились на 20.07.2016 на сумму 30 000 руб.
Как следует из возражений Дубравской Л.В., на расчетный счет кредитора указанные денежные средства не поступили, что послужило основанием для обращения с заявлением об установлении требования.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Удовлетворяя возражения Дубравской Л.В., суд первой инстанции исходил из того, что выписками со счетов, платежным поручением подтверждается перечисление со счета организации-работодателя на счет кредитора денежных средств в заявленном размере, что в свою очередь, по мнению суда, подтверждает факт наличия денежного обязательства должника перед Дубравской Л.В.
Вместе с тем судом не было учтено то обстоятельство, что договор банковского счета заключен между банком-должником и ООО "АСВОМЕД-Сервис"; Дубравская Л.В. в договорных отношениях с должником не состоит и не является клиентом банка, следовательно, не имеет права требования к должнику в размере 30 000 руб.
Таким образом, Дубравская Л.В. не является кредитором Банка по настоящему требованию, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения ее заявления.
При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в определении от 10.03.2017 не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017 по делу N А40-170489/16 отменить.
В удовлетворении требования Дубравской Л.В. о включении в реестр требований кредиторов Банка "Кредит-Москва" (ПАО) отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.07.2017 N 09АП-16114/2017 ПО ДЕЛУ N А40-170489/16
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. N 09АП-16114/2017
Дело N А40-170489/16
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б. Красновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарями судебного заседания А.М. Чадамба, Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего Банка "Кредит-Москва" (ПАО)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017 по делу N А40-170489/16
о признании несостоятельным (банкротом) Банка "Кредит-Москва" (ПАО) (ОГРН 1027739069478, ИНН 7705011188), вынесенное судьей А.А. Свириным,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования Дубравской Л.В. в размере 30 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Банка "Кредит-Москва" (ПАО) ГК "АСВ" - Аникеев В.С. по дов. от 30.03.2017,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 Банк "Кредит-Москва" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ", сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2016.
В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению возражения (заявление) Дубравской Л.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника заявления о включении в реестр требований кредиторов АКБ "Кредит-Москва" (ООО) требований в размере 30 000 руб.
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Банка "Кредит-Москва" (ПАО) (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривались возражения Дубравской Любови Витальевны (далее - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 указанные возражения удовлетворены; требование Дубравской Любови Витальевны в размере 30 000 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника (далее - заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя заявителя, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4).
Согласно пунктам 5, 7 статьи 189.85 Закона возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
Из материалов дела усматривается, что требование Дубравской Л.В. основано на следующих обстоятельствах.
ООО "АСВОМЕД-Сервис" 20.07.2016 дал поручение должнику (платежное поручение N 109) перевести Дубравской Л.В. 30 000 руб.
Согласно справке от 20.07.2016, с лицевого счета N 40702.810.7.00010006941 денежные средства в размере 30 000 руб. должник перевел на расчетный счет кредитора.
Судом установлено, что денежные средства в размере 30 000 руб. были списаны должником со счета работодателя - ООО "АСВОМЕД-Сервис" что подтверждается справкой от 20.07.2016 с лицевого счета N 40702.810.7.00010006941, согласно которой денежные средства на счете работодателя уменьшились на 20.07.2016 на сумму 30 000 руб.
Как следует из возражений Дубравской Л.В., на расчетный счет кредитора указанные денежные средства не поступили, что послужило основанием для обращения с заявлением об установлении требования.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Удовлетворяя возражения Дубравской Л.В., суд первой инстанции исходил из того, что выписками со счетов, платежным поручением подтверждается перечисление со счета организации-работодателя на счет кредитора денежных средств в заявленном размере, что в свою очередь, по мнению суда, подтверждает факт наличия денежного обязательства должника перед Дубравской Л.В.
Вместе с тем судом не было учтено то обстоятельство, что договор банковского счета заключен между банком-должником и ООО "АСВОМЕД-Сервис"; Дубравская Л.В. в договорных отношениях с должником не состоит и не является клиентом банка, следовательно, не имеет права требования к должнику в размере 30 000 руб.
Таким образом, Дубравская Л.В. не является кредитором Банка по настоящему требованию, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения ее заявления.
При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в определении от 10.03.2017 не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017 по делу N А40-170489/16 отменить.
В удовлетворении требования Дубравской Л.В. о включении в реестр требований кредиторов Банка "Кредит-Москва" (ПАО) отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Б.КРАСНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
Т.Б.КРАСНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)