Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коробейщикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "Меткомбанк" по доверенности Г. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к В. С*В* о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в части.
Взыскать с В. С*В* в пользу Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному договору N *** от 20 августа 2014 года по состоянию на 10 июня 2015 года в размере 856 027 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 740 000 рублей, задолженность по процентам - 116 027 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 760 рублей 28 копеек.
В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога по договору - отказать.
Перед началом рассмотрения указанной апелляционной жалобы по существу от представителя истца АО "Меткомбанк" по доверенности Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года.
Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку по апелляционной жалобе на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года не принято апелляционное определение, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Учитывая, что решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года другими лицами не обжалуется, то в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ представителя истца АО "Меткомбанк" по доверенности Г. от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца АО "Меткомбанк" по доверенности Г. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7197/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. по делу N 33-7197
Судья: Коробейщикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "Меткомбанк" по доверенности Г. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к В. С*В* о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в части.
Взыскать с В. С*В* в пользу Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному договору N *** от 20 августа 2014 года по состоянию на 10 июня 2015 года в размере 856 027 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 740 000 рублей, задолженность по процентам - 116 027 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 760 рублей 28 копеек.
В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога по договору - отказать.
установила:
Перед началом рассмотрения указанной апелляционной жалобы по существу от представителя истца АО "Меткомбанк" по доверенности Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года.
Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку по апелляционной жалобе на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года не принято апелляционное определение, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Учитывая, что решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года другими лицами не обжалуется, то в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя истца АО "Меткомбанк" по доверенности Г. от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца АО "Меткомбанк" по доверенности Г. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)