Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.,
судей: Киньягуловой Т.М.,
Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Н.ГА. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2016 года, которым постановлено:
взыскать с С.Н.ГА. в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору N... от 03.12.2013 года в размере... руб.... коп. и возврат госпошлины... руб.....
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "БИНБАНК" обратился в суд с иском к С.Н.ГА. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что истец по кредитному договору N... от 03.12.2013 года выдал С.Н.ГА. кредит на потребительские нужды в размере... руб. под...% годовых. Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере... руб.... коп., в том числе просроченный основной долг... руб.... коп., просроченные проценты... руб.... коп. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере... руб.... коп.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, С.Н.ГА. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности, указывая, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок установленный договором. Ответчик досудебных претензий, уведомлений и требований от истца не получала, в связи с чем иск предъявлен истцом преждевременно. Ссылается на то, что не участвовала в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, представить свои доказательства в обоснование возражений на исковое заявление истца не представилось возможным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 03.12.2013 года между Инновационный строительный банк "Башинвест" ЗАО и заемщиком С.Н.ГА. заключен договор о потребительском кредите N... от 03.12.2013 г., по условиям которого банк выдал заемщику кредит на потребительские нужды в размере... руб. под... % годовых со сроком на... дней. С.Н.ГА. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатить начисленные проценты по кредитному договору (л.д. 6-8).
Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, 03.12.2013 г. предоставил С.Н.ГА., предусмотренные договором денежные средства в размере... руб., что подтверждается выпиской по счету N... за период с 03.12.2013 г. по 27.12.2013 г. (л.д. 10).
По материалам дела установлено, что Инновационный строительный банк "Башинвест" ЗАО прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "БИНБАНК", которое изменило наименование на ПАО "БИНБАНК", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.02.2015 г. (л.д. 17-20).
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. (п. 5 договора).
Согласно графику погашения кредита установлена сумма ежемесячного платежа в размере... руб. (л.д. 7).
Из выписки по счету N... заемщика С.Н.ГА. усматривается, что последней взнос в счет погашения кредита осуществлен заемщиком 07.05.2014 года в размере... руб. (л.д. 14).
В дальнейшем Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банк направил Заемщику требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, указав о наличии задолженности по состоянию на 30.01.2015 г. в размере... руб. (л.д. 16). Требования банка оставлены С.Н.ГБ. без удовлетворения.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 12 мая 2015 года составляет в размере... руб.... коп., в том числе просроченный основной долг в размере....... коп., просроченные проценты в размере... руб.... коп. (л.д. 5).
Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "БИНБАНК" о взыскании с С.Н.ГБ. задолженности по кредитному договору в размере... руб.... коп., поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию денежных сумм, исходил из представленного истцом расчета, иной другой расчет в опровержение доводов и позиции истца по расчету ответчик суду не представил, правом представления доказательств в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчик не воспользовался.
Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона. При вынесении решения суд правильно указал, что ответчиком условия кредитного договора не оспорены, договор подписан добровольно, заемщик подпись не оспаривает.
Доводы ответчика С.Н.ГА. о том, что не участвовала в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, являются несостоятельными, так как в материалах дела имеются уведомления о вручении извещений и судебных повесток о дне и времени рассмотрения дела на 20.05.2016 г. (л.д. 38, л.д. 40).
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.ГА. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.08.2016 N 33-14624/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.,
судей: Киньягуловой Т.М.,
Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Н.ГА. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2016 года, которым постановлено:
взыскать с С.Н.ГА. в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору N... от 03.12.2013 года в размере... руб.... коп. и возврат госпошлины... руб.....
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "БИНБАНК" обратился в суд с иском к С.Н.ГА. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что истец по кредитному договору N... от 03.12.2013 года выдал С.Н.ГА. кредит на потребительские нужды в размере... руб. под...% годовых. Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере... руб.... коп., в том числе просроченный основной долг... руб.... коп., просроченные проценты... руб.... коп. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере... руб.... коп.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, С.Н.ГА. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности, указывая, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок установленный договором. Ответчик досудебных претензий, уведомлений и требований от истца не получала, в связи с чем иск предъявлен истцом преждевременно. Ссылается на то, что не участвовала в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, представить свои доказательства в обоснование возражений на исковое заявление истца не представилось возможным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 03.12.2013 года между Инновационный строительный банк "Башинвест" ЗАО и заемщиком С.Н.ГА. заключен договор о потребительском кредите N... от 03.12.2013 г., по условиям которого банк выдал заемщику кредит на потребительские нужды в размере... руб. под... % годовых со сроком на... дней. С.Н.ГА. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатить начисленные проценты по кредитному договору (л.д. 6-8).
Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, 03.12.2013 г. предоставил С.Н.ГА., предусмотренные договором денежные средства в размере... руб., что подтверждается выпиской по счету N... за период с 03.12.2013 г. по 27.12.2013 г. (л.д. 10).
По материалам дела установлено, что Инновационный строительный банк "Башинвест" ЗАО прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "БИНБАНК", которое изменило наименование на ПАО "БИНБАНК", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.02.2015 г. (л.д. 17-20).
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. (п. 5 договора).
Согласно графику погашения кредита установлена сумма ежемесячного платежа в размере... руб. (л.д. 7).
Из выписки по счету N... заемщика С.Н.ГА. усматривается, что последней взнос в счет погашения кредита осуществлен заемщиком 07.05.2014 года в размере... руб. (л.д. 14).
В дальнейшем Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банк направил Заемщику требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, указав о наличии задолженности по состоянию на 30.01.2015 г. в размере... руб. (л.д. 16). Требования банка оставлены С.Н.ГБ. без удовлетворения.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 12 мая 2015 года составляет в размере... руб.... коп., в том числе просроченный основной долг в размере....... коп., просроченные проценты в размере... руб.... коп. (л.д. 5).
Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "БИНБАНК" о взыскании с С.Н.ГБ. задолженности по кредитному договору в размере... руб.... коп., поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию денежных сумм, исходил из представленного истцом расчета, иной другой расчет в опровержение доводов и позиции истца по расчету ответчик суду не представил, правом представления доказательств в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчик не воспользовался.
Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона. При вынесении решения суд правильно указал, что ответчиком условия кредитного договора не оспорены, договор подписан добровольно, заемщик подпись не оспаривает.
Доводы ответчика С.Н.ГА. о том, что не участвовала в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, являются несостоятельными, так как в материалах дела имеются уведомления о вручении извещений и судебных повесток о дне и времени рассмотрения дела на 20.05.2016 г. (л.д. 38, л.д. 40).
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.ГА. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)