Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.
судей Савенкова О.В., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "РОМУЛЕЯ-14"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года
по делу N А40-48670/17, принятое судьей Окуневой И.В.
по иску ООО "Ресо-Лизинг" (ОГРН 1037709061015)
к ответчику ООО "РОМУЛЕЯ-14" (ОГРН 5147746077518)
об изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО "Ресо-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РОМУЛЕЯ-14" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N 8347ДМО5-РОМ/01/2016 от 05.04.2016 года, а именно: LEXUS ES200.
Решением суда от 24.04.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.
14.07.2017 через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от искового требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Заявление подписано представителем ООО "РЕСО-Лизинг" Дубининой О.В., действующей по доверенности N 337/2016 от 07.07.2017.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ ООО "Ресо-Лизинг" от исковых требований к ООО "РОМУЛЕЯ-14" в полном объеме.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-48670/17 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Ресо-Лизинг" (ОГРН 1037709061015) из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Возвратить ООО "РОМУЛЕЯ-14" (ОГРН 5147746077518) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.08.2017 N 09АП-27833/2017 ПО ДЕЛУ N А40-48670/17
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2017 г. N 09АП-27833/2017
Дело N А40-48670/17
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.
судей Савенкова О.В., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "РОМУЛЕЯ-14"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года
по делу N А40-48670/17, принятое судьей Окуневой И.В.
по иску ООО "Ресо-Лизинг" (ОГРН 1037709061015)
к ответчику ООО "РОМУЛЕЯ-14" (ОГРН 5147746077518)
об изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО "Ресо-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РОМУЛЕЯ-14" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N 8347ДМО5-РОМ/01/2016 от 05.04.2016 года, а именно: LEXUS ES200.
Решением суда от 24.04.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.
14.07.2017 через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от искового требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Заявление подписано представителем ООО "РЕСО-Лизинг" Дубининой О.В., действующей по доверенности N 337/2016 от 07.07.2017.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ ООО "Ресо-Лизинг" от исковых требований к ООО "РОМУЛЕЯ-14" в полном объеме.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-48670/17 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Ресо-Лизинг" (ОГРН 1037709061015) из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Возвратить ООО "РОМУЛЕЯ-14" (ОГРН 5147746077518) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
О.В.САВЕНКОВ
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)