Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,
судей Т.А. Лялиной, Д.Н. Садиковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Мера Дела", АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года о процессуальном правопреемстве и на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-104638/2014, принятое судьей Е.Н. Рящиной, по иску Общество с ограниченной ответственностью "Автометансервис" (ОГРН 1087746236841) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мера Дела" (ОГРН 1027700051312), третье лицо: Закрытое акционерное общество "Ориент Трейд" (ОГРН 1047796357069) об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) - Спирина Е.А. (доверенность от 14.09.2015)
установил:
Акционерный коммерческий банк "ИнтрастБанк" (Открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мера дела" об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога недвижимого имущества от 11 августа 2011 года.
Определением Арбитражного суда Московской области дело N А41-26713/2014 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 произведена процессуальная замена истца с АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на ООО "Автометансервис".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-104638/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением и определением о процессуальном правопреемстве АКБ "ИнтрастБанк" и ООО "Мера Дела" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на указанные судебные акты.
В судебном заседании представитель АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение и решение суда отменить.
Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители участвующих в деле лиц в заседание не явились.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемые решение и определение суда первой инстанции подлежат отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.08.2011 АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" заключили договор на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11, согласно которому АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) открывает ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000 руб. со сроком до 10.08.2012, а ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Дополнительным соглашением от 07.12.2011 лимит задолженности увеличен до 20 000 000 руб., Дополнительным соглашением от 10.08.2012 срок предоставления кредита продлен до 09.08.2013.
Банк обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме и денежные средства перечислил ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД".
Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 по делу N А40-66212/2014 с ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" и ЗАО "Инновационные технологии" в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) взыскана задолженность по договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 в сумме основного долга 20 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 175 342 руб. 47 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 12 498 312 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 757 руб. 58 коп. с каждого из ответчиков.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-6935/2015, 09АП-9594/2015, 09АП-9877/2015 по делу N А40-104638/2014 исправлена опечатка - абзац 6 страницы 3 следует читать: "По состоянию на 04.03.2014 задолженность по кредитному договору составляет 32 673 654 руб. 80 коп.".
По состоянию на 04.03.2014 задолженность по кредитному договору составляет 42 993 654 руб. 80 коп.
Согласно пункту 1 статьи 334 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор (залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) между Банком и ООО "Завод молочных продуктов" заключен Договор залога недвижимости от 11.08.201, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области 13.09.2011, номер регистрации 50-50-62/100/2011-324.07.12.2011 подписано Дополнительное соглашение к Договору залога, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 27.01.2012.
В соответствии с п. 2.1. Договора залога недвижимости от 11.08.2011 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед залогодержателем по Договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 от 11.08.2011, заключенным между ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" и Залогодержателем (Кредитором) в городе Москве, который вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения суммы кредита и уплаты процентов по нему.
Согласно п. 5.3 Договора залога предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя по Договору на предоставление кредитной линии в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Заемщиком, включая проценты, повышенные проценты за просрочку платежей, штрафы и неустойки, а также возмещение расходов по взысканию и по реализации имущества (включая судебные расходы).
Предметом залога является принадлежащее ООО "Завод молочных продуктов" (Залогодателю) на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок для строительства цеха по производству сыра и вспомогательных складских помещений, категория земель: земли поселений, общая площадь 10200 кв. м, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, Внуковский с.о., д. Рассказовка. Кадастровый (или условный номер): 50:21:10 02 11:0105.
02 июля 2012 года земельный участок, находящийся в залоге у Банка продан по Договору купли-продажи ООО "Мера Дела".
Согласно п. 4.1. Договора купли-продажи земельного участка от 02 июля 2012 года продавец уведомлен, что земельный участок находится под обременением. Банком дано согласие на продажу заложенного земельного участка, подписан новый Договор залога недвижимости от 09.10.2012 и передан по описи генеральному директору ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" Гречихину Сергею Анатольевичу для осуществления регистрации Договора залога в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Однако до настоящего момента Договора залога земельного участка с ООО "Мера дела" не передан на государственную регистрацию ответчиком и не возвращен Банку.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.03.2014 N 03/218/2014-361 на момент подачи искового заявления собственником земельного участка по адресу: Московская область. Ленинский район. Внуковский с.о., д. Рассказовка, является ООО "Мера Дела".
Таким образом, учитывая содержание условий договора залога и норму пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) имеет право на обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество при ненадлежащем исполнении заемщиком - ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" обязательств по кредитному договору один раз.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 произведена процессуальная замена истца с АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на ООО "Автометансервис" в связи с чем, что 21.08.2014 между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) (цедент) и ООО "АвтоМетанСервис" (цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) N ДЦ-07/14, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял и обязался оплатить имущественные права (требования) к ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД", ЗАО "Инновационные технологии", Гречихину Сергею Анатольевичу, ООО "Мера Дела", основанные:
- - на решении Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2014 года по делу N А40-66212/2012 о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии от 11 августа 2011 года N КЛ-17/11, заключенному между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" в редакции Дополнительных соглашений от 11.08.2011, 07.12.2011, 10.08.2012, 20.02.2013, в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2014 года по делу N А40-66212/2014 солидарным должником также является ЗАО "Инновационные технологии" в соответствии с договором поручительства, заключенным между Банком и ЗАО "Контейнер Гейт" от 07 декабря 2011 года N 147/11 в общей сумме 32 825 169 рублей 96 копеек;
- - на решения Волоколамского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года по делу N 2-1007/2014 о взыскании задолженности с поручителя-2 Гречихина Сергея Анатольевича по договору поручительства N ДП-98/11 от 11.08.2011, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии от 11 августа 2011 года N КЛ-17/11, заключенному между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" в общей сумме 43 053 654 рубля 80 копеек;
- - на договоре залога недвижимости, заключенном между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ООО "Завод молочных продуктов" от 11 августа 2011 г., зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 13.09.2011, номер регистрации 50-50-62/100/2011-324, дополнительном соглашении от 07.12.2011 к Договору залога, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 27 января 2012 г. (с 14 сентября 2012 года собственником земельного участка, находящегося в залоге у АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, Внуковский со., д. Рассказовка (кадастровый (или условный номер) - 50:21:0100211:105) является ООО "Мера Дела" (105037, г. Москва, ул. Первомайская, д. 9/1, стр. 2, ОГРН: 1027700051312, ИНН: 7719178807);
- - на договоре залога товаров в обороте N ДЗ-153/11 от 11 августа 2011 г., заключенном между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "КОНТЕЙНЕР ГЕЙТ" к Договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 от 11.08.2011 г., в редакции Дополнительных соглашений от 07.12.2011 г., 10.08.2012 г. (ЗАО "КОНТЕЙНЕР ГЕЙТ" было реорганизовано путем присоединения к ООО "Инновационные технологии", в связи с чем ООО "Инновационные технологии" является правопреемником ЗАО "Контейнер Гейт").
По условиям п. 1.2 Договора уступки права требования по кредитному договору, уступаемые цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств в погашение предоставленного кредита, процентов за фактическое время пользование кредитом по дату передачи уступаемых прав, требований сумм штрафов, неустоек, иных выплат и комиссий, установленных кредитным договором, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 по делу N А40-66212/2014, решением Волоколамского городского суда Московской области от 24.06.2014 по делу N 2-1007/2014, а также право на обращение взыскания на заложенное имущество по договорам залога.
Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, на основании ст. ст. 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона Российской Федерации "О залоге" пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ООО "Автометансервис".
Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 года по делу N А40-155329/2014 АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках данного дела конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора уступки права (цессии) N ДЦ-07/14 от 21.08.2014, заключенного между АКБ "ИнтрастБанк" и ООО "Автометансервис", и применения последствий недействительности сделки.
Заявление конкурсного управляющего должника мотивировано тем, что договором об уступке прав требования причинен вред имущественным правам других кредиторов Банка, поскольку, в результате заключения оспариваемых соглашений об уступке прав произошло уменьшение конкурсной массы АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) за счет выбытия прав требования по кредитным договорам, при этом, обязательства Банка перед ООО "АвтоМетанСервис" по возврату депозита фактически замещены уступленными правами требования, а также, что оспариваемая сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В рамках дела N А40-155329/2014 о банкротстве судом было установлено, что на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) от 21.08.2014 задолженность Заемщиков - ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД", ООО "Инновационные технологии", Гречихина Сергея Анатольевича перед АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) была просужена и составляла более 75 000 000 руб.
Учитывая, что исполнение обязательств Заемщиков были обеспечены договорами залога, риск невозврата кредитов и неполучения АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) процентного дохода отсутствовал. Таким образом, при возврате суммы кредитов и уплате процентов по ним АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) был вправе гарантированно рассчитывать на поступление денежных средств в конкурсную массу.
Следовательно, в результате заключения оспариваемых соглашений об уступке прав произошло уменьшение конкурсной массы АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) за счет выбытия прав требования по кредитным договорам.
Суд указал, что заключая Договор уступки прав требования, Банк действовал в нарушение законодательно-закрепленной очередности исполнения требований клиентов (пункты 1, 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнял платежные поручения клиентов "выборочно".
Таким образом, согласно вступившему в законную силу Определению от 10 мая 2016 года делу N А40-155329/2014 о банкротстве, суд, установив, что было допущено злоупотребление правом, осуществленное исключительно с намерением причинить вред кредиторам АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), квалифицировал оспариваемую сделку как ничтожную, при совершении которой допущено злоупотребление правом, в связи с чем, признал недействительной сделкой Договор уступки прав требования (цессии) N ДЦ-07/14 от 21 августа 2014 года, заключенный между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ООО "АвтоМетанСервис".
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку договор уступки прав требования (цессии) N ДЦ-07/14 от 21 августа 2014 года, заключенный между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ООО "АвтоМетанСервис" признан судом недействительной сделкой, правовых оснований для проведения процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 по настоящему делу подлежит отмене.
Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд апелляционной инстанции, полагает, что исковые требования об обращении взыскания, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 42 135 100 руб., подлежат удовлетворению в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО).
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суд города Москвы от 26.12.2014 по делу N А40-104638/2014 подлежит отмене.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года по делу N А40-104638/2014 отменить; ходатайство о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-104638/2014 отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-6935/2015, 09АП-9594/2015, 09АП-9877/2015 по делу N А40-104638/2014 исправлена опечатка - абзац следует читать: "В счет погашения задолженности по Договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 от 11.08.2011 г. заключенным между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" в размере 32 673 654 руб. 80 коп. обратить взыскание в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на земельный участок для строительства цеха по производству сыра и вспомогательных складских помещений, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 10 200 кв. м адрес объекта: Московская область, Ленинский район, Внуковский с.о., д. Рассказовка. Кадастровый (или условный номер): 50:21:0100211:105 заложенное по Договору залога недвижимого имущества от 11 августа 2011 г. Установить начальную продажную стоимость в размере 42 135 100 руб. Имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов".
В счет погашения задолженности по Договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 от 11.08.2011 г. заключенным между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" в размере 42 993 654 руб. 80 коп. обратить взыскание в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на земельный участок для строительства цеха по производству сыра и вспомогательных складских помещений, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 10 200 кв. м адрес объекта: Московская область, Ленинский район, Внуковский с.о., д. Рассказовка. Кадастровый (или условный номер): 50:21:0100211:105 заложенное по Договору залога недвижимого имущества от 11 августа 2011 г. Установить начальную продажную стоимость в размере 42 135 100 руб. Имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мера Дела" (ОГРН 1027700051312, ИНН 7719178807) в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) 4 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.11.2016 N 09АП-6935/2015, 09АП-9594/2015, 09АП-9877/2015 ПО ДЕЛУ N А40-104638/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. N 09АП-6935/2015,
09АП-9594/2015, 09АП-9877/2015
Дело N А40-104638/14
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,
судей Т.А. Лялиной, Д.Н. Садиковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Мера Дела", АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года о процессуальном правопреемстве и на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-104638/2014, принятое судьей Е.Н. Рящиной, по иску Общество с ограниченной ответственностью "Автометансервис" (ОГРН 1087746236841) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мера Дела" (ОГРН 1027700051312), третье лицо: Закрытое акционерное общество "Ориент Трейд" (ОГРН 1047796357069) об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) - Спирина Е.А. (доверенность от 14.09.2015)
установил:
Акционерный коммерческий банк "ИнтрастБанк" (Открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мера дела" об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога недвижимого имущества от 11 августа 2011 года.
Определением Арбитражного суда Московской области дело N А41-26713/2014 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 произведена процессуальная замена истца с АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на ООО "Автометансервис".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-104638/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением и определением о процессуальном правопреемстве АКБ "ИнтрастБанк" и ООО "Мера Дела" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на указанные судебные акты.
В судебном заседании представитель АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение и решение суда отменить.
Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители участвующих в деле лиц в заседание не явились.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемые решение и определение суда первой инстанции подлежат отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.08.2011 АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" заключили договор на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11, согласно которому АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) открывает ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000 руб. со сроком до 10.08.2012, а ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Дополнительным соглашением от 07.12.2011 лимит задолженности увеличен до 20 000 000 руб., Дополнительным соглашением от 10.08.2012 срок предоставления кредита продлен до 09.08.2013.
Банк обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме и денежные средства перечислил ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД".
Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 по делу N А40-66212/2014 с ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" и ЗАО "Инновационные технологии" в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) взыскана задолженность по договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 в сумме основного долга 20 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 175 342 руб. 47 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 12 498 312 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 757 руб. 58 коп. с каждого из ответчиков.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-6935/2015, 09АП-9594/2015, 09АП-9877/2015 по делу N А40-104638/2014 исправлена опечатка - абзац 6 страницы 3 следует читать: "По состоянию на 04.03.2014 задолженность по кредитному договору составляет 32 673 654 руб. 80 коп.".
По состоянию на 04.03.2014 задолженность по кредитному договору составляет 42 993 654 руб. 80 коп.
Согласно пункту 1 статьи 334 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор (залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) между Банком и ООО "Завод молочных продуктов" заключен Договор залога недвижимости от 11.08.201, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области 13.09.2011, номер регистрации 50-50-62/100/2011-324.07.12.2011 подписано Дополнительное соглашение к Договору залога, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 27.01.2012.
В соответствии с п. 2.1. Договора залога недвижимости от 11.08.2011 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед залогодержателем по Договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 от 11.08.2011, заключенным между ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" и Залогодержателем (Кредитором) в городе Москве, который вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения суммы кредита и уплаты процентов по нему.
Согласно п. 5.3 Договора залога предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя по Договору на предоставление кредитной линии в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Заемщиком, включая проценты, повышенные проценты за просрочку платежей, штрафы и неустойки, а также возмещение расходов по взысканию и по реализации имущества (включая судебные расходы).
Предметом залога является принадлежащее ООО "Завод молочных продуктов" (Залогодателю) на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок для строительства цеха по производству сыра и вспомогательных складских помещений, категория земель: земли поселений, общая площадь 10200 кв. м, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, Внуковский с.о., д. Рассказовка. Кадастровый (или условный номер): 50:21:10 02 11:0105.
02 июля 2012 года земельный участок, находящийся в залоге у Банка продан по Договору купли-продажи ООО "Мера Дела".
Согласно п. 4.1. Договора купли-продажи земельного участка от 02 июля 2012 года продавец уведомлен, что земельный участок находится под обременением. Банком дано согласие на продажу заложенного земельного участка, подписан новый Договор залога недвижимости от 09.10.2012 и передан по описи генеральному директору ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" Гречихину Сергею Анатольевичу для осуществления регистрации Договора залога в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Однако до настоящего момента Договора залога земельного участка с ООО "Мера дела" не передан на государственную регистрацию ответчиком и не возвращен Банку.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.03.2014 N 03/218/2014-361 на момент подачи искового заявления собственником земельного участка по адресу: Московская область. Ленинский район. Внуковский с.о., д. Рассказовка, является ООО "Мера Дела".
Таким образом, учитывая содержание условий договора залога и норму пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) имеет право на обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество при ненадлежащем исполнении заемщиком - ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" обязательств по кредитному договору один раз.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 произведена процессуальная замена истца с АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на ООО "Автометансервис" в связи с чем, что 21.08.2014 между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) (цедент) и ООО "АвтоМетанСервис" (цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) N ДЦ-07/14, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял и обязался оплатить имущественные права (требования) к ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД", ЗАО "Инновационные технологии", Гречихину Сергею Анатольевичу, ООО "Мера Дела", основанные:
- - на решении Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2014 года по делу N А40-66212/2012 о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии от 11 августа 2011 года N КЛ-17/11, заключенному между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" в редакции Дополнительных соглашений от 11.08.2011, 07.12.2011, 10.08.2012, 20.02.2013, в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2014 года по делу N А40-66212/2014 солидарным должником также является ЗАО "Инновационные технологии" в соответствии с договором поручительства, заключенным между Банком и ЗАО "Контейнер Гейт" от 07 декабря 2011 года N 147/11 в общей сумме 32 825 169 рублей 96 копеек;
- - на решения Волоколамского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года по делу N 2-1007/2014 о взыскании задолженности с поручителя-2 Гречихина Сергея Анатольевича по договору поручительства N ДП-98/11 от 11.08.2011, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии от 11 августа 2011 года N КЛ-17/11, заключенному между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" в общей сумме 43 053 654 рубля 80 копеек;
- - на договоре залога недвижимости, заключенном между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ООО "Завод молочных продуктов" от 11 августа 2011 г., зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 13.09.2011, номер регистрации 50-50-62/100/2011-324, дополнительном соглашении от 07.12.2011 к Договору залога, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 27 января 2012 г. (с 14 сентября 2012 года собственником земельного участка, находящегося в залоге у АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, Внуковский со., д. Рассказовка (кадастровый (или условный номер) - 50:21:0100211:105) является ООО "Мера Дела" (105037, г. Москва, ул. Первомайская, д. 9/1, стр. 2, ОГРН: 1027700051312, ИНН: 7719178807);
- - на договоре залога товаров в обороте N ДЗ-153/11 от 11 августа 2011 г., заключенном между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "КОНТЕЙНЕР ГЕЙТ" к Договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 от 11.08.2011 г., в редакции Дополнительных соглашений от 07.12.2011 г., 10.08.2012 г. (ЗАО "КОНТЕЙНЕР ГЕЙТ" было реорганизовано путем присоединения к ООО "Инновационные технологии", в связи с чем ООО "Инновационные технологии" является правопреемником ЗАО "Контейнер Гейт").
По условиям п. 1.2 Договора уступки права требования по кредитному договору, уступаемые цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств в погашение предоставленного кредита, процентов за фактическое время пользование кредитом по дату передачи уступаемых прав, требований сумм штрафов, неустоек, иных выплат и комиссий, установленных кредитным договором, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 по делу N А40-66212/2014, решением Волоколамского городского суда Московской области от 24.06.2014 по делу N 2-1007/2014, а также право на обращение взыскания на заложенное имущество по договорам залога.
Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, на основании ст. ст. 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона Российской Федерации "О залоге" пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ООО "Автометансервис".
Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 года по делу N А40-155329/2014 АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках данного дела конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора уступки права (цессии) N ДЦ-07/14 от 21.08.2014, заключенного между АКБ "ИнтрастБанк" и ООО "Автометансервис", и применения последствий недействительности сделки.
Заявление конкурсного управляющего должника мотивировано тем, что договором об уступке прав требования причинен вред имущественным правам других кредиторов Банка, поскольку, в результате заключения оспариваемых соглашений об уступке прав произошло уменьшение конкурсной массы АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) за счет выбытия прав требования по кредитным договорам, при этом, обязательства Банка перед ООО "АвтоМетанСервис" по возврату депозита фактически замещены уступленными правами требования, а также, что оспариваемая сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В рамках дела N А40-155329/2014 о банкротстве судом было установлено, что на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) от 21.08.2014 задолженность Заемщиков - ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД", ООО "Инновационные технологии", Гречихина Сергея Анатольевича перед АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) была просужена и составляла более 75 000 000 руб.
Учитывая, что исполнение обязательств Заемщиков были обеспечены договорами залога, риск невозврата кредитов и неполучения АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) процентного дохода отсутствовал. Таким образом, при возврате суммы кредитов и уплате процентов по ним АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) был вправе гарантированно рассчитывать на поступление денежных средств в конкурсную массу.
Следовательно, в результате заключения оспариваемых соглашений об уступке прав произошло уменьшение конкурсной массы АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) за счет выбытия прав требования по кредитным договорам.
Суд указал, что заключая Договор уступки прав требования, Банк действовал в нарушение законодательно-закрепленной очередности исполнения требований клиентов (пункты 1, 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнял платежные поручения клиентов "выборочно".
Таким образом, согласно вступившему в законную силу Определению от 10 мая 2016 года делу N А40-155329/2014 о банкротстве, суд, установив, что было допущено злоупотребление правом, осуществленное исключительно с намерением причинить вред кредиторам АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), квалифицировал оспариваемую сделку как ничтожную, при совершении которой допущено злоупотребление правом, в связи с чем, признал недействительной сделкой Договор уступки прав требования (цессии) N ДЦ-07/14 от 21 августа 2014 года, заключенный между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ООО "АвтоМетанСервис".
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку договор уступки прав требования (цессии) N ДЦ-07/14 от 21 августа 2014 года, заключенный между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ООО "АвтоМетанСервис" признан судом недействительной сделкой, правовых оснований для проведения процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 по настоящему делу подлежит отмене.
Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд апелляционной инстанции, полагает, что исковые требования об обращении взыскания, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 42 135 100 руб., подлежат удовлетворению в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО).
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суд города Москвы от 26.12.2014 по делу N А40-104638/2014 подлежит отмене.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года по делу N А40-104638/2014 отменить; ходатайство о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-104638/2014 отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-6935/2015, 09АП-9594/2015, 09АП-9877/2015 по делу N А40-104638/2014 исправлена опечатка - абзац следует читать: "В счет погашения задолженности по Договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 от 11.08.2011 г. заключенным между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" в размере 32 673 654 руб. 80 коп. обратить взыскание в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на земельный участок для строительства цеха по производству сыра и вспомогательных складских помещений, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 10 200 кв. м адрес объекта: Московская область, Ленинский район, Внуковский с.о., д. Рассказовка. Кадастровый (или условный номер): 50:21:0100211:105 заложенное по Договору залога недвижимого имущества от 11 августа 2011 г. Установить начальную продажную стоимость в размере 42 135 100 руб. Имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов".
В счет погашения задолженности по Договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 от 11.08.2011 г. заключенным между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" в размере 42 993 654 руб. 80 коп. обратить взыскание в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на земельный участок для строительства цеха по производству сыра и вспомогательных складских помещений, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 10 200 кв. м адрес объекта: Московская область, Ленинский район, Внуковский с.о., д. Рассказовка. Кадастровый (или условный номер): 50:21:0100211:105 заложенное по Договору залога недвижимого имущества от 11 августа 2011 г. Установить начальную продажную стоимость в размере 42 135 100 руб. Имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мера Дела" (ОГРН 1027700051312, ИНН 7719178807) в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) 4 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
Д.Н.САДИКОВА
Т.А.ЛЯЛИНА
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
Д.Н.САДИКОВА
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)