Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Бабенко О.И., Антоновой Н.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Нордеа Банк" - удовлетворить.
Взыскать с А... в пользу Акционерного общества "Нордеа Банк" задолженность по кредитному договору от 08 июля 2014 года
N ИК-2246/14 в размере эквивалентном 226 368 долларам США 17 центам в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов взыскать 71 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное АО "Нордеа Банк" недвижимое имущество, а именно: квартиру N 51, расположенную по адресу: ..., общей площадью 53,6 кв. м, условный номер 77-77-20/105/2007-215, принадлежащую на праве собственности А....
Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 7 462 400 рублей,
установила:
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года исковые требования АО "Нордеа Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
На вышеуказанное решение суда ответчиком А. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года произведена замена истца АО "Нордеа Банк" в порядке процессуального правопреемства на ПАО "Совкомбанк".
В заседании судебной коллегии представителем ответчика А. по доверенности М. заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку 19 сентября 2017 года представителем ответчика А. по доверенности Н. на вышеуказанное определение суда от 01 июня 2017 года о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
В подтверждение вышеуказанных доводов представителем ответчика представлены копии частной жалобы на определение суда от 01 июня 2017 года и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы с отметкой экспедиции Савеловского районного суда г. Москвы о принятии от 19 сентября 2017 года вх. 39304/17 и вх. N 39303/17.
Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика А. по доверенности М., судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ответчика А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении процессуального срока ответчику А. на подачу частной жалобы на определение суда от 01 июня 2017 года о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства применительно к положениям ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску АО "Нордеа Банк" к А... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о восстановлении процессуального срока ответчику А. на подачу частной жалобы на определение суда от 01 июня 2017 года о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства применительно к положениям ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-39821/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-39821/2017
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Бабенко О.И., Антоновой Н.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Нордеа Банк" - удовлетворить.
Взыскать с А... в пользу Акционерного общества "Нордеа Банк" задолженность по кредитному договору от 08 июля 2014 года
N ИК-2246/14 в размере эквивалентном 226 368 долларам США 17 центам в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов взыскать 71 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное АО "Нордеа Банк" недвижимое имущество, а именно: квартиру N 51, расположенную по адресу: ..., общей площадью 53,6 кв. м, условный номер 77-77-20/105/2007-215, принадлежащую на праве собственности А....
Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 7 462 400 рублей,
установила:
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года исковые требования АО "Нордеа Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
На вышеуказанное решение суда ответчиком А. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года произведена замена истца АО "Нордеа Банк" в порядке процессуального правопреемства на ПАО "Совкомбанк".
В заседании судебной коллегии представителем ответчика А. по доверенности М. заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку 19 сентября 2017 года представителем ответчика А. по доверенности Н. на вышеуказанное определение суда от 01 июня 2017 года о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
В подтверждение вышеуказанных доводов представителем ответчика представлены копии частной жалобы на определение суда от 01 июня 2017 года и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы с отметкой экспедиции Савеловского районного суда г. Москвы о принятии от 19 сентября 2017 года вх. 39304/17 и вх. N 39303/17.
Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика А. по доверенности М., судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ответчика А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении процессуального срока ответчику А. на подачу частной жалобы на определение суда от 01 июня 2017 года о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства применительно к положениям ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску АО "Нордеа Банк" к А... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о восстановлении процессуального срока ответчику А. на подачу частной жалобы на определение суда от 01 июня 2017 года о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства применительно к положениям ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)