Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
и судей Смирновой Ю.А., Гришина Д.В.,
при секретаре Т* С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Г.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Г.М., Р. солидарно в пользу Банк "Клиентский" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по основному долга в размере * руб. * коп., проценты в размере * руб. * коп., пени в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство "Лексус GX 560", VIN: *, 2010 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак *, принадлежащее на праве собственности Г.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере * рублей.
Взыскать с Г.М., Р. солидарно в пользу Банк "Клиентский" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Банк "Клиентский" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказать.
установила:
Банк "Клиентский" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Г.М., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года исковые требования удовлетворены Банк "Клиентский" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" частично.
На указанное решение Г.М. была подана апелляционная жалоба.
На заседание судебной коллегии поступило письменное ходатайство от представителя ответчика Г.М. по доверенности - Г.А. об отказе от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года, в котором Г.М. просил прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, в связи с отказом от жалобы.
Данное письменное ходатайство на заседании судебной коллегии поддержал представитель ответчика Г.М. по доверенности - Г.А.
Последствия отказа от апелляционной жалобы были разъяснены представителю ответчика Г.М. по доверенности - Г.А. и ей понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ от жалобы.
Другими лицами решение суда не обжаловано и не опротестовано.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя ответчика Г.М. по доверенности - Г.А. от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Г.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-28966/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. по делу N 33-28966
Судья: Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
и судей Смирновой Ю.А., Гришина Д.В.,
при секретаре Т* С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Г.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Г.М., Р. солидарно в пользу Банк "Клиентский" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по основному долга в размере * руб. * коп., проценты в размере * руб. * коп., пени в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство "Лексус GX 560", VIN: *, 2010 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак *, принадлежащее на праве собственности Г.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере * рублей.
Взыскать с Г.М., Р. солидарно в пользу Банк "Клиентский" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Банк "Клиентский" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказать.
установила:
Банк "Клиентский" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Г.М., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года исковые требования удовлетворены Банк "Клиентский" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" частично.
На указанное решение Г.М. была подана апелляционная жалоба.
На заседание судебной коллегии поступило письменное ходатайство от представителя ответчика Г.М. по доверенности - Г.А. об отказе от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года, в котором Г.М. просил прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, в связи с отказом от жалобы.
Данное письменное ходатайство на заседании судебной коллегии поддержал представитель ответчика Г.М. по доверенности - Г.А.
Последствия отказа от апелляционной жалобы были разъяснены представителю ответчика Г.М. по доверенности - Г.А. и ей понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ от жалобы.
Другими лицами решение суда не обжаловано и не опротестовано.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя ответчика Г.М. по доверенности - Г.А. от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Г.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)