Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суворин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Бабайцевой Е.А., Ривняк Е.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе В. на заочное решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения представителя ПАО НБ "ТРАСТ" - Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 27 марта 2013 года в офертно-акцептной форме между Банком и В. был заключен кредитный договор N <...>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения долга, однако данную обязанность исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 апреля 2016 года образовалась задолженность в размере <...>, из которых сумма основного долга составляет <...>.
Настаивал на взыскании с ответчика В. только суммы просроченной задолженности в размере <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что при заключении с банком кредитного договора она была лишена возможности влиять на его условия, в кредитном договоре отсутствует информация о полной стоимости кредита. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ее прав как потребителя, в связи с чем условия кредитного договора являются недействительными и задолженность по договору не подлежит взысканию.
В поступивших возражениях ПАО НБ "ТРАСТ" просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Между тем таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.
Вместе с тем, как следует из статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 27 марта 2013 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму <...> сроком на <...> месяцев с уплатой <...>% годовых.
Как усматривается из выписки по лицевому счету, ПАО НБ "ТРАСТ" произвел акцепт оферты заемщика, перечислив сумму кредита на счет ответчика, а В. в свою очередь произвела снятие денежных средств в пределах лимита кредитования, тем самым приняв на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов за его пользование на условиях, оговоренных в договоре N <...> от 27 марта 2013 года.
Вопреки условиям договора ответчик возврат суммы кредита и уплату процентов за его пользование производила ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 апреля 2016 года образовалась задолженность в размере <...>, из которых: основной долг <...>, в том числе просроченный - <...>; а также непогашенные проценты <...>, из них просроченные проценты - <...>.
Согласно исковым требованиям, ПАО НБ "ТРАСТ" поставлен вопрос о взыскании с заемщика В. только просроченного основного долга в размере <...> и просроченных процентов в размере <...>.
Разрешая спор и давая правовую оценку отношениям сторон, суд правильно признал, что в офертно-акцептной форме между сторонами был заключен кредитный договор, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда должным образом мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы В. о том, что она были лишена возможности влиять на условия кредитного договора и кредитором не предоставлена информация о полной стоимости кредита, не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за его пользование. Изложенные в жалобе условия кредитного договора, по мнению В. нарушающие ее права как потребителя, в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. Ввиду неявки ответчика на судебное разбирательство данные суждения также не являлись предметом оценки суда первой инстанции.
С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14425/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу N 33-14425/2016
Судья Суворин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Бабайцевой Е.А., Ривняк Е.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе В. на заочное решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения представителя ПАО НБ "ТРАСТ" - Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 27 марта 2013 года в офертно-акцептной форме между Банком и В. был заключен кредитный договор N <...>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения долга, однако данную обязанность исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 апреля 2016 года образовалась задолженность в размере <...>, из которых сумма основного долга составляет <...>.
Настаивал на взыскании с ответчика В. только суммы просроченной задолженности в размере <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что при заключении с банком кредитного договора она была лишена возможности влиять на его условия, в кредитном договоре отсутствует информация о полной стоимости кредита. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ее прав как потребителя, в связи с чем условия кредитного договора являются недействительными и задолженность по договору не подлежит взысканию.
В поступивших возражениях ПАО НБ "ТРАСТ" просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Между тем таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.
Вместе с тем, как следует из статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 27 марта 2013 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму <...> сроком на <...> месяцев с уплатой <...>% годовых.
Как усматривается из выписки по лицевому счету, ПАО НБ "ТРАСТ" произвел акцепт оферты заемщика, перечислив сумму кредита на счет ответчика, а В. в свою очередь произвела снятие денежных средств в пределах лимита кредитования, тем самым приняв на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов за его пользование на условиях, оговоренных в договоре N <...> от 27 марта 2013 года.
Вопреки условиям договора ответчик возврат суммы кредита и уплату процентов за его пользование производила ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 апреля 2016 года образовалась задолженность в размере <...>, из которых: основной долг <...>, в том числе просроченный - <...>; а также непогашенные проценты <...>, из них просроченные проценты - <...>.
Согласно исковым требованиям, ПАО НБ "ТРАСТ" поставлен вопрос о взыскании с заемщика В. только просроченного основного долга в размере <...> и просроченных процентов в размере <...>.
Разрешая спор и давая правовую оценку отношениям сторон, суд правильно признал, что в офертно-акцептной форме между сторонами был заключен кредитный договор, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда должным образом мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы В. о том, что она были лишена возможности влиять на условия кредитного договора и кредитором не предоставлена информация о полной стоимости кредита, не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за его пользование. Изложенные в жалобе условия кредитного договора, по мнению В. нарушающие ее права как потребителя, в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. Ввиду неявки ответчика на судебное разбирательство данные суждения также не являлись предметом оценки суда первой инстанции.
С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)