Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кислицына С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании 26.04.2016 гражданское дело
по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <...>.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя истца ПАО "Сбербанк России" <...>, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Л., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" (прежнее наименование - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований ПАО "Сбербанк России" указано, что <...> между ОАО "Сбербанк России" и Л. был заключен кредитный договор от <...> N <...>, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых на покупку нового транспортного средства <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, а Л. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от <...> N <...>.
В соответствии с договором залога транспортного средства от <...> N <...> заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Л., исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <...> N <...> было обеспечено залогом транспортного средства <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащего Л.
В соответствии с Дополнительным соглашением <...> к кредитному договору от <...> N <...>, заключенному между сторонами <...>, заемщику Л. была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на срок <...> месяцев, начиная с <...>. В связи с чем срок кредитования увеличен сторонами на <...> месяцев, соответственно общий срок кредитования с учетом реструктуризации установлен сторонами до <...>, что составляет <...> месяца.
С учетом условий Дополнительного соглашения <...> от <...> сумма просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом по состоянию на <...> восстановлена Банком на счетах по учету срочной задолженности по состоянию на указанную дату. При этом аннулирована начисленная неустойка, имеющаяся на дату подписания дополнительного соглашения. Установлен график погашения просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом на срок по <...> с уплатой ежемесячно в дату очередного платежа по <...> рублей.
Несмотря на отсрочку по возврату основного долга заемщик Л. продолжал нарушать обязательства по кредитному договору от <...> N <...> и Дополнительному соглашению <...> от <...>, не производил уплату процентов за пользование кредитом (текущих и отложенных).
В связи с чем ПАО "Сбербанк России" просило суд досрочно взыскать с Л. задолженность по кредитному договору от <...> N <...> по состоянию на <...> в размере <...> рубля, в том числе основной долг по кредиту в размере <...> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <...> рубля, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...> в размере <...> рублей.
Во исполнение денежного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, принадлежащее Л.
Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере <...> рублей.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <...> исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Л. просит решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <...> изменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права.
В качестве оснований для отмены оспариваемого решения заявитель ссылается на то, что судом неверно определен размер задолженности по кредитному договору, занижена начальная продажная стоимость заложенного имущества. При этом ответчик не был информирован судом о характере предстоящего судебного разбирательства, поэтому оказался не готов представить суду первой инстанции свой расчет задолженности, а также доказательства иной стоимости заложенного имущества.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Сбербанк России" <...> против удовлетворения апелляционной жалобы Л. возражала.
Ответчик Л. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления почтового извещения, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда, что подтверждается представленными в материалах дела документами, сведений о причинах неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6849/2016
Требование: О взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-6849/2016
Судья Кислицына С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании 26.04.2016 гражданское дело
по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <...>.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя истца ПАО "Сбербанк России" <...>, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Л., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" (прежнее наименование - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований ПАО "Сбербанк России" указано, что <...> между ОАО "Сбербанк России" и Л. был заключен кредитный договор от <...> N <...>, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых на покупку нового транспортного средства <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, а Л. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от <...> N <...>.
В соответствии с договором залога транспортного средства от <...> N <...> заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Л., исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <...> N <...> было обеспечено залогом транспортного средства <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащего Л.
В соответствии с Дополнительным соглашением <...> к кредитному договору от <...> N <...>, заключенному между сторонами <...>, заемщику Л. была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на срок <...> месяцев, начиная с <...>. В связи с чем срок кредитования увеличен сторонами на <...> месяцев, соответственно общий срок кредитования с учетом реструктуризации установлен сторонами до <...>, что составляет <...> месяца.
С учетом условий Дополнительного соглашения <...> от <...> сумма просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом по состоянию на <...> восстановлена Банком на счетах по учету срочной задолженности по состоянию на указанную дату. При этом аннулирована начисленная неустойка, имеющаяся на дату подписания дополнительного соглашения. Установлен график погашения просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом на срок по <...> с уплатой ежемесячно в дату очередного платежа по <...> рублей.
Несмотря на отсрочку по возврату основного долга заемщик Л. продолжал нарушать обязательства по кредитному договору от <...> N <...> и Дополнительному соглашению <...> от <...>, не производил уплату процентов за пользование кредитом (текущих и отложенных).
В связи с чем ПАО "Сбербанк России" просило суд досрочно взыскать с Л. задолженность по кредитному договору от <...> N <...> по состоянию на <...> в размере <...> рубля, в том числе основной долг по кредиту в размере <...> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <...> рубля, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...> в размере <...> рублей.
Во исполнение денежного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, принадлежащее Л.
Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере <...> рублей.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <...> исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Л. просит решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <...> изменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права.
В качестве оснований для отмены оспариваемого решения заявитель ссылается на то, что судом неверно определен размер задолженности по кредитному договору, занижена начальная продажная стоимость заложенного имущества. При этом ответчик не был информирован судом о характере предстоящего судебного разбирательства, поэтому оказался не готов представить суду первой инстанции свой расчет задолженности, а также доказательства иной стоимости заложенного имущества.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Сбербанк России" <...> против удовлетворения апелляционной жалобы Л. возражала.
Ответчик Л. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления почтового извещения, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда, что подтверждается представленными в материалах дела документами, сведений о причинах неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)