Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.
и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца АО "Альфа-Банк" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, которым постановлено:
- возвратить исковое заявление АО "Альфа-Банк";
- возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные нарушения,
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании кредитной задолженности.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит АО "Альфа-Банк" по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегий в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
Из представленного материала следует, что АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 19.10.2011.
Возвращая исковое заявление заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции в оспариваемом определении сослался на то обстоятельство, что согласно пункту 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны пришли к соглашению о подсудности споров, связанных с исполнением договора, Мещанскому районному суду г. Москвы.
Оснований согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания пункта 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты в АО "Альфа-Банк" следует, что споры и разногласия сторон по соглашению о кредитовании по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению по месту жительства Клиента (в данном случае - ответчика С.).
Договорная подсудность споров Мещанскому районному суду г. Москвы, согласно названному пункту Общих условий, установлена соглашением сторон лишь для исков и заявлений Клиента (л.д. 36).
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика С. является адрес: г. Москва, ул.., д.., корп.., кв.., относящийся к территориальной подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.
Настоящий иск предъявлен Банком (АО "Альфа-Банк"), а не Клиентом (С.), в связи с чем подлежат применению не правила о договорной (ст. 32 ГПК РФ), а правила об общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
В связи с этим, определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года подлежит отмене, а материал по иску АО "Альфа-Банк" к С. о взыскании кредитной задолженности - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года отменить, материал по иску АО "Альфа-Банк" к С. о взыскании кредитной задолженности направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-43573/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании кредитной задолженности возвращено в связи с неподсудностью.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2015 г. по делу N 33-43573/15
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.
и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца АО "Альфа-Банк" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, которым постановлено:
- возвратить исковое заявление АО "Альфа-Банк";
- возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные нарушения,
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании кредитной задолженности.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит АО "Альфа-Банк" по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегий в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
Из представленного материала следует, что АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 19.10.2011.
Возвращая исковое заявление заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции в оспариваемом определении сослался на то обстоятельство, что согласно пункту 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны пришли к соглашению о подсудности споров, связанных с исполнением договора, Мещанскому районному суду г. Москвы.
Оснований согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания пункта 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты в АО "Альфа-Банк" следует, что споры и разногласия сторон по соглашению о кредитовании по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению по месту жительства Клиента (в данном случае - ответчика С.).
Договорная подсудность споров Мещанскому районному суду г. Москвы, согласно названному пункту Общих условий, установлена соглашением сторон лишь для исков и заявлений Клиента (л.д. 36).
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика С. является адрес: г. Москва, ул.., д.., корп.., кв.., относящийся к территориальной подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.
Настоящий иск предъявлен Банком (АО "Альфа-Банк"), а не Клиентом (С.), в связи с чем подлежат применению не правила о договорной (ст. 32 ГПК РФ), а правила об общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
В связи с этим, определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года подлежит отмене, а материал по иску АО "Альфа-Банк" к С. о взыскании кредитной задолженности - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года отменить, материал по иску АО "Альфа-Банк" к С. о взыскании кредитной задолженности направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)