Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Сумароковой Т.Я., Александровой Г.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Северные просторы", АО "ВТБ Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2016 по делу N А40-36592/16, принятое судьей Ким Е.А. (шифр 161-309)
по иску ООО "Северные просторы"
к АО "ВТБ Лизинг"
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Третьяков А.М. по доверенности от 31.12.2015;
- от ответчика: Шмидт Я.Ю. по доверенности от 21.01.2016,
установил:
ООО "Северные просторы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВТБ Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 677 595,07 руб.
Решением суда от 20.05.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 574 913 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Также не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы истца, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 14.02.2014 между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга N АЛ8483/02-14 ВОЛ.
Уведомлением N АЛ/9703 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО Неверные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N АЛ8483 02-14 от 14.02.2014 и потребовало оплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 384 795 руб. 34 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 20 495 руб. 04 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
20.05.2015 года АО "ВТБ ЛИЗИНГ" на основании акта изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: грузовой-тягач седельный SCANIA Р400 CA6X4HSA. 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002085827.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора, а также после получения уведомления N АЛ/9703 от 23.04.2015 произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 2 243 976 руб. 70 коп., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора N АЛ8483/02-14 ВОЛ в общей сумме 108 373 руб. 04 коп. в том числе неустойку в сумме 20 495 руб. 04 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
14.02.2014 между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" заключен договор лизинга N АЛ8483/03-14 ВОЛ.
Уведомлением N АЛ/9706 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N АЛ8483 03-14 от 14.02.2014 и потребовало оплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 90 799 руб. 46 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 5 357 руб. 17 коп., расходы по страхованию предмета лизинга - 27 260 руб. 78 коп.
Уведомлением N АЛ/9703 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N АЛ8483.02-14 от 14.02.2014 года и потребовало оплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 384 795 руб. 34 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 20 495 руб. 04 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
20.05.2015 года АО "ВТБ ЛИЗИНГ" на основании акта изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: грузовой-тягач седельный SCANIA Р400 CA6X4HSA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002085827.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора N АЛ8483 02-14 ВОЛ. а также после получения уведомления N АЛ/9703 от 23.04.2015 года произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 2 243 976 руб. 70 коп., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора N АЛ8483/02-14 ВОЛ в общей сумме 108 373 руб. 04 коп. в том числе неустойку в сумме 20 495 руб. 04 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
14.02.2014 между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" заключен договор лизинга N АЛ8483/03-14 ВОЛ.
Уведомлением N АЛ/9706 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N АЛ8483 03-14 от 14.02.2014 и потребовало уплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 90 799 руб. 46 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 5 357 руб. 1 7 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 27 260 руб. 78 коп.
20.05.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" на основании акта изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: полуприцеп К.ООЕГ SN 24. 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WK0S0002400167681.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора N АЛ8483 03-14 ВОЛ. а также после получения уведомления N АЛ/9706 от 23.04.2015 года произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 590 196 руб. 49 коп., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора N АЛ8483/03-14 ВОЛ в общей сумме 32 617 руб. 95 коп., в том числе пени в сумме 5 357 руб. 17 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 27 260 руб. 78 коп.
18.03.2014 между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" заключен договор лизинга N АЛ8483/04-14 ВОЛ.
Уведомлением N АЛ/9708 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N АЛ8483 04-14 от 18.03.2014 и потребовало уплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 86 803 руб. 20 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 4 036 руб. 34 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 26 524 руб. 76 коп.
21.05.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" на основании акта изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: полуприцеп с бортовой платформой КОСИЛ. SN 24 CARGO-MAXX тентованный, 2013 года выпуска, идентификационный номер (YIN) WK0S0002400164907.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора N АЛ8483 04-14 ВОЛ. а также после получения уведомления N АЛ/9708 от 23.04.2015 года произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 520 819 руб. 20 коп., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора N АЛ8483/04-14 ВОЛ в общей сумме 30 561 руб. 10 коп., в том числе пени в сумме 4 036 руб. 34 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 26 524 руб. 76 коп.
17.03.2014 между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" заключен договор лизинга N АЛ8483/05-14 ВОЛ.
Уведомлением N АЛ/9709 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N 6 АЛ8483 05-14 от 17.03.2014 и потребовало уплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 420 630 руб. 22 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 23 499 руб. 66 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 94 502 руб.
21.05.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" на основании акта изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: грузовой-тягач седельный SCANIA Р400 C6X411SA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002097730.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора N АЛ8483/05-14 ВОЛ, а также после получения уведомления N АЛ/9709 от 23.04.2015 года произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 2 089 397 руб. 62 коп., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора N АЛ8483/05-14 ВОЛ в общей сумме 1 18 001 руб. 66 коп. в том числе пени за нарушение обязательств по договору в сумме 23 490 руб. 66 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 94 502 руб.
Из содержания договоров лизинга N АЛ 8483/02-14 ВОЛ от 14.02.2014, N АЛ 8483 03-14 ВОЛ от 14.02.2014, N АЛ 8483/04-14 ВОЛ от 18.03.2014, N АЛ 8483D5-14 ВОЛ от 17.03.2014, Правил лизинга автотранспортных средств (раздел 11), являющихся неотъемлемой частью договоров, усматривается, что договоры лизинга являются выкупными.
Истец указывает, что предусмотренная договорами лизинга выкупная стоимость является символической, и в связи с прекращением обязательств по передаче предметов лизинга в собственность истца, у ответчика отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей.
Всего по результатам расчета сальдо встречных обязательств на стороне ответчика по указанию истца имеется 5 677 595,07 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что по результатам перерасчета сальдо с учетом всех сумм, подлежащих уплате и уплаченных, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме взыскания 2 574 913 руб. 06 коп.
Довод жалобы истца о неизвещении его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции отклоняется судом.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела усматривается, что информация о принятии искового заявления к производству направлялась в адрес истца по его месту нахождения в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ надлежащим образом.
Определение о принятии искового заявления к производству от 02.03.2016 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 03.03.2016.
Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Несмотря на указание истца на то, что определение суда от 29.03.2016 о назначении дела к рассмотрению на 26.04.2016 опубликовано в Картотеке арбитражных дел лишь 21.05.2016, истцом не представлено доказательств того, что им предпринимались меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Также не представлено доказательств того, что истец при отсутствии соответствующей публикации обращался в суд первой инстанции за соответствующей информацией.
Отсутствует также обоснованное указание истца на то, что меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Доводы жалобы истца о неправильном определении судом стоимости предметов лизинга, неверном расчете сальдо встречных обязательств отклоняются судом.
Судом обоснованно принята для расчетов цена предметов лизинга, реализованных ответчиком, согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 Гражданского кодекса РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.
Доказательств того, что при определении цены продажи предметов лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17, полагает обоснованным использование при расчетах сальдо встречных обязательств суммы, указанной в договоре купли-продажи, то есть стоимости предмета лизинга, по которой фактически предмет лизинга реализован.
Кроме того, из представленных ответчиком отчетов оценки следует, что фактическая цена реализации существенно от рыночного уровня не отклоняется.
Расчет сальдо произведен судом первой инстанции верно.
В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
Все подлежащие подсчету суммы включены судом в расчет сальдо.
Финансовый результат сделок, заключенных между сторонами, составляет убыток для истца в размере 2 574 913 руб. 06 коп.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении судом методик расчета сальдо, включении излишних, равно как и неучета необходимых, сумм, истцом в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 265 - 269, 271 АПК РФ,
постановил:
принять отказ АО "ВТБ Лизинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-36592/16. Производство по апелляционной жалобе АО "ВТБ Лизинг" - прекратить.
Возвратить АО "ВТБ Лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-36592/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Северные просторы" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.08.2016 N 09АП-34766/2016-ГК, 09АП-34768/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-36592/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 г. N 09АП-34766/2016-ГК,
09АП-34768/2016-ГК
Дело N А40-36592/16
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Сумароковой Т.Я., Александровой Г.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Северные просторы", АО "ВТБ Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2016 по делу N А40-36592/16, принятое судьей Ким Е.А. (шифр 161-309)
по иску ООО "Северные просторы"
к АО "ВТБ Лизинг"
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Третьяков А.М. по доверенности от 31.12.2015;
- от ответчика: Шмидт Я.Ю. по доверенности от 21.01.2016,
установил:
ООО "Северные просторы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВТБ Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 677 595,07 руб.
Решением суда от 20.05.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 574 913 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Также не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы истца, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 14.02.2014 между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга N АЛ8483/02-14 ВОЛ.
Уведомлением N АЛ/9703 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО Неверные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N АЛ8483 02-14 от 14.02.2014 и потребовало оплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 384 795 руб. 34 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 20 495 руб. 04 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
20.05.2015 года АО "ВТБ ЛИЗИНГ" на основании акта изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: грузовой-тягач седельный SCANIA Р400 CA6X4HSA. 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002085827.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора, а также после получения уведомления N АЛ/9703 от 23.04.2015 произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 2 243 976 руб. 70 коп., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора N АЛ8483/02-14 ВОЛ в общей сумме 108 373 руб. 04 коп. в том числе неустойку в сумме 20 495 руб. 04 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
14.02.2014 между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" заключен договор лизинга N АЛ8483/03-14 ВОЛ.
Уведомлением N АЛ/9706 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N АЛ8483 03-14 от 14.02.2014 и потребовало оплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 90 799 руб. 46 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 5 357 руб. 17 коп., расходы по страхованию предмета лизинга - 27 260 руб. 78 коп.
Уведомлением N АЛ/9703 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N АЛ8483.02-14 от 14.02.2014 года и потребовало оплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 384 795 руб. 34 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 20 495 руб. 04 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
20.05.2015 года АО "ВТБ ЛИЗИНГ" на основании акта изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: грузовой-тягач седельный SCANIA Р400 CA6X4HSA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002085827.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора N АЛ8483 02-14 ВОЛ. а также после получения уведомления N АЛ/9703 от 23.04.2015 года произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 2 243 976 руб. 70 коп., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора N АЛ8483/02-14 ВОЛ в общей сумме 108 373 руб. 04 коп. в том числе неустойку в сумме 20 495 руб. 04 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
14.02.2014 между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" заключен договор лизинга N АЛ8483/03-14 ВОЛ.
Уведомлением N АЛ/9706 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N АЛ8483 03-14 от 14.02.2014 и потребовало уплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 90 799 руб. 46 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 5 357 руб. 1 7 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 27 260 руб. 78 коп.
20.05.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" на основании акта изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: полуприцеп К.ООЕГ SN 24. 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WK0S0002400167681.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора N АЛ8483 03-14 ВОЛ. а также после получения уведомления N АЛ/9706 от 23.04.2015 года произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 590 196 руб. 49 коп., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора N АЛ8483/03-14 ВОЛ в общей сумме 32 617 руб. 95 коп., в том числе пени в сумме 5 357 руб. 17 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 27 260 руб. 78 коп.
18.03.2014 между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" заключен договор лизинга N АЛ8483/04-14 ВОЛ.
Уведомлением N АЛ/9708 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N АЛ8483 04-14 от 18.03.2014 и потребовало уплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 86 803 руб. 20 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 4 036 руб. 34 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 26 524 руб. 76 коп.
21.05.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" на основании акта изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: полуприцеп с бортовой платформой КОСИЛ. SN 24 CARGO-MAXX тентованный, 2013 года выпуска, идентификационный номер (YIN) WK0S0002400164907.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора N АЛ8483 04-14 ВОЛ. а также после получения уведомления N АЛ/9708 от 23.04.2015 года произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 520 819 руб. 20 коп., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора N АЛ8483/04-14 ВОЛ в общей сумме 30 561 руб. 10 коп., в том числе пени в сумме 4 036 руб. 34 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 26 524 руб. 76 коп.
17.03.2014 между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" заключен договор лизинга N АЛ8483/05-14 ВОЛ.
Уведомлением N АЛ/9709 от 23.04.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N 6 АЛ8483 05-14 от 17.03.2014 и потребовало уплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 420 630 руб. 22 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 23 499 руб. 66 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 94 502 руб.
21.05.2015 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" на основании акта изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: грузовой-тягач седельный SCANIA Р400 C6X411SA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002097730.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора N АЛ8483/05-14 ВОЛ, а также после получения уведомления N АЛ/9709 от 23.04.2015 года произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 2 089 397 руб. 62 коп., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора N АЛ8483/05-14 ВОЛ в общей сумме 1 18 001 руб. 66 коп. в том числе пени за нарушение обязательств по договору в сумме 23 490 руб. 66 коп. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 94 502 руб.
Из содержания договоров лизинга N АЛ 8483/02-14 ВОЛ от 14.02.2014, N АЛ 8483 03-14 ВОЛ от 14.02.2014, N АЛ 8483/04-14 ВОЛ от 18.03.2014, N АЛ 8483D5-14 ВОЛ от 17.03.2014, Правил лизинга автотранспортных средств (раздел 11), являющихся неотъемлемой частью договоров, усматривается, что договоры лизинга являются выкупными.
Истец указывает, что предусмотренная договорами лизинга выкупная стоимость является символической, и в связи с прекращением обязательств по передаче предметов лизинга в собственность истца, у ответчика отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей.
Всего по результатам расчета сальдо встречных обязательств на стороне ответчика по указанию истца имеется 5 677 595,07 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что по результатам перерасчета сальдо с учетом всех сумм, подлежащих уплате и уплаченных, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме взыскания 2 574 913 руб. 06 коп.
Довод жалобы истца о неизвещении его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции отклоняется судом.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела усматривается, что информация о принятии искового заявления к производству направлялась в адрес истца по его месту нахождения в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ надлежащим образом.
Определение о принятии искового заявления к производству от 02.03.2016 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 03.03.2016.
Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Несмотря на указание истца на то, что определение суда от 29.03.2016 о назначении дела к рассмотрению на 26.04.2016 опубликовано в Картотеке арбитражных дел лишь 21.05.2016, истцом не представлено доказательств того, что им предпринимались меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Также не представлено доказательств того, что истец при отсутствии соответствующей публикации обращался в суд первой инстанции за соответствующей информацией.
Отсутствует также обоснованное указание истца на то, что меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Доводы жалобы истца о неправильном определении судом стоимости предметов лизинга, неверном расчете сальдо встречных обязательств отклоняются судом.
Судом обоснованно принята для расчетов цена предметов лизинга, реализованных ответчиком, согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 Гражданского кодекса РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.
Доказательств того, что при определении цены продажи предметов лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17, полагает обоснованным использование при расчетах сальдо встречных обязательств суммы, указанной в договоре купли-продажи, то есть стоимости предмета лизинга, по которой фактически предмет лизинга реализован.
Кроме того, из представленных ответчиком отчетов оценки следует, что фактическая цена реализации существенно от рыночного уровня не отклоняется.
Расчет сальдо произведен судом первой инстанции верно.
В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
Все подлежащие подсчету суммы включены судом в расчет сальдо.
Финансовый результат сделок, заключенных между сторонами, составляет убыток для истца в размере 2 574 913 руб. 06 коп.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении судом методик расчета сальдо, включении излишних, равно как и неучета необходимых, сумм, истцом в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 265 - 269, 271 АПК РФ,
постановил:
принять отказ АО "ВТБ Лизинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-36592/16. Производство по апелляционной жалобе АО "ВТБ Лизинг" - прекратить.
Возвратить АО "ВТБ Лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-36592/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Северные просторы" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)