Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2017
Полный текст постановления изготовлен 10.10.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Беловой А.Р., Петровой В.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ильина К.В. - доверенность от 01.10.2016.
от ответчика: извещен, не явился,
рассмотрев 09.10.2017 в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года,
вынесенное судьей Болиевой В.З.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года, принятое судьями Лящевским И.С., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью РК "Диадема" о возмещении судебных расходов по делу N А40-44604/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
к обществу с ограниченной ответственностью "Риэлтерская Компания "Диадема"
о взыскании убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риэлтерская Компания "Диадема" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. убытков по договору лизинга N 100/2014 от 14 января 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2017 N Ф05-16241/2016 ПО ДЕЛУ N А40-44604/2016
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании убытков по договору лизинга, поскольку суд учел категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время, а также совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. по делу N А40-44604/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2017
Полный текст постановления изготовлен 10.10.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Беловой А.Р., Петровой В.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ильина К.В. - доверенность от 01.10.2016.
от ответчика: извещен, не явился,
рассмотрев 09.10.2017 в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года,
вынесенное судьей Болиевой В.З.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года, принятое судьями Лящевским И.С., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью РК "Диадема" о возмещении судебных расходов по делу N А40-44604/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
к обществу с ограниченной ответственностью "Риэлтерская Компания "Диадема"
о взыскании убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риэлтерская Компания "Диадема" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. убытков по договору лизинга N 100/2014 от 14 января 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)