Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Коммерческого Банка "Кольцо Урала" Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ "Кольцо Урала") (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) к Индивидуальному предпринимателю Оттеву Анатолию Анатольевичу (ИНН 890202868913, ОГРН 312890106500054) о взыскании 312 185 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: неявка
от ответчика: неявка
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Коммерческий Банк "Кольцо Урала" Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оттеву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 1197/клб-12 от 06.11.2012 г. в размере 312185 рублей 88 копеек, в том числе 266666 руб. 80 коп. основной долг, проценты за пользование денежными средствами 45519 руб. 08 коп. за период 15.04.2016 г. по 18.10.2016 г.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Определением суда от 24 марта 2017 года исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчиков.
В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Определением от 24 марта 2017 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Как следует из материалов дела, 06.11.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" и индивидуальным предпринимателем Оттевым Анатолием Анатольевичем (заемщик) был заключен кредитный договор N 1197/клб-12. В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 800000 руб. 00 коп. заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% процентов годовых от суммы задолженности в срок до 03.11.2017 г.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером N 521013 от 06.11.2012 г.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов была отключена по заявлению заемщика или в результате неоплаты услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание за два месяца подряд, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8%.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п. 2.1.3 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - одновременно с полным возвратом кредита.
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд, ставка по кредиту была увеличена до 28.8 годовых с 16.02.2016 г.
Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
03.10.2016 г. Банк, руководствуясь п. п. 5.1, 6.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до 17.10.2016 г.
Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.
Поскольку ответчик обязательства, основанные на указанном кредитном договоре N 1197/клб-12 от 06.11.2012 г. надлежащим образом не исполняет, банк на основании п. 5.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд с требованием о взыскании долга по кредиту в размере 312185 рублей 88 копеек, в том числе 266666 руб. 80 коп. основной долг, проценты за пользование денежными средствами 45519 руб. 08 коп. за период 15.04.2016 г. по 18.10.2016 г.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер неуплаченных процентов, начисленных за период с 15.04.2016 по 18.10.2016 составил 45519 руб. 08 коп.
Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по кредиту и процентам, требование истца о взыскании 266666 руб. 80 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 809, 810, 811 ГК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оттева Анатолия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" 312185 рублей 88 копеек, в том числе: долг в размере 266666 рублей 80 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 45519 рублей 08 копеек.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оттева Анатолия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9244 рубля.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.05.2017 ПО ДЕЛУ N А60-12871/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2017 г. по делу N А60-12871/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Коммерческого Банка "Кольцо Урала" Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ "Кольцо Урала") (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) к Индивидуальному предпринимателю Оттеву Анатолию Анатольевичу (ИНН 890202868913, ОГРН 312890106500054) о взыскании 312 185 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: неявка
от ответчика: неявка
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Коммерческий Банк "Кольцо Урала" Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оттеву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 1197/клб-12 от 06.11.2012 г. в размере 312185 рублей 88 копеек, в том числе 266666 руб. 80 коп. основной долг, проценты за пользование денежными средствами 45519 руб. 08 коп. за период 15.04.2016 г. по 18.10.2016 г.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Определением суда от 24 марта 2017 года исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчиков.
В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Определением от 24 марта 2017 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 06.11.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" и индивидуальным предпринимателем Оттевым Анатолием Анатольевичем (заемщик) был заключен кредитный договор N 1197/клб-12. В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 800000 руб. 00 коп. заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% процентов годовых от суммы задолженности в срок до 03.11.2017 г.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером N 521013 от 06.11.2012 г.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов была отключена по заявлению заемщика или в результате неоплаты услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание за два месяца подряд, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8%.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п. 2.1.3 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - одновременно с полным возвратом кредита.
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд, ставка по кредиту была увеличена до 28.8 годовых с 16.02.2016 г.
Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
03.10.2016 г. Банк, руководствуясь п. п. 5.1, 6.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до 17.10.2016 г.
Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.
Поскольку ответчик обязательства, основанные на указанном кредитном договоре N 1197/клб-12 от 06.11.2012 г. надлежащим образом не исполняет, банк на основании п. 5.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд с требованием о взыскании долга по кредиту в размере 312185 рублей 88 копеек, в том числе 266666 руб. 80 коп. основной долг, проценты за пользование денежными средствами 45519 руб. 08 коп. за период 15.04.2016 г. по 18.10.2016 г.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер неуплаченных процентов, начисленных за период с 15.04.2016 по 18.10.2016 составил 45519 руб. 08 коп.
Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по кредиту и процентам, требование истца о взыскании 266666 руб. 80 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 809, 810, 811 ГК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оттева Анатолия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" 312185 рублей 88 копеек, в том числе: долг в размере 266666 рублей 80 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 45519 рублей 08 копеек.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оттева Анатолия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9244 рубля.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)