Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21465/2016

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу N 33-21465/2016


Судья: Колмыкова И.Б.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от..... г., которым постановлено:
"Апелляционную жалобу, поданную представителем В. - А., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от...... г. по гражданскому N 2-....../15 по иску ПАО "Совкомбанк" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску В. к ПАО "Совкомбанк" о признании сделки недействительной - возвратить",
установила:

.....года Тушинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску В. к ПАО "Совкомбанк" о признании сделки недействительной было постановлено решение, которым иск ПАО "Совкомбанк" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска В. отказано.
Мотивированное решение изготовлено...... г.
Определением суда от..... г. возвращена апелляционная жалоба В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от...... г. по тем основаниям, что жалоба подана...... г. по истечении срока для подачи апелляционной жалобы.
Об отмене определения суда от....... г. просит по доводам частной жалобы ответчик В.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных ответчиком копии апелляционной жалобы, а также копий почтового конверта и квитанции, в которых содержатся данные о номере почтового идентификатора (л.д. 204, 205, 206), апелляционная жалоба, возвращенная ответчику обжалуемым определением, была подана ответчиком через организацию почтовой связи....... г., т.е. в установленный законом срок, поступила в суд согласно сведениям с сайта Почты России.... г., однако в отделе делопроизводства суда жалоба зарегистрирована только..... г.
Таким образом, возврат апелляционной жалобы ответчика В., поданной...... г., являлся незаконным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от..... г. подлежит отмене как незаконное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. отменить.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)