Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914)
к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотая долина" (ИНН 0270009325, ОГРН 1020202280196)
об изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца Тувышев М.Н. - по доверенности от 30.12.2016.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Определением от 18.05.2017 судом принят к производству иск ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", предъявленный к ООО "Золотая долина" с требованием об изъятии из владения ответчика и передать истцу: трактор Т-9.01КБ-1, вид движения гусеничный, мощность двигателя 150 кВт (л.с).
В обоснование исковых требований приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком расчетных обязательств по внесению лизинговых платежей.
Назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2017.
В предварительном судебном заседании на основании ст. 75, 131 АПК РФ суд приобщил к материалам дела отзыв на иск; подлинники иска и платежного поручения об уплате государственной пошлины, инвентаризационные описи: N 001/ОС от 01.03.2016 и N 002/ОС от 01.03.2016.
В отзыве приведены доводы против иска ответчиком указано, что по результатам проведенной инвентаризации имущества должника спорное имущество конкурсным управляющим не выявлено.
По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 27.06.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 07.08.2017.
В судебном заседании 07.08.2017 истец изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, определением от 21.01.2015 заявление ООО "Артель старателей "Золотая долина" о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 ООО "Артель старателей "Золотая долина" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утвержден Зонов И.А.
В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" к ООО "Артель старателей "Золотая долина" об изъятии имущества, составляющего предмет лизинга:
- трактор Т-9.01КБ-1, вид движения гусеничный, мощность двигателя 150 кВт (л.с.).
Между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (лизингодатель) и ООО "Артель старателей "Золотая долина" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЕКБ-1109-13А от 13.01.2014.
Во исполнение условий договора лизингодатель передал трактор Т-9.01КБ-1, общей стоимостью 5 337 319 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.1. названного договора право владения и пользования предметом лизинга в течение срока действия настоящего договора лизинга принадлежит лизингополучателю, равно как доходы, получаемые в результате использования предмета лизинга, являющегося собственностью лизингодателя. Датой перехода на лизингополучателя риска утраты и (или) повреждения предмета лизинга, а также риска обладателя источника повышенной опасности и датой передачи предмета лизинга в лизинг лизингополучателю, считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) имущества. В случае если лизингополучатель не подпишет и (или) не предоставит акт приема-передачи предмета лизинга в соответствии с п. 4.2. общих условий, предмет лизинга считается переданным в лизинг датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) со стороны лизингодателя и поставщика.
Пунктом 2.2. договора местом передачи предмета лизинга является г. Березовский, Режевской тракт, 15 км.
В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с п. 2.8. договора лизинга за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложения N 3 к договорам лизинга) в российских рублях.
Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность: по лизинговым платежам в сумме 613 081 руб. 00 коп.; пени в размере 71 135 руб. 34 коп.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2015 по делу N А60-55137/2014 о включении в реестр требований кредиторов, преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
Поскольку на стороне ответчика имелась просрочка в уплате лизинговых платежей, истец направил в адрес лизингополучателя уведомление исх. N ЛК00650 от 14.06.2016 об отказе от договора N ЕКБ-1109-13А от 13.01.2014 с 14.04.2017.
С учетом того, что сроки действия лизингового договора истекли, у лизингополучателя имелась просрочка в оплате лизинговых платежей, которая не оплачена до настоящего времени, является правомерным и обоснованным требование истца о возврате имущества, переданного в лизинг по спорному договору.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.
В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Между тем требование о передаче имущества не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку не являются денежными (ст. 2 Закона о банкротстве). Таким образом, спорное имущество не включается в конкурсную массу должника, соответственно, требование о передаче такого имущества не может быть удовлетворено за счет конкурсной массы должника (ст. 126 Закона о банкротстве).
Истец по настоящему делу требует вернуть принадлежащее ему на праве собственности имущество, не подлежащее включению в конкурсную массу должника, на требование об изъятии у должника предмета лизинга не распространяются положения ст. ст. 63, 126 Закона о банкротстве о рассмотрении такого требования только в рамках дела о банкротстве.
Согласно отзыву ответчик с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении, поскольку конкурсным управляющим по результатам проведенной инвентаризации не выявлено имущество, составляющее предмет лизинга.
Между тем, материалами дела подтверждается получение ООО "Артель старателей "Золотая долина" трактор Т-9.01КБ-1, вид движения гусеничный, мощность двигателя 150 кВт (л.с.) - получен по акту приема-передачи от 11.03.2014, подписанному сторонами.
Доказательств об обратном суду не представлено.
На основании изложенного, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) N ЕКБ-1109-13А от 13.01.2014 прекратил свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика не имеется оснований удерживать спорное имущество, на основании чего требование истца об обязании ответчика передать истцу предмет лизинга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотая долина" (ИНН 0270009325, ОГРН 1020202280196) и передать обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) трактор Т-9.01КБ-1, заводской номер машины: 000453 (002.02.2014), паспорт самоходной машины N СА 216165.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотая долина" (ИНН 0270009325, ОГРН 1020202280196) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-22755/2017
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2017 г. по делу N А60-22755/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914)
к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотая долина" (ИНН 0270009325, ОГРН 1020202280196)
об изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца Тувышев М.Н. - по доверенности от 30.12.2016.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Определением от 18.05.2017 судом принят к производству иск ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", предъявленный к ООО "Золотая долина" с требованием об изъятии из владения ответчика и передать истцу: трактор Т-9.01КБ-1, вид движения гусеничный, мощность двигателя 150 кВт (л.с).
В обоснование исковых требований приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком расчетных обязательств по внесению лизинговых платежей.
Назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2017.
В предварительном судебном заседании на основании ст. 75, 131 АПК РФ суд приобщил к материалам дела отзыв на иск; подлинники иска и платежного поручения об уплате государственной пошлины, инвентаризационные описи: N 001/ОС от 01.03.2016 и N 002/ОС от 01.03.2016.
В отзыве приведены доводы против иска ответчиком указано, что по результатам проведенной инвентаризации имущества должника спорное имущество конкурсным управляющим не выявлено.
По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 27.06.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 07.08.2017.
В судебном заседании 07.08.2017 истец изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, определением от 21.01.2015 заявление ООО "Артель старателей "Золотая долина" о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 ООО "Артель старателей "Золотая долина" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утвержден Зонов И.А.
В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" к ООО "Артель старателей "Золотая долина" об изъятии имущества, составляющего предмет лизинга:
- трактор Т-9.01КБ-1, вид движения гусеничный, мощность двигателя 150 кВт (л.с.).
Между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (лизингодатель) и ООО "Артель старателей "Золотая долина" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЕКБ-1109-13А от 13.01.2014.
Во исполнение условий договора лизингодатель передал трактор Т-9.01КБ-1, общей стоимостью 5 337 319 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.1. названного договора право владения и пользования предметом лизинга в течение срока действия настоящего договора лизинга принадлежит лизингополучателю, равно как доходы, получаемые в результате использования предмета лизинга, являющегося собственностью лизингодателя. Датой перехода на лизингополучателя риска утраты и (или) повреждения предмета лизинга, а также риска обладателя источника повышенной опасности и датой передачи предмета лизинга в лизинг лизингополучателю, считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) имущества. В случае если лизингополучатель не подпишет и (или) не предоставит акт приема-передачи предмета лизинга в соответствии с п. 4.2. общих условий, предмет лизинга считается переданным в лизинг датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) со стороны лизингодателя и поставщика.
Пунктом 2.2. договора местом передачи предмета лизинга является г. Березовский, Режевской тракт, 15 км.
В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с п. 2.8. договора лизинга за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложения N 3 к договорам лизинга) в российских рублях.
Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность: по лизинговым платежам в сумме 613 081 руб. 00 коп.; пени в размере 71 135 руб. 34 коп.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2015 по делу N А60-55137/2014 о включении в реестр требований кредиторов, преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
Поскольку на стороне ответчика имелась просрочка в уплате лизинговых платежей, истец направил в адрес лизингополучателя уведомление исх. N ЛК00650 от 14.06.2016 об отказе от договора N ЕКБ-1109-13А от 13.01.2014 с 14.04.2017.
С учетом того, что сроки действия лизингового договора истекли, у лизингополучателя имелась просрочка в оплате лизинговых платежей, которая не оплачена до настоящего времени, является правомерным и обоснованным требование истца о возврате имущества, переданного в лизинг по спорному договору.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.
В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Между тем требование о передаче имущества не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку не являются денежными (ст. 2 Закона о банкротстве). Таким образом, спорное имущество не включается в конкурсную массу должника, соответственно, требование о передаче такого имущества не может быть удовлетворено за счет конкурсной массы должника (ст. 126 Закона о банкротстве).
Истец по настоящему делу требует вернуть принадлежащее ему на праве собственности имущество, не подлежащее включению в конкурсную массу должника, на требование об изъятии у должника предмета лизинга не распространяются положения ст. ст. 63, 126 Закона о банкротстве о рассмотрении такого требования только в рамках дела о банкротстве.
Согласно отзыву ответчик с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении, поскольку конкурсным управляющим по результатам проведенной инвентаризации не выявлено имущество, составляющее предмет лизинга.
Между тем, материалами дела подтверждается получение ООО "Артель старателей "Золотая долина" трактор Т-9.01КБ-1, вид движения гусеничный, мощность двигателя 150 кВт (л.с.) - получен по акту приема-передачи от 11.03.2014, подписанному сторонами.
Доказательств об обратном суду не представлено.
На основании изложенного, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) N ЕКБ-1109-13А от 13.01.2014 прекратил свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика не имеется оснований удерживать спорное имущество, на основании чего требование истца об обязании ответчика передать истцу предмет лизинга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотая долина" (ИНН 0270009325, ОГРН 1020202280196) и передать обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) трактор Т-9.01КБ-1, заводской номер машины: 000453 (002.02.2014), паспорт самоходной машины N СА 216165.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотая долина" (ИНН 0270009325, ОГРН 1020202280196) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
А.А.МАЛОВ
А.А.МАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)