Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года по требованию Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 6 037 414,12 рублей, из них 3 295 500,00 рубля, как обеспеченная залогом имущества, по делу N А58-6225/2015 по заявлению Алексеевой Марии Валерьевны (ИНН 143511549027) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и
11.11.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление без даты и номера Алексеевой Марии Валерьевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 20.01.2016 заявление Алексеевой М.В. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06.02.2016, стр. 115 (на сайте 05.02.2016).
Определением суда от 20.01.2016 заявление Алексеевой М.В. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Сюнюшев Борис Сулукович, член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Решением суда от 27.04.2016 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06.02.2016, стр. 115 (на сайте 05.02.2016).
16.02.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 15.02.2016 N 8603-12-1/106, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 6 037 414,12 рублей, из них 3 295 500,00 рубля как обеспеченное залогом имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года заявление удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов Алексеевой Марии Валерьевны (ИНН 143511549027) в состав третьей очереди, включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Якутское отделение N 8603) в сумме 5 899 796 рублей 04 копейки, в том числе:
- по кредитному договору N 8603/0060-23 от 30 августа 2012 года, в сумме 392 691 рублей 21 копейка, из них: 362 025 рублей 60 копеек основного долга, 10 938 рублей 45 копеек процентов начисленных на основной долг, 810 рублей 42 копейки неустойки начисленной на проценты, 18 916 рублей 74 копейки неустойки начисленной на основной долг;
- по кредитному договору N 8603/0060-74 от 28 февраля 2013 года, в сумме 556 263 рублей 06 копеек, из них: 498 360 рублей 94 копейки основного долга, 24 630 рублей 85 копеек процентов, 1 403 рублей 22 копейки неустойки начисленной на проценты, 5 743 рубля 05 копеек неустойки начисленной на основной долг, третейский сбор 25 000 рублей, госпошлина за выдачу исполнительного листа 1 125 рублей;
- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 86030000344 от 20 марта 2014 года в сумме 2 401 082 рублей 44 копеек, из них: 2 168 574 рублей 25 копеек основного долга, 39 206 рублей 17 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга, 177 867 рублей 65 копеек неустойка за просроченный основной долг, 5 316 рублей 36 копеек неустойка за просроченные проценты, 0 рублей 59 копеек неустойка за просрочку за пользование лимита, 10 117 рублей 42 копейки государственная пошлина;
- По договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 86030000411 от 08 июля 2013 года в сумме 2 549 759 рублей 33 копейки, в том числе: 1 847 951 рубль 29 копеек основного долга, 465 322 рубля 05 копеек процентов начисленных на сумму основного долга, 166 974 рубля 71 копейка неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 51 125 рублей 84 копейки неустойка за просроченные проценты, 15 рублей 71 копейка неустойки за просрочку платы за использование лимита, 97 рублей 26 копеек плата за использование лимита, 18 272 рубля 47 копеек государственная пошлина.
В остальной части отказано.
Не согласившись с определением суда, ПАО "Сбербанк России" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на наличие задолженности в заявленном размере. Полагает, что судом не учтен факт получения и замены Алексеевой М.В. кредитной карты.
Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сбербанк просил включить в реестр требований кредиторов должника, являющегося поручителем ИП Алексеева А.А. сумму задолженности по кредитным договорам.
Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) установлен факт исполнения Сбербанком обязательств по вышеперечисленным кредитным договорам.
В рассматриваемом случае должник является поручителем ИП Алексеева А.А., что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
Основной должник ИП Алексеев А.А. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2016 по делу N А58-474/15 признан банкротом.
Поскольку должник доказательств оплаты долга по вышеперечисленным договорам не представил, судом требования банка признаны обоснованными.
В отношении требований Сбербанка в части включения в реестр требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника суд установил прекращение залогового обязательства Алексеевой М.В. перед банком на основании пункта 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, в связи с чем основания для признания требования банка в размере 3 295 500,00 рубля обеспеченным залогом имущества должника отсутствуют.
В данной части судебный акт не оспаривается.
Апеллянт выражает несогласие с отказом суда во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 119 345,62 рублей по заявлению на получение кредитной карты Visa Classic от 15.04.2010.
Суд, отказывая во включении, исходил из того, что банком не представлено доказательств наличия между ним и должником договорных отношений.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
В подтверждение наличия указанной задолженности банком представлены: общая информация по кредитному контракту в виде справки; отчеты по счету кредитной карты; расчет задолженности.
Представленными в материалы дела документами подтверждается, что 19.05.2010 г. Алексеевой М.В. получена кредитная карта N 4276013600704953, заключен договор N 0187-Р-292958080, присвоен N счета карты 4081781091836003211, срок окончания действия карты 30.04.2013 г., что подтверждается выпиской движения денежных средств счету карты 4953 (последние цифры карты) в котором видно 01.11.2012 г. была совершена транзакция в сумме 2000 руб. на счет карты 5212 (последние цифры) супруга Алексеева Анисия Анисиевича.
23.08.2013 г. Алексеевой М.В. на основании ее заявления была произведена заменена/получена кредитная карта N 4276013617683752, договор N 1282-Р-292958080, N счета карты 4081781091836003211, срок окончания действия карты по 31.07.2016 г.
Факт получения/замены кредитной карты Алексеевой М.В. подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 21.08.2013 г., согласия клиента с информацией о полной стоимости кредита. Стало быть, совершением конклюдентных действий Алексеева М.В. дала согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме. (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14).
Задолженность по указанной кредитной карте N 4276013617683752, N счета карты 4081781091836003211 подтверждается расчетом задолженности на 28.04.2016 г., выпиской о проведенных транзакциях кредитной картой N 4276****3752 в период с октября 2013 г. по сентябрь 2015 г.
Задолженность по Кредитной карте N 4276013617683752 на 18.05.2016 г. согласно расчету составила 119335,74 руб. из них:
задолженность по основному долгу - 112432,73 руб.
просроченные проценты - 5298,97 руб.
неустойка -1304,04 руб.
Поскольку обращение Алексеевой М.В. с заявлениями и выдаче/замене кредитных карт, а также факт получения денег подтверждены документально, в связи с чем на основании ст. 309 - 310 ГК РФ у нее возникла обязанность по погашению имеющейся задолженности. Доказательств обратному должником не представлено, как и не приведено доводов, опровергающих требование банка.
В связи с изложенным определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года подлежит отмене в обжалуемой части.
Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Якутское отделение N 8603) в сумме 119 345 руб. 62 коп. по заявлению на получение кредитной карты Visa Classic кредитная от 15 апреля 2010 год является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов Алексеевой Марии Валерьевны (ИНН 143511549027) в состав третьей очереди в заявленной сумме.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года по делу N А58-6225/2015 надлежит оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года по делу N А58-6225/2015 отменить в обжалуемой части.
Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Якутское отделение N 8603) признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Алексеевой Марии Валерьевны (ИНН 143511549027) в состав третьей очереди, в сумме 119 345 руб. 62 коп. по заявлению на получение кредитной карты Visa Classic кредитная от 15 апреля 2010 года.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года по делу N А58-6225/2015 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2016 N 04АП-4389/2016 ПО ДЕЛУ N А58-6225/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу N А58-6225/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года по требованию Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 6 037 414,12 рублей, из них 3 295 500,00 рубля, как обеспеченная залогом имущества, по делу N А58-6225/2015 по заявлению Алексеевой Марии Валерьевны (ИНН 143511549027) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и
установил:
11.11.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление без даты и номера Алексеевой Марии Валерьевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 20.01.2016 заявление Алексеевой М.В. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06.02.2016, стр. 115 (на сайте 05.02.2016).
Определением суда от 20.01.2016 заявление Алексеевой М.В. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Сюнюшев Борис Сулукович, член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Решением суда от 27.04.2016 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06.02.2016, стр. 115 (на сайте 05.02.2016).
16.02.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 15.02.2016 N 8603-12-1/106, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 6 037 414,12 рублей, из них 3 295 500,00 рубля как обеспеченное залогом имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года заявление удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов Алексеевой Марии Валерьевны (ИНН 143511549027) в состав третьей очереди, включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Якутское отделение N 8603) в сумме 5 899 796 рублей 04 копейки, в том числе:
- по кредитному договору N 8603/0060-23 от 30 августа 2012 года, в сумме 392 691 рублей 21 копейка, из них: 362 025 рублей 60 копеек основного долга, 10 938 рублей 45 копеек процентов начисленных на основной долг, 810 рублей 42 копейки неустойки начисленной на проценты, 18 916 рублей 74 копейки неустойки начисленной на основной долг;
- по кредитному договору N 8603/0060-74 от 28 февраля 2013 года, в сумме 556 263 рублей 06 копеек, из них: 498 360 рублей 94 копейки основного долга, 24 630 рублей 85 копеек процентов, 1 403 рублей 22 копейки неустойки начисленной на проценты, 5 743 рубля 05 копеек неустойки начисленной на основной долг, третейский сбор 25 000 рублей, госпошлина за выдачу исполнительного листа 1 125 рублей;
- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 86030000344 от 20 марта 2014 года в сумме 2 401 082 рублей 44 копеек, из них: 2 168 574 рублей 25 копеек основного долга, 39 206 рублей 17 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга, 177 867 рублей 65 копеек неустойка за просроченный основной долг, 5 316 рублей 36 копеек неустойка за просроченные проценты, 0 рублей 59 копеек неустойка за просрочку за пользование лимита, 10 117 рублей 42 копейки государственная пошлина;
- По договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 86030000411 от 08 июля 2013 года в сумме 2 549 759 рублей 33 копейки, в том числе: 1 847 951 рубль 29 копеек основного долга, 465 322 рубля 05 копеек процентов начисленных на сумму основного долга, 166 974 рубля 71 копейка неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 51 125 рублей 84 копейки неустойка за просроченные проценты, 15 рублей 71 копейка неустойки за просрочку платы за использование лимита, 97 рублей 26 копеек плата за использование лимита, 18 272 рубля 47 копеек государственная пошлина.
В остальной части отказано.
Не согласившись с определением суда, ПАО "Сбербанк России" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на наличие задолженности в заявленном размере. Полагает, что судом не учтен факт получения и замены Алексеевой М.В. кредитной карты.
Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сбербанк просил включить в реестр требований кредиторов должника, являющегося поручителем ИП Алексеева А.А. сумму задолженности по кредитным договорам.
Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) установлен факт исполнения Сбербанком обязательств по вышеперечисленным кредитным договорам.
В рассматриваемом случае должник является поручителем ИП Алексеева А.А., что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
Основной должник ИП Алексеев А.А. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2016 по делу N А58-474/15 признан банкротом.
Поскольку должник доказательств оплаты долга по вышеперечисленным договорам не представил, судом требования банка признаны обоснованными.
В отношении требований Сбербанка в части включения в реестр требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника суд установил прекращение залогового обязательства Алексеевой М.В. перед банком на основании пункта 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, в связи с чем основания для признания требования банка в размере 3 295 500,00 рубля обеспеченным залогом имущества должника отсутствуют.
В данной части судебный акт не оспаривается.
Апеллянт выражает несогласие с отказом суда во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 119 345,62 рублей по заявлению на получение кредитной карты Visa Classic от 15.04.2010.
Суд, отказывая во включении, исходил из того, что банком не представлено доказательств наличия между ним и должником договорных отношений.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
В подтверждение наличия указанной задолженности банком представлены: общая информация по кредитному контракту в виде справки; отчеты по счету кредитной карты; расчет задолженности.
Представленными в материалы дела документами подтверждается, что 19.05.2010 г. Алексеевой М.В. получена кредитная карта N 4276013600704953, заключен договор N 0187-Р-292958080, присвоен N счета карты 4081781091836003211, срок окончания действия карты 30.04.2013 г., что подтверждается выпиской движения денежных средств счету карты 4953 (последние цифры карты) в котором видно 01.11.2012 г. была совершена транзакция в сумме 2000 руб. на счет карты 5212 (последние цифры) супруга Алексеева Анисия Анисиевича.
23.08.2013 г. Алексеевой М.В. на основании ее заявления была произведена заменена/получена кредитная карта N 4276013617683752, договор N 1282-Р-292958080, N счета карты 4081781091836003211, срок окончания действия карты по 31.07.2016 г.
Факт получения/замены кредитной карты Алексеевой М.В. подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 21.08.2013 г., согласия клиента с информацией о полной стоимости кредита. Стало быть, совершением конклюдентных действий Алексеева М.В. дала согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме. (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14).
Задолженность по указанной кредитной карте N 4276013617683752, N счета карты 4081781091836003211 подтверждается расчетом задолженности на 28.04.2016 г., выпиской о проведенных транзакциях кредитной картой N 4276****3752 в период с октября 2013 г. по сентябрь 2015 г.
Задолженность по Кредитной карте N 4276013617683752 на 18.05.2016 г. согласно расчету составила 119335,74 руб. из них:
задолженность по основному долгу - 112432,73 руб.
просроченные проценты - 5298,97 руб.
неустойка -1304,04 руб.
Поскольку обращение Алексеевой М.В. с заявлениями и выдаче/замене кредитных карт, а также факт получения денег подтверждены документально, в связи с чем на основании ст. 309 - 310 ГК РФ у нее возникла обязанность по погашению имеющейся задолженности. Доказательств обратному должником не представлено, как и не приведено доводов, опровергающих требование банка.
В связи с изложенным определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года подлежит отмене в обжалуемой части.
Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Якутское отделение N 8603) в сумме 119 345 руб. 62 коп. по заявлению на получение кредитной карты Visa Classic кредитная от 15 апреля 2010 год является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов Алексеевой Марии Валерьевны (ИНН 143511549027) в состав третьей очереди в заявленной сумме.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года по делу N А58-6225/2015 надлежит оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года по делу N А58-6225/2015 отменить в обжалуемой части.
Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Якутское отделение N 8603) признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Алексеевой Марии Валерьевны (ИНН 143511549027) в состав третьей очереди, в сумме 119 345 руб. 62 коп. по заявлению на получение кредитной карты Visa Classic кредитная от 15 апреля 2010 года.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года по делу N А58-6225/2015 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
О.В.БАРКОВСКАЯ
О.В.МОНАКОВА
О.В.БАРКОВСКАЯ
О.В.МОНАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)