Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Зениной Л.С., Михалиной С.Е.
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело по апелляционным жалобам О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года, которым исковые требования ООО "ВСП-Лизинг" к О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки удовлетворены,
ООО "ВСП-Лизинг" обратилось в суд с иском к О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки.
В заседании судебной коллегии представитель истца ООО "ВСП-Лизинг" по доверенности Б. заявила ходатайство об отказе от иска к ответчикам О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки и прекращении производства по делу. Ходатайство изложено в письменном виде.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с отказом истца от иска, и считает, что данный отказ истца от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из представленного заявления об отказе истца от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Б. разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года отменить.
Принять отказ от иска ООО "ВСП-Лизинг" к О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "ВСП-Лизинг" к О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-36595/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-36595/2016
Ф/судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Зениной Л.С., Михалиной С.Е.
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело по апелляционным жалобам О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года, которым исковые требования ООО "ВСП-Лизинг" к О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки удовлетворены,
установила:
ООО "ВСП-Лизинг" обратилось в суд с иском к О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки.
В заседании судебной коллегии представитель истца ООО "ВСП-Лизинг" по доверенности Б. заявила ходатайство об отказе от иска к ответчикам О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки и прекращении производства по делу. Ходатайство изложено в письменном виде.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с отказом истца от иска, и считает, что данный отказ истца от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из представленного заявления об отказе истца от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Б. разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года отменить.
Принять отказ от иска ООО "ВСП-Лизинг" к О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "ВСП-Лизинг" к О., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)