Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Солоповой А.А., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Престиж-Мол"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-40262/16, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-343),
по иску АО "Дойче Лизинг Восток" (ИНН 7707282610, ОГРН 1027700109271)
к ООО "Престиж-Мол" (ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470)
о расторжении договора, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Дурнев Э.Д. по доверенности от 30.01.2016;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
АО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Престиж-Мол" о взыскании 1 735 559 руб. 78 коп. задолженности, 463 333 руб. 78 коп. пени, о расторжении договора от 08.07.2013 N 9/2035/1/А/13/1, об изъятии кормоуборочного комбайна JAGUAR 850 (паспорт самоходной машины (ПСМ) ТС 233652 выдан 25 февраля 2013 года; год выпуска: 2013, предприятие-изготовитель: CLAAS SELBSTFAHRENDE ERNTEMASCHINEN GMBH, заводской номер машины (рамы): 49210160, номер двигателя: 458.991-00-257262, цвет: зеленый), в следующей комплектации: двигатель MERCEDES BENZ OM 460 La, 303 кВт/412 л.с. (ЕСЕ R24), измельчающий барабан с 24 универсальными V-образными ножами, пластины (плоские) для перекрытия нижнего и верхнего вальца, пластины с зубцами для перекрытия нижнего вальца, доизмельчитель зерна CORN CRACKER с 100 зубьями, заточка ножей измельчающего барабана из кабины, выгрузной силосопровод, угол поворота 190 градусов, облицовка комбайна из полимерного материала, ведущий мост с гидростатическим приводом, шины передней оси 650/75R32 167 А8 (3,00 м), ось задняя, грузоподъемностью 5,5 т., шины задней оси 16.5/85-24 14PR8L, фильтр грубой очистки топлива с большим водоотделителем, водоотделитель гидравлики при двигателе R6, кабина с системой климат контроля, боковые рабочие фары, справа и слева, сиденье стандартное, ручная регулировка зазора доизмельчителя зерна CORN CRACKER, детектор камней STOP ROCK, зеркала заднего вида в стандартном исполнении, принадлежности для движения по дорогам общего пользования, справа, два установленных проблесковых маячка, защита от хищения, универсальный набор инструментов, техническая документация, огнетушитель 6 кг, 8 дополнительных пластин весом 892 кг, смонтированные, подборщик 3,0 м, кукурузная жатка ORBIS 600, в месте его нахождения.
Решением суда от 11.04.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела исковые требования мотивированы тем, что ответчик (лизингополучатель) в нарушение условий договора от 08.07.2013 N 9/2035/1/А/13/1. нарушил обязательства по оплате лизинговых платежей за период с августа 2015 года по февраль 2016 года на сумму 1 735 559 руб. 78 коп. В этой связи истец (лизингодатель) обратился в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности, неустойки в соответствии с п. 3.15 Общих условий договора лизинга, а также потребовал расторгнуть договор лизинга на основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"ст. 450, п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ и обратить взыскание на предмет лизинга на основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ), ч. 4 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".
Рассматривая спор, суд первой инстанции со ссылкой на положения ч. 2 ст. 13, ч. 4 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", ст. 450, п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод ответчика о неизвещении его судом о месте и времени судебного разбирательства, отклоняется.
Направленное судом по юридическому адресу ответчика судебное извещение вручено последнему 09.03.2016, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом с официального сайта Почты России (т. 1, л.д. 124, 125).
Таким образом, нормы процессуального закона судом нарушены не были.
Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания, в апелляционной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-40262/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.07.2016 N 09АП-28276/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-40262/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2016 г. N 09АП-28276/2016-ГК
Дело N А40-40262/16
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Солоповой А.А., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Престиж-Мол"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-40262/16, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-343),
по иску АО "Дойче Лизинг Восток" (ИНН 7707282610, ОГРН 1027700109271)
к ООО "Престиж-Мол" (ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470)
о расторжении договора, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Дурнев Э.Д. по доверенности от 30.01.2016;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
АО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Престиж-Мол" о взыскании 1 735 559 руб. 78 коп. задолженности, 463 333 руб. 78 коп. пени, о расторжении договора от 08.07.2013 N 9/2035/1/А/13/1, об изъятии кормоуборочного комбайна JAGUAR 850 (паспорт самоходной машины (ПСМ) ТС 233652 выдан 25 февраля 2013 года; год выпуска: 2013, предприятие-изготовитель: CLAAS SELBSTFAHRENDE ERNTEMASCHINEN GMBH, заводской номер машины (рамы): 49210160, номер двигателя: 458.991-00-257262, цвет: зеленый), в следующей комплектации: двигатель MERCEDES BENZ OM 460 La, 303 кВт/412 л.с. (ЕСЕ R24), измельчающий барабан с 24 универсальными V-образными ножами, пластины (плоские) для перекрытия нижнего и верхнего вальца, пластины с зубцами для перекрытия нижнего вальца, доизмельчитель зерна CORN CRACKER с 100 зубьями, заточка ножей измельчающего барабана из кабины, выгрузной силосопровод, угол поворота 190 градусов, облицовка комбайна из полимерного материала, ведущий мост с гидростатическим приводом, шины передней оси 650/75R32 167 А8 (3,00 м), ось задняя, грузоподъемностью 5,5 т., шины задней оси 16.5/85-24 14PR8L, фильтр грубой очистки топлива с большим водоотделителем, водоотделитель гидравлики при двигателе R6, кабина с системой климат контроля, боковые рабочие фары, справа и слева, сиденье стандартное, ручная регулировка зазора доизмельчителя зерна CORN CRACKER, детектор камней STOP ROCK, зеркала заднего вида в стандартном исполнении, принадлежности для движения по дорогам общего пользования, справа, два установленных проблесковых маячка, защита от хищения, универсальный набор инструментов, техническая документация, огнетушитель 6 кг, 8 дополнительных пластин весом 892 кг, смонтированные, подборщик 3,0 м, кукурузная жатка ORBIS 600, в месте его нахождения.
Решением суда от 11.04.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела исковые требования мотивированы тем, что ответчик (лизингополучатель) в нарушение условий договора от 08.07.2013 N 9/2035/1/А/13/1. нарушил обязательства по оплате лизинговых платежей за период с августа 2015 года по февраль 2016 года на сумму 1 735 559 руб. 78 коп. В этой связи истец (лизингодатель) обратился в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности, неустойки в соответствии с п. 3.15 Общих условий договора лизинга, а также потребовал расторгнуть договор лизинга на основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"ст. 450, п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ и обратить взыскание на предмет лизинга на основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ), ч. 4 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".
Рассматривая спор, суд первой инстанции со ссылкой на положения ч. 2 ст. 13, ч. 4 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", ст. 450, п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод ответчика о неизвещении его судом о месте и времени судебного разбирательства, отклоняется.
Направленное судом по юридическому адресу ответчика судебное извещение вручено последнему 09.03.2016, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом с официального сайта Почты России (т. 1, л.д. 124, 125).
Таким образом, нормы процессуального закона судом нарушены не были.
Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания, в апелляционной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-40262/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)