Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Бодунковой С.А., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" Круподры Петра Романовича к закрытому акционерному обществу "Автопрофи" (ИНН 5528018069, ОГРН 1025501868853) о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 N 116/14-ОМС-ЗАМ, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" (ИНН 5501222243, ОГРН 1095543039250) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" Круподра Петр Романович - лично (паспорт); представитель Череднякова Н.С. (паспорт, выдан 24.06.2009, по доверенности б/н от 14.06.2017, сроком действия один год);
- от закрытого акционерного общества "Автопрофи" - представитель Дрейзер А.А. (паспорт, по доверенности б/н от 21.07.2017, сроком действия на три года); генеральный директор Костюков П.В. (паспорт, согласно выписке из ЕГРЮЛ);
- от Федеральной налоговой службы - представитель не явился, извещена;
- от индивидуального предпринимателя Кутния Евгения Владимировича - представитель не явился, извещен;
- от общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" - представитель не явился, извещено.
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2016 по делу N А46-1714/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" (далее по тексту - ООО "НПО "Атлант", должник) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Круподра Петр Романович.
Опубликование сообщения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "НПО "Атлант", в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016.
11.01.2017 конкурсный управляющий ООО "НПО "Атлант" Круподра Петр Романович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Автопрофи" (далее по тексту - ЗАО "Автопрофи") о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 N 116/14-ОМС-ЗАМ.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2017 по делу N А46-1714/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НПО "Атлант" Круподры Петра Романовича к ЗАО "Автопрофи" о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 N 116/14-ОМС-ЗАМ отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "НПО "Атлант" Круподра Петр Романович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по настоящему делу апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2017.
Определением от 23.05.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлек ООО "Балтийской лизинг".
В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости уступки прав по договору лизинга.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.06.2017 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "НПО "Атлант" Круподры Петра Романовича к ЗАО "Автопрофи" о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 N 116/14-ОМС-ЗАМ, в рамках дела о признании ООО "НПО "Атлант" несостоятельным (банкротом) отложено на 24.07.2017.
В судебное заседание 24.07.2017 явились представители конкурсного управляющего ООО "НПО "Атлант" Круподры Петра Романовича и ЗАО "Автопрофи". Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.
При отсутствии возражений со стороны явившихся представителей суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Конкурсный управляющий ООО "НПО "Атлант" Круподра П.Р., руководитель ЗАО "Автопрофи" Костюков П.В. и представитель ЗАО "Автопрофи" заявили ходатайство об утверждении мирового заключения по обособленному спору.
Представлено мировое соглашение от 24.07.2017 заключенное между конкурсным управляющим ООО "НПО "Атлант" Круподра Петром Романовичем и ЗАО "Автопрофи" на следующих условиях:
1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 474 272 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 62 копейки, составляющие сумму основного долга, и 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, составляющие расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы относятся на стороны, которые их фактически понесли при рассмотрении настоящего обособленного спора. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N р/счет 40702810500150001479, открытый в Филиале Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк Зенит, к/с 30101810350040000851, БИК 045004851.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
3. Гарантии:
- - при заключении настоящего мирового соглашения Стороны гарантируют друг перед другом, а также перед судом достаточность полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, на его заключение. Условия настоящего мирового соглашения являются осознанной позицией каждой из Сторон, определяющей режим их взаимоотношений по предмету спора;
- - Стороны признают, что условия мирового соглашения не нацелены на нарушение, равно как и ограничение прав какой-либо Стороны, и не предполагают таковых негативных правовых последствий для каждой из них. При этом стороны подтверждают, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях;
- - в случае утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом и надлежащего его исполнения Стороны не будут иметь взаимных финансовых, имущественных и иного рода претензий по предмету спора;
- - Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение носит обоснованный характер, является законным, не имеет целью и не влечет нарушения прав третьих лиц.
4. В результате подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания каких-либо сумм с Ответчика, кроме тех, которые указаны в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также от предъявления в дальнейшем Ответчику каких-либо неустоек, пени, штрафных санкций (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), убытков, иных платежей, вытекающих из обособленного спора о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 г. N 116/14-ОМС-ЗАМ по делу N А46-1714/2016.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А46-1714/2016.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 24.07.2017, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано уполномоченными представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Такие выводы апелляционный суд сделал, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о необходимости на момент спорной сделки ремонтных работ в отношении лизингового имущества, а также необходимость значительных судебных расходов на проведение экспертизы по данному обособленному спору, влекущей также увеличение срока рассмотрения настоящего обособленного спора, могущего отрицательно повлиять на сроки рассмотрения основного дела о банкротстве и увеличение по нему текущих расходов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 24.07.2017 на изложенных в нем и указанных выше условиях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 24.07.17, заключенное между ООО "Научно - производственное объединение "Атлант" (истец) и ЗАО "Автопрофи" (ответчик), на изложенных в нем условиях:
"1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 474 272 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 62 копейки, составляющие сумму основного долга, и 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, составляющие расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы относятся на стороны, которые их фактически понесли при рассмотрении настоящего обособленного спора. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N р/счет 40702810500150001479, открытый в Филиале Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк Зенит, к/с 30101810350040000851, БИК 045004851.
4. В результате подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания каких-либо сумм с Ответчика, кроме тех, которые указаны в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также от предъявления в дальнейшем Ответчику каких-либо неустоек, пени, штрафных санкций (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), убытков, иных платежей, вытекающих из обособленного спора о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 г. N 116/14-ОМС-ЗАМ по делу N А46-1714/2016."
Определение Арбитражного суда Омской области от 13 февраля 2017 года по делу N А46-1714/2016 отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" Круподры Петра Романовича к закрытому акционерному обществу "Автопрофи" (ИНН 5528018069, ОГРН 1025501868853) о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 N 116/14-ОМС-ЗАМ в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" (ИНН 5501222243, ОГРН 1095543039250) несостоятельным (банкротом) и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2863/2017) прекратить.
Возвратить ООО "Научно - производственное объединение "Атлант" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 8 от 30.03.2017, 3000 руб. государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки, уплаченной по платежному поручению N 49 от 22.09.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2017 N 08АП-2863/2017 ПО ДЕЛУ N А46-1714/2016
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. N 08АП-2863/2017
Дело N А46-1714/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Бодунковой С.А., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" Круподры Петра Романовича к закрытому акционерному обществу "Автопрофи" (ИНН 5528018069, ОГРН 1025501868853) о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 N 116/14-ОМС-ЗАМ, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" (ИНН 5501222243, ОГРН 1095543039250) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" Круподра Петр Романович - лично (паспорт); представитель Череднякова Н.С. (паспорт, выдан 24.06.2009, по доверенности б/н от 14.06.2017, сроком действия один год);
- от закрытого акционерного общества "Автопрофи" - представитель Дрейзер А.А. (паспорт, по доверенности б/н от 21.07.2017, сроком действия на три года); генеральный директор Костюков П.В. (паспорт, согласно выписке из ЕГРЮЛ);
- от Федеральной налоговой службы - представитель не явился, извещена;
- от индивидуального предпринимателя Кутния Евгения Владимировича - представитель не явился, извещен;
- от общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" - представитель не явился, извещено.
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2016 по делу N А46-1714/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" (далее по тексту - ООО "НПО "Атлант", должник) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Круподра Петр Романович.
Опубликование сообщения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "НПО "Атлант", в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016.
11.01.2017 конкурсный управляющий ООО "НПО "Атлант" Круподра Петр Романович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Автопрофи" (далее по тексту - ЗАО "Автопрофи") о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 N 116/14-ОМС-ЗАМ.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2017 по делу N А46-1714/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НПО "Атлант" Круподры Петра Романовича к ЗАО "Автопрофи" о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 N 116/14-ОМС-ЗАМ отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "НПО "Атлант" Круподра Петр Романович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по настоящему делу апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2017.
Определением от 23.05.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлек ООО "Балтийской лизинг".
В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости уступки прав по договору лизинга.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.06.2017 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "НПО "Атлант" Круподры Петра Романовича к ЗАО "Автопрофи" о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 N 116/14-ОМС-ЗАМ, в рамках дела о признании ООО "НПО "Атлант" несостоятельным (банкротом) отложено на 24.07.2017.
В судебное заседание 24.07.2017 явились представители конкурсного управляющего ООО "НПО "Атлант" Круподры Петра Романовича и ЗАО "Автопрофи". Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.
При отсутствии возражений со стороны явившихся представителей суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Конкурсный управляющий ООО "НПО "Атлант" Круподра П.Р., руководитель ЗАО "Автопрофи" Костюков П.В. и представитель ЗАО "Автопрофи" заявили ходатайство об утверждении мирового заключения по обособленному спору.
Представлено мировое соглашение от 24.07.2017 заключенное между конкурсным управляющим ООО "НПО "Атлант" Круподра Петром Романовичем и ЗАО "Автопрофи" на следующих условиях:
1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 474 272 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 62 копейки, составляющие сумму основного долга, и 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, составляющие расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы относятся на стороны, которые их фактически понесли при рассмотрении настоящего обособленного спора. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N р/счет 40702810500150001479, открытый в Филиале Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк Зенит, к/с 30101810350040000851, БИК 045004851.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
3. Гарантии:
- - при заключении настоящего мирового соглашения Стороны гарантируют друг перед другом, а также перед судом достаточность полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, на его заключение. Условия настоящего мирового соглашения являются осознанной позицией каждой из Сторон, определяющей режим их взаимоотношений по предмету спора;
- - Стороны признают, что условия мирового соглашения не нацелены на нарушение, равно как и ограничение прав какой-либо Стороны, и не предполагают таковых негативных правовых последствий для каждой из них. При этом стороны подтверждают, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях;
- - в случае утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом и надлежащего его исполнения Стороны не будут иметь взаимных финансовых, имущественных и иного рода претензий по предмету спора;
- - Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение носит обоснованный характер, является законным, не имеет целью и не влечет нарушения прав третьих лиц.
4. В результате подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания каких-либо сумм с Ответчика, кроме тех, которые указаны в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также от предъявления в дальнейшем Ответчику каких-либо неустоек, пени, штрафных санкций (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), убытков, иных платежей, вытекающих из обособленного спора о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 г. N 116/14-ОМС-ЗАМ по делу N А46-1714/2016.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А46-1714/2016.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 24.07.2017, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано уполномоченными представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Такие выводы апелляционный суд сделал, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о необходимости на момент спорной сделки ремонтных работ в отношении лизингового имущества, а также необходимость значительных судебных расходов на проведение экспертизы по данному обособленному спору, влекущей также увеличение срока рассмотрения настоящего обособленного спора, могущего отрицательно повлиять на сроки рассмотрения основного дела о банкротстве и увеличение по нему текущих расходов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 24.07.2017 на изложенных в нем и указанных выше условиях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 24.07.17, заключенное между ООО "Научно - производственное объединение "Атлант" (истец) и ЗАО "Автопрофи" (ответчик), на изложенных в нем условиях:
"1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 474 272 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 62 копейки, составляющие сумму основного долга, и 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, составляющие расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы относятся на стороны, которые их фактически понесли при рассмотрении настоящего обособленного спора. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N р/счет 40702810500150001479, открытый в Филиале Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк Зенит, к/с 30101810350040000851, БИК 045004851.
4. В результате подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания каких-либо сумм с Ответчика, кроме тех, которые указаны в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также от предъявления в дальнейшем Ответчику каких-либо неустоек, пени, штрафных санкций (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), убытков, иных платежей, вытекающих из обособленного спора о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 г. N 116/14-ОМС-ЗАМ по делу N А46-1714/2016."
Определение Арбитражного суда Омской области от 13 февраля 2017 года по делу N А46-1714/2016 отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" Круподры Петра Романовича к закрытому акционерному обществу "Автопрофи" (ИНН 5528018069, ОГРН 1025501868853) о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательствах по договору лизинга от 18.01.2016 N 116/14-ОМС-ЗАМ в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Атлант" (ИНН 5501222243, ОГРН 1095543039250) несостоятельным (банкротом) и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2863/2017) прекратить.
Возвратить ООО "Научно - производственное объединение "Атлант" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 8 от 30.03.2017, 3000 руб. государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки, уплаченной по платежному поручению N 49 от 22.09.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ШАРОВА
Судьи
С.А.БОДУНКОВА
Т.П.СЕМЕНОВА
Н.А.ШАРОВА
Судьи
С.А.БОДУНКОВА
Т.П.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)