Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что были заключены договоры лизинга, во исполнение договоров истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предметы лизинга, но в нарушение установленного графика ответчик не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Анашкина А.А.,
судей Бузуновой Г.Н., Олюниной М.В.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе директора ООО "ПКФ ТЭМП" - К.Р.М. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 20 мая 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Нацлизинг" к ООО "ПФК ТЭМП", К.Р.М. о досрочном расторжении договора лизинга, солидарном взыскании суммы задолженности и изъятии предмета лизинга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "ПКФ ТЭМП", К.Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" сумму задолженности по договору лизинга оборудования N.... от 20 марта 2014 года в размере... рублей... копеек.
Взыскать солидарно с ООО "ПФК ТЭМП", К.Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" сумму задолженности по договору лизинга оборудования N... от 20 марта 2014 года в размере... рублей... копеек.
Расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N... заключенный 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП".
Расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N... заключенный 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП".
Изъять у ООО "ПФК ТЭМП" и возвратить ООО "Нацлизинг" предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20 марта 2014 года, а именно: Компрессор винтовой.... (Заводской номер - ...., Завод-изготовитель - Ceccato, Италия, Тип - новый, Количество - 1, Год изготовления - 2013).
Изъять у ООО "ПКФ ТЭМП" и возвратить ООО "Нацлизинг" предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N... от 20 марта 2014 года, а именно: Комплект оборудования для Короткотактной линии ламинирования, год изготовления - 2014: Котел термомасляный электрический тэновый КЭВ - 250Т кВт/0,4 кВ; заводской номер..., Завод-изготовитель - "Промышленная Компания", Россия; Тип - новый, Количество - 1; Насос масляный высокотемпературный.... с электродвигателем..., заводской номер..., завод-изготовитель "Промышленная Компания", Россия, тип новый, количество - 1.
Взыскать с ООО "ПКФ ТЭМП" в пользу ООО "Нацлизинг" сумму оплаченной государственной пошлины в размере... рублей... копейку.
Взыскать с К.Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" сумму оплаченной государственной пошлины в размере... рублей... копейку.
ООО "Нацлизинг" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ПКФ ТЭМП", К.Р.М. о досрочном расторжении договора лизинга, солидарном взыскании суммы задолженности и изъятии предмета лизинга, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП" были заключены следующие договоры лизинга: Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... и N.... Во исполнение указанных договоров, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: Наименование: Компрессор винтовой CSM 10/10 DX 500L (Заводской номер - ...., Завод-изготовитель - Ceccato, Италия, Тип - новый, Количество - 1, Год изготовления - 2013); Комплект оборудования для Короткотактной линии ламинирования, год изготовления - 2014: Котел термомасляный электрический тэновый КЭВ - 250Т кВт/0,4 кВ; заводской номер..., Завод-изготовитель - "Промышленная Компания", Россия; Тип - новый, Количество - 1; Насос масляный высокотемпературный.... с электродвигателем..., заводской номер..., завод-изготовитель "Промышленная Компания", Россия, тип новый, количество - 1. В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО "ПКФ ТЭМП" не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: по договору N... с 25.02.2015 года по 25.10.2015 года на общую сумму в размере... руб., по договору N... с 21.11.2014 года по 21.10.2015 года на общую сумму в размере... руб. Согласно п. 6.3 Правил финансовой аренды, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на 02.11.2015 общая сумма задолженности составляет: по Договору лизинга...: с 25.09.2015 года по 02.11.2015 года - ... руб., по Договору лизинга...: с 21.07.2015 года по 02.11.2015 года - .. руб. Несмотря на неоднократные письменные требования истца, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предметов лизинга. Также в поданном заявлении представитель истца указывает на тот факт, что в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, ООО "Нацлизинг" 20 марта 2014 года заключил договора поручительства N... и...., по которым поручителем выступил К.Р.М. Истцом в адрес поручителя также направлялись требования о погашении задолженности, которые также оставлены без удовлетворения. По состоянию на 02 ноября 2015 г. задолженность ответчиков перед истцом по уплате лизинговых платежей и пеням составила сумму в размере... руб. по договору N..., сумму в размере... руб. по договору N.... На основании изложенного представитель истца просил суд: взыскать солидарно с лизингополучателя ООО "ПКФ ТЭМП", поручителя: К.Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" сумму задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г.: в общей сумме... руб.; взыскать солидарно с лизингополучателя ООО "ПКФ ТЭМП", поручителя: К.Р.М., в пользу ООО "Нацлизинг" по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г.: в общей сумме.... руб. Досрочно расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г., заключенный между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП". Досрочно расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г., заключенный между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП". Изъять у Лизингополучателя ООО "ПКФ ТЭМП" и возвратить Лизингодателю ООО "Нацлизинг" предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г.: Наименование: Компрессор винтовой CSM 10/10 DX 500L (Заводской номер - ...., Завод-изготовитель - Ceccato, Италия, Тип - новый, Количество - 1, Год изготовления - 2013); по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г.: Комплект оборудования для Короткотактной линии ламинирования, год изготовления - 2014: Котел термомасляный электрический тэновый КЭВ - 250Т кВт/0,4 кВ; заводской номер...., Завод-изготовитель - "Промышленная Компания", Россия; Тип - новый, Количество - 1; Насос масляный высокотемпературный.... с электродвигателем...., заводской номер...., завод-изготовитель "Промышленная Компания", Россия, тип новый, количество - 1. Взыскать солидарно с Лизингополучателя ООО "ПКФ ТЭМП", Поручителя: К.Р.М., в пользу ООО "Нацлизинг" сумму государственной пошлины за подачу иска в размере.... руб.
Представитель истца ООО "Нацлизинг" по доверенности Р. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "ПКФ ТЭМП" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался.
Ответчик К.Р.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит директор ООО "ПКФ ТЭМП" - К.Р.М. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что в соответствии с актами приема-передачи ООО "Нацлизинг" во исполнение обязательств по договору лизинга передано ответчику имущество с нарушением сроков по договору лизинга, кроме того, лизинговые платежи оплачивались своевременно, как с даты постановки оборудования, так и с момента заключения договора аренды.
Стороны в заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени слушания дела извещены, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено коллегией в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.
В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" (далее лизингодатель) и ООО "ПКФ ТЭМП" (далее лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N... и N.....
Во исполнение указанных договоров, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: Наименование: Компрессор винтовой CSM 10/10 DX 500L (Заводской номер - ...., Завод-изготовитель - Ceccato, Италия, Тип - новый, Количество - 1, Год изготовления - 2013); Комплект оборудования для Короткотактной линии ламинирования, год изготовления - 2014: Котел термомасляный электрический тэновый КЭВ - 250Т кВт/0,4 кВ; заводской номер...., Завод-изготовитель - "Промышленная Компания", Россия; Тип - новый, Количество - 1; Насос масляный высокотемпературный НМВТ-12,5/2 с электродвигателем..., заводской номер..., завод-изготовитель "Промышленная Компания", Россия, тип новый, количество - 1.
В соответствии с вышеназванными договорами лизинга и графиком лизинговых ООО "ПКФ ТЭМП" приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.
В соответствии с актами приема-передачи ООО "Нацлизинг" во исполнение обязательств по договору лизинга было передано ответчику вышеназванное имущество.
В соответствии с п. 3.1. Договора лизинга Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение N 3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга.
В силу п. 6.3 Правил финансовой аренды к договору лизинга, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.
В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО "ПКФ ТЭМП" не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: по договору N.... с 25.02.2015 года по 25.10.2015 года на общую сумму в размере.... руб., по договору N.... с 21.11.2014 года по 21.10.2015 года на общую сумму в размере.... руб.
По состоянию 02.11.2015 общая сумма задолженности ответчика по уплате пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей составляет: по Договору лизинга...: с 25.09.2015 года по 02.11.2015 года - .... руб., по Договору лизинга....: с 21.07.2015 года по 02.11.2015 года - .... руб.
В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, ООО "Нацлизинг" 20 марта 2014 года заключил договора поручительства N.... и..., по которым поручителем выступил К.Р.М.
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, Поручители, обязуются перед Лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.
Пунктом 2.1 Договора поручительства, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.
В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.
В Лизинговые платежи к оплате, в Авансовый платеж, в Комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов Лизингополучателя, а также в другие платежи, предусмотренные Договором лизинга, не входит Выкупная стоимость Предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами Лизингополучателя за услуги по пользованию и владению Предметом лизинга. В случае расторжения Договора лизинга по любому основанию, уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи по Договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование Предметом лизинга.
Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от договора и оплате задолженности и суммы начисленной пени.
До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена.
Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что до настоящего времени ответчики обязательства по договорам не выполнили, суд пришел к обоснованным выводам о взыскании солидарно с ООО "ПКФ ТЭМП", К.Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" суммы задолженности по договору лизинга оборудования N.... от 20 марта 2014 года в размере... рублей... копеек; суммы задолженности по договору лизинга оборудования N.... от 20 марта 2014 года в размере... рублей.... копеек; расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... заключенного 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП"; расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... заключенного 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП"; изъятии у ООО "ПКФ ТЭМП" и возврата ООО "Нацлизинг" предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20 марта 2014 года, а именно: Компрессора винтового CSM 10/10 DX 500L (Заводской номер - ...., Завод-изготовитель - Ceccato, Италия, Тип - новый, Количество - 1, Год изготовления - 2013); изъятии у ООО "ПКФ ТЭМП" и возврате ООО "Нацлизинг" предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20 марта 2014 года, а именно: Комплекта оборудования для Короткотактной линии ламинирования, год изготовления - 2014: Котел термомасляный электрический тэновый КЭВ - 250Т кВт/0,4 кВ; заводской номер..., Завод-изготовитель - "Промышленная Компания", Россия; Тип - новый, Количество - 1; Насоса масляного высокотемпературного.... с электродвигателем..., заводской номер...., завод-изготовитель "Промышленная Компания", Россия, тип новый, количество - 1.
При этом, коллегия полагает также обоснованными выводы суда о взыскании в пользу истца с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины по... руб.... коп.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с актами приема-передачи ООО "Нацлизинг" во исполнение обязательств по договору лизинга передано ответчику имущество с нарушением сроков по договору лизинга, кроме того, лизинговые платежи оплачивались своевременно, как с даты постановки оборудования, так и с момента заключения договора аренды, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку как следует из материалов дела в нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО "ПКФ ТЭМП" не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: по договору N... с 25.02.2015 года по 25.10.2015 года на общую сумму в размере... руб., по договору N.... с 21.11.2014 года по 21.10.2015 года на общую сумму в размере... руб., таким образом ответчик нарушил п. 3.1. Договора лизинга, согласно которого Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение N 3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга.
Кроме того, актами приема-передачи ООО "Нацлизинг" во исполнение обязательств по договору лизинга ответчику было передано имущество, доказательств того, что истцом были нарушены сроки по передаче имущества по договору лизинга, ни суду первой инстанции ни судебной коллегии представлено не было.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 20 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "ПКФ ТЭМП" - К.Р.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-33068/2016
Требование: О досрочном расторжении договора лизинга, солидарном взыскании суммы задолженности и изъятии предмета лизинга.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что были заключены договоры лизинга, во исполнение договоров истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предметы лизинга, но в нарушение установленного графика ответчик не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. по делу N 33-33068/16
Судья суда первой инстанции: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Анашкина А.А.,
судей Бузуновой Г.Н., Олюниной М.В.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе директора ООО "ПКФ ТЭМП" - К.Р.М. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 20 мая 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Нацлизинг" к ООО "ПФК ТЭМП", К.Р.М. о досрочном расторжении договора лизинга, солидарном взыскании суммы задолженности и изъятии предмета лизинга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "ПКФ ТЭМП", К.Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" сумму задолженности по договору лизинга оборудования N.... от 20 марта 2014 года в размере... рублей... копеек.
Взыскать солидарно с ООО "ПФК ТЭМП", К.Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" сумму задолженности по договору лизинга оборудования N... от 20 марта 2014 года в размере... рублей... копеек.
Расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N... заключенный 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП".
Расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N... заключенный 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП".
Изъять у ООО "ПФК ТЭМП" и возвратить ООО "Нацлизинг" предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20 марта 2014 года, а именно: Компрессор винтовой.... (Заводской номер - ...., Завод-изготовитель - Ceccato, Италия, Тип - новый, Количество - 1, Год изготовления - 2013).
Изъять у ООО "ПКФ ТЭМП" и возвратить ООО "Нацлизинг" предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N... от 20 марта 2014 года, а именно: Комплект оборудования для Короткотактной линии ламинирования, год изготовления - 2014: Котел термомасляный электрический тэновый КЭВ - 250Т кВт/0,4 кВ; заводской номер..., Завод-изготовитель - "Промышленная Компания", Россия; Тип - новый, Количество - 1; Насос масляный высокотемпературный.... с электродвигателем..., заводской номер..., завод-изготовитель "Промышленная Компания", Россия, тип новый, количество - 1.
Взыскать с ООО "ПКФ ТЭМП" в пользу ООО "Нацлизинг" сумму оплаченной государственной пошлины в размере... рублей... копейку.
Взыскать с К.Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" сумму оплаченной государственной пошлины в размере... рублей... копейку.
установила:
ООО "Нацлизинг" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ПКФ ТЭМП", К.Р.М. о досрочном расторжении договора лизинга, солидарном взыскании суммы задолженности и изъятии предмета лизинга, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП" были заключены следующие договоры лизинга: Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... и N.... Во исполнение указанных договоров, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: Наименование: Компрессор винтовой CSM 10/10 DX 500L (Заводской номер - ...., Завод-изготовитель - Ceccato, Италия, Тип - новый, Количество - 1, Год изготовления - 2013); Комплект оборудования для Короткотактной линии ламинирования, год изготовления - 2014: Котел термомасляный электрический тэновый КЭВ - 250Т кВт/0,4 кВ; заводской номер..., Завод-изготовитель - "Промышленная Компания", Россия; Тип - новый, Количество - 1; Насос масляный высокотемпературный.... с электродвигателем..., заводской номер..., завод-изготовитель "Промышленная Компания", Россия, тип новый, количество - 1. В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО "ПКФ ТЭМП" не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: по договору N... с 25.02.2015 года по 25.10.2015 года на общую сумму в размере... руб., по договору N... с 21.11.2014 года по 21.10.2015 года на общую сумму в размере... руб. Согласно п. 6.3 Правил финансовой аренды, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на 02.11.2015 общая сумма задолженности составляет: по Договору лизинга...: с 25.09.2015 года по 02.11.2015 года - ... руб., по Договору лизинга...: с 21.07.2015 года по 02.11.2015 года - .. руб. Несмотря на неоднократные письменные требования истца, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предметов лизинга. Также в поданном заявлении представитель истца указывает на тот факт, что в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, ООО "Нацлизинг" 20 марта 2014 года заключил договора поручительства N... и...., по которым поручителем выступил К.Р.М. Истцом в адрес поручителя также направлялись требования о погашении задолженности, которые также оставлены без удовлетворения. По состоянию на 02 ноября 2015 г. задолженность ответчиков перед истцом по уплате лизинговых платежей и пеням составила сумму в размере... руб. по договору N..., сумму в размере... руб. по договору N.... На основании изложенного представитель истца просил суд: взыскать солидарно с лизингополучателя ООО "ПКФ ТЭМП", поручителя: К.Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" сумму задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г.: в общей сумме... руб.; взыскать солидарно с лизингополучателя ООО "ПКФ ТЭМП", поручителя: К.Р.М., в пользу ООО "Нацлизинг" по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г.: в общей сумме.... руб. Досрочно расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г., заключенный между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП". Досрочно расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г., заключенный между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП". Изъять у Лизингополучателя ООО "ПКФ ТЭМП" и возвратить Лизингодателю ООО "Нацлизинг" предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г.: Наименование: Компрессор винтовой CSM 10/10 DX 500L (Заводской номер - ...., Завод-изготовитель - Ceccato, Италия, Тип - новый, Количество - 1, Год изготовления - 2013); по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20.03.2014 г.: Комплект оборудования для Короткотактной линии ламинирования, год изготовления - 2014: Котел термомасляный электрический тэновый КЭВ - 250Т кВт/0,4 кВ; заводской номер...., Завод-изготовитель - "Промышленная Компания", Россия; Тип - новый, Количество - 1; Насос масляный высокотемпературный.... с электродвигателем...., заводской номер...., завод-изготовитель "Промышленная Компания", Россия, тип новый, количество - 1. Взыскать солидарно с Лизингополучателя ООО "ПКФ ТЭМП", Поручителя: К.Р.М., в пользу ООО "Нацлизинг" сумму государственной пошлины за подачу иска в размере.... руб.
Представитель истца ООО "Нацлизинг" по доверенности Р. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "ПКФ ТЭМП" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался.
Ответчик К.Р.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит директор ООО "ПКФ ТЭМП" - К.Р.М. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что в соответствии с актами приема-передачи ООО "Нацлизинг" во исполнение обязательств по договору лизинга передано ответчику имущество с нарушением сроков по договору лизинга, кроме того, лизинговые платежи оплачивались своевременно, как с даты постановки оборудования, так и с момента заключения договора аренды.
Стороны в заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени слушания дела извещены, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено коллегией в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.
В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" (далее лизингодатель) и ООО "ПКФ ТЭМП" (далее лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N... и N.....
Во исполнение указанных договоров, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: Наименование: Компрессор винтовой CSM 10/10 DX 500L (Заводской номер - ...., Завод-изготовитель - Ceccato, Италия, Тип - новый, Количество - 1, Год изготовления - 2013); Комплект оборудования для Короткотактной линии ламинирования, год изготовления - 2014: Котел термомасляный электрический тэновый КЭВ - 250Т кВт/0,4 кВ; заводской номер...., Завод-изготовитель - "Промышленная Компания", Россия; Тип - новый, Количество - 1; Насос масляный высокотемпературный НМВТ-12,5/2 с электродвигателем..., заводской номер..., завод-изготовитель "Промышленная Компания", Россия, тип новый, количество - 1.
В соответствии с вышеназванными договорами лизинга и графиком лизинговых ООО "ПКФ ТЭМП" приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.
В соответствии с актами приема-передачи ООО "Нацлизинг" во исполнение обязательств по договору лизинга было передано ответчику вышеназванное имущество.
В соответствии с п. 3.1. Договора лизинга Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение N 3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга.
В силу п. 6.3 Правил финансовой аренды к договору лизинга, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.
В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО "ПКФ ТЭМП" не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: по договору N.... с 25.02.2015 года по 25.10.2015 года на общую сумму в размере.... руб., по договору N.... с 21.11.2014 года по 21.10.2015 года на общую сумму в размере.... руб.
По состоянию 02.11.2015 общая сумма задолженности ответчика по уплате пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей составляет: по Договору лизинга...: с 25.09.2015 года по 02.11.2015 года - .... руб., по Договору лизинга....: с 21.07.2015 года по 02.11.2015 года - .... руб.
В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, ООО "Нацлизинг" 20 марта 2014 года заключил договора поручительства N.... и..., по которым поручителем выступил К.Р.М.
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, Поручители, обязуются перед Лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.
Пунктом 2.1 Договора поручительства, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.
В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.
В Лизинговые платежи к оплате, в Авансовый платеж, в Комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов Лизингополучателя, а также в другие платежи, предусмотренные Договором лизинга, не входит Выкупная стоимость Предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами Лизингополучателя за услуги по пользованию и владению Предметом лизинга. В случае расторжения Договора лизинга по любому основанию, уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи по Договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование Предметом лизинга.
Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от договора и оплате задолженности и суммы начисленной пени.
До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена.
Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что до настоящего времени ответчики обязательства по договорам не выполнили, суд пришел к обоснованным выводам о взыскании солидарно с ООО "ПКФ ТЭМП", К.Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" суммы задолженности по договору лизинга оборудования N.... от 20 марта 2014 года в размере... рублей... копеек; суммы задолженности по договору лизинга оборудования N.... от 20 марта 2014 года в размере... рублей.... копеек; расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... заключенного 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП"; расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... заключенного 20 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЭМП"; изъятии у ООО "ПКФ ТЭМП" и возврата ООО "Нацлизинг" предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20 марта 2014 года, а именно: Компрессора винтового CSM 10/10 DX 500L (Заводской номер - ...., Завод-изготовитель - Ceccato, Италия, Тип - новый, Количество - 1, Год изготовления - 2013); изъятии у ООО "ПКФ ТЭМП" и возврате ООО "Нацлизинг" предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N.... от 20 марта 2014 года, а именно: Комплекта оборудования для Короткотактной линии ламинирования, год изготовления - 2014: Котел термомасляный электрический тэновый КЭВ - 250Т кВт/0,4 кВ; заводской номер..., Завод-изготовитель - "Промышленная Компания", Россия; Тип - новый, Количество - 1; Насоса масляного высокотемпературного.... с электродвигателем..., заводской номер...., завод-изготовитель "Промышленная Компания", Россия, тип новый, количество - 1.
При этом, коллегия полагает также обоснованными выводы суда о взыскании в пользу истца с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины по... руб.... коп.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с актами приема-передачи ООО "Нацлизинг" во исполнение обязательств по договору лизинга передано ответчику имущество с нарушением сроков по договору лизинга, кроме того, лизинговые платежи оплачивались своевременно, как с даты постановки оборудования, так и с момента заключения договора аренды, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку как следует из материалов дела в нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО "ПКФ ТЭМП" не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: по договору N... с 25.02.2015 года по 25.10.2015 года на общую сумму в размере... руб., по договору N.... с 21.11.2014 года по 21.10.2015 года на общую сумму в размере... руб., таким образом ответчик нарушил п. 3.1. Договора лизинга, согласно которого Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение N 3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга.
Кроме того, актами приема-передачи ООО "Нацлизинг" во исполнение обязательств по договору лизинга ответчику было передано имущество, доказательств того, что истцом были нарушены сроки по передаче имущества по договору лизинга, ни суду первой инстанции ни судебной коллегии представлено не было.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 20 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "ПКФ ТЭМП" - К.Р.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)