Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Муравецкой Л.В., Артюховой Г.М.,
при секретаре К.М.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. дело по частной жалобе истца Д. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2015 года, которым постановлено:
Исковое заявление Д. к АО "БИНБАНК кредитные карты" об истребовании документов, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до * года устранить указанные недостатки.
В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Д. обратилась в суд с иском к АО "БИНБАНК кредитные карты" об истребовании документов.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Д. по доводам частной жалобы, указывая на то, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, поскольку приложить документы к исковому заявлению истец не имеет возможности в связи с их утратой.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьей вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
В силу ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к иску не приложен кредитный договор, на который ссылается Д. в своем исковом заявлении.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.
Из искового заявления устраивается, что Д., заявляя требования к ответчику об истребовании документов, просит обязать банк представить, в том числе, и копию договора, поскольку указанный документ у нее отсутствует.
Оставляя исковое заявление Д. без движения, судья не учел указанные в иске обстоятельства отсутствия у истца спорного договора, а также положения ст. 147 ГПК РФ, согласно которым по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
С учетом изложенного, перечисленные в определении судьи недостатки не могли служить основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуальных норм права, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2015 года отменить, материал по исковому заявлению Д. к АО "БИНБАНК кредитные карты" об истребовании документов направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13327/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление об истребовании документов оставлено без движения в связи с тем, что к иску не приложен кредитный договор, на который ссылается истец в своем исковом заявлении.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-13327
Судья: Иванова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Муравецкой Л.В., Артюховой Г.М.,
при секретаре К.М.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. дело по частной жалобе истца Д. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2015 года, которым постановлено:
Исковое заявление Д. к АО "БИНБАНК кредитные карты" об истребовании документов, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до * года устранить указанные недостатки.
В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
установила:
Д. обратилась в суд с иском к АО "БИНБАНК кредитные карты" об истребовании документов.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Д. по доводам частной жалобы, указывая на то, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, поскольку приложить документы к исковому заявлению истец не имеет возможности в связи с их утратой.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьей вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
В силу ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к иску не приложен кредитный договор, на который ссылается Д. в своем исковом заявлении.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.
Из искового заявления устраивается, что Д., заявляя требования к ответчику об истребовании документов, просит обязать банк представить, в том числе, и копию договора, поскольку указанный документ у нее отсутствует.
Оставляя исковое заявление Д. без движения, судья не учел указанные в иске обстоятельства отсутствия у истца спорного договора, а также положения ст. 147 ГПК РФ, согласно которым по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
С учетом изложенного, перечисленные в определении судьи недостатки не могли служить основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуальных норм права, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2015 года отменить, материал по исковому заявлению Д. к АО "БИНБАНК кредитные карты" об истребовании документов направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)