Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи косметических средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации и наименование организации о признании сделки не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, - отказать,
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации и наименование организации и просила, с учетом уточнений, признать сделку купли-продажи косметических товаров ничтожной, применить последствия недействительности сделки путем расторжения Договора купли-продажи N ЮДП/06, взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию почтовых расходов в размере сумма, иных расходов в размере сумма, расторгнуть кредитный договор N 2703838724, заключенный между истцом и ответчиком наименование организации, взыскать с наименование организации предварительную оплату по Договору в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание первой инстанции явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований фио в полном объеме.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, Департамента банковского регулирования и надзора ЦБ РФ в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, дело было рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец фио.
В заседание апелляционной инстанции истец фио, представитель ответчика наименование организации, представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, Департамента банковского регулирования и надзора ЦБ РФ не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 15, 309, 310, 421, 422, 450, 452, 454, 455, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей".
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между истцом и ответчиком наименование организации в офисе ответчика, расположенном по адресу: адрес, был заключен Договор купли-продажи косметических средств N ЮДП/06.
Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется передать покупателю комплект косметики, именуемый в дальнейшем "Товар", комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к Договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные Договором сроки.
В соответствии с п. п. 2.1 - 2.3 Договора, продавец обязуется передать покупателю Товар надлежащего качества. Качество Товара должно соответствовать установленным законом требованиям. Одновременно с Товаром Продавец передает, а покупатель принимает следующие документы:
- - копии деклараций о соответствии Товара требованиям технического регламента Таможенного союза;
- - копии сертификатов соответствия Товара;
- - инструкция по применению (эксплуатации) товара на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о приобретенном Товаре в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 3.1. Договора, продавец обязан:
1) Провести покупателю демонстрацию Товара в объеме его комплектации;
2) Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре;
3) Проверить Товар до момента передачи по Акту.
Согласно п. 4.3. Договора, оплата по настоящему Договору в кредит производится следующим образом: цена Товара составляет сумма.
Покупатель в момент подписания настоящего Договора производит платеж в размере сумма Остаток сумма покупатель оплачивает путем привлечения средств кредитной организации, при этом оплата кредита покупателем будет производиться равными долями по сумма в течение 24 месяцев на основании Договора N 2703838724 от дата между покупателем и наименование организации.
В силу п. 7.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.
Согласно п. 7.2. Договора, стороны согласны на использование факсимильной подписи при заключении Договора.
В соответствии с п. 7.3. Договора, покупатель гарантирует, что он заключает настоящий Договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, под угрозой либо заблуждением, настоящий Договор не является для него кабальной сделкой.
Согласно п. п. 7.6. и 7.7. Договора, подписанием настоящего Договора покупатель подтверждает, что продавец обеспечил покупателю возможность правильного выбора Товара, а именно, до подписания настоящего Договора предоставил покупателю полные и достоверные данные о свойствах, качестве, особенностях Товара, включая состав каждого наименования Товара, назначение, способ применения, противопоказания, условия хранения Товара и т.д., а также ознакомил с документами, подтверждающими качество и безопасность Товара (сертификаты соответствия, декларации о соответствии) и передал копии этих документов покупателю.
Покупатель подтверждает, что данную косметическую продукцию он покупает по собственному усмотрению на основании принятого им личного решения, без оказания на него какого-либо давления.
В тот же день в офисе ответчика наименование организации между истцом и ответчиком наименование организации был заключен Кредитный договор N 2703838724. Сумма кредита с учетом предоставленной продавцом скидки составила сумма, срок кредита - 24 месяца под 8,02% годовых. Кредит был выдан на основании Заявления о предоставлении кредита. Истцом также были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, согласно п. 14 которых, Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора (специальными) наименование организации.
Истцу был передана спецификация товара, согласно которой претензий по переданному Товару и по выполнению условия настоящего Договора у покупателя не имеется.
Кроме того, истцу были переданы инструкции по уходу за волосами и лицом, а также подарочные сертификат и абонемент.
Косметические средства также были переданы истцу на руки.
дата истец обратилась к ответчику наименование организации с Заявлением о расторжении договора купли-продажи, принятии товара обратно и возврате денежных средств, поскольку полагала его нарушающим ее права, как потребителя. В удовлетворении указанных требований истца ответчиком было отказано.
Кроме того, истец обратилась к ответчику наименование организации с заявлениями о расторжении кредитного договора.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований фио, при этом исходил из того, что договор купли-продажи и кредитный договор заключены сторонами в соответствии с требованиями ст. 420, 421 ГК РФ, правомерно отклонив доводы истца о введении ее в заблуждение, оказания на нее давления со стороны ответчика при заключении оспариваемых договоров.
Также правильным является вывод суда о том, что обстоятельства, являющиеся основанием и условиями для признания совершенных фио сделок недействительными, предусмотренных положениями ст. 178 ГК РФ, при рассмотрении дела судом не установлены, истцом не предоставлены достаточные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент совершения сделок по купле-продаже набора косметики она не понимала значение действий юридически значимого характера или последствий заключения договоров.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для признания сделки недействительной не имеется, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы истца о недействительности договора купли-продажи ввиду содержания в нем недостоверных сведений об истце, использования факсимиле, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и суд дал им надлежащую оценку.
Представленное в материалы дела с апелляционной жалобой заключение специалиста по результатам химического исследования приобретенной продукции не подлежит правовой оценке, поскольку данный документ не был представлен в суд первой инстанции для его оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного решения не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые не являются юридически значимыми по иску о признании недействительным договора.
Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21906/2016
Требование: О признании сделки не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи косметических средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-21906/16
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации и наименование организации о признании сделки не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, - отказать,
установила:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации и наименование организации и просила, с учетом уточнений, признать сделку купли-продажи косметических товаров ничтожной, применить последствия недействительности сделки путем расторжения Договора купли-продажи N ЮДП/06, взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию почтовых расходов в размере сумма, иных расходов в размере сумма, расторгнуть кредитный договор N 2703838724, заключенный между истцом и ответчиком наименование организации, взыскать с наименование организации предварительную оплату по Договору в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание первой инстанции явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований фио в полном объеме.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, Департамента банковского регулирования и надзора ЦБ РФ в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, дело было рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец фио.
В заседание апелляционной инстанции истец фио, представитель ответчика наименование организации, представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, Департамента банковского регулирования и надзора ЦБ РФ не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 15, 309, 310, 421, 422, 450, 452, 454, 455, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей".
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между истцом и ответчиком наименование организации в офисе ответчика, расположенном по адресу: адрес, был заключен Договор купли-продажи косметических средств N ЮДП/06.
Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется передать покупателю комплект косметики, именуемый в дальнейшем "Товар", комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к Договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные Договором сроки.
В соответствии с п. п. 2.1 - 2.3 Договора, продавец обязуется передать покупателю Товар надлежащего качества. Качество Товара должно соответствовать установленным законом требованиям. Одновременно с Товаром Продавец передает, а покупатель принимает следующие документы:
- - копии деклараций о соответствии Товара требованиям технического регламента Таможенного союза;
- - копии сертификатов соответствия Товара;
- - инструкция по применению (эксплуатации) товара на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о приобретенном Товаре в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 3.1. Договора, продавец обязан:
1) Провести покупателю демонстрацию Товара в объеме его комплектации;
2) Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре;
3) Проверить Товар до момента передачи по Акту.
Согласно п. 4.3. Договора, оплата по настоящему Договору в кредит производится следующим образом: цена Товара составляет сумма.
Покупатель в момент подписания настоящего Договора производит платеж в размере сумма Остаток сумма покупатель оплачивает путем привлечения средств кредитной организации, при этом оплата кредита покупателем будет производиться равными долями по сумма в течение 24 месяцев на основании Договора N 2703838724 от дата между покупателем и наименование организации.
В силу п. 7.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.
Согласно п. 7.2. Договора, стороны согласны на использование факсимильной подписи при заключении Договора.
В соответствии с п. 7.3. Договора, покупатель гарантирует, что он заключает настоящий Договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, под угрозой либо заблуждением, настоящий Договор не является для него кабальной сделкой.
Согласно п. п. 7.6. и 7.7. Договора, подписанием настоящего Договора покупатель подтверждает, что продавец обеспечил покупателю возможность правильного выбора Товара, а именно, до подписания настоящего Договора предоставил покупателю полные и достоверные данные о свойствах, качестве, особенностях Товара, включая состав каждого наименования Товара, назначение, способ применения, противопоказания, условия хранения Товара и т.д., а также ознакомил с документами, подтверждающими качество и безопасность Товара (сертификаты соответствия, декларации о соответствии) и передал копии этих документов покупателю.
Покупатель подтверждает, что данную косметическую продукцию он покупает по собственному усмотрению на основании принятого им личного решения, без оказания на него какого-либо давления.
В тот же день в офисе ответчика наименование организации между истцом и ответчиком наименование организации был заключен Кредитный договор N 2703838724. Сумма кредита с учетом предоставленной продавцом скидки составила сумма, срок кредита - 24 месяца под 8,02% годовых. Кредит был выдан на основании Заявления о предоставлении кредита. Истцом также были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, согласно п. 14 которых, Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора (специальными) наименование организации.
Истцу был передана спецификация товара, согласно которой претензий по переданному Товару и по выполнению условия настоящего Договора у покупателя не имеется.
Кроме того, истцу были переданы инструкции по уходу за волосами и лицом, а также подарочные сертификат и абонемент.
Косметические средства также были переданы истцу на руки.
дата истец обратилась к ответчику наименование организации с Заявлением о расторжении договора купли-продажи, принятии товара обратно и возврате денежных средств, поскольку полагала его нарушающим ее права, как потребителя. В удовлетворении указанных требований истца ответчиком было отказано.
Кроме того, истец обратилась к ответчику наименование организации с заявлениями о расторжении кредитного договора.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований фио, при этом исходил из того, что договор купли-продажи и кредитный договор заключены сторонами в соответствии с требованиями ст. 420, 421 ГК РФ, правомерно отклонив доводы истца о введении ее в заблуждение, оказания на нее давления со стороны ответчика при заключении оспариваемых договоров.
Также правильным является вывод суда о том, что обстоятельства, являющиеся основанием и условиями для признания совершенных фио сделок недействительными, предусмотренных положениями ст. 178 ГК РФ, при рассмотрении дела судом не установлены, истцом не предоставлены достаточные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент совершения сделок по купле-продаже набора косметики она не понимала значение действий юридически значимого характера или последствий заключения договоров.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для признания сделки недействительной не имеется, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы истца о недействительности договора купли-продажи ввиду содержания в нем недостоверных сведений об истце, использования факсимиле, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и суд дал им надлежащую оценку.
Представленное в материалы дела с апелляционной жалобой заключение специалиста по результатам химического исследования приобретенной продукции не подлежит правовой оценке, поскольку данный документ не был представлен в суд первой инстанции для его оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного решения не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые не являются юридически значимыми по иску о признании недействительным договора.
Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)