Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Малахова Т.Г.
Судья-докладчик: Черемных Н.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
судей Стефанкова Д.В. и Черемных Н.К.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Т. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора Номер изъят от Дата изъята, признании пунктов кредитного договора недействительными в части очередности погашения задолженности, компенсации морального вреда.
Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на его несоответствие ст. 131 ГПК РФ - в просительной части не указаны стороны кредитного договора, не указан конкретный пункт кредитного договора, который истец просит признать недействительным.
В частной жалобе Т. просит определение отменить как незаконное.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ст. 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Оставляя без движения исковое заявление Т., судья исходил из того, что оно не соответствует ст. 131 ГПК РФ - в просительной части не указаны стороны кредитного договора, не указан конкретный пункт кредитного договора, который истец просит признать недействительным.
Судебная коллегия с таким выводом судьи не может согласиться.
Как следует из искового заявления, Т. обратилась в суд с иском к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о расторжении заключенного между ними кредитного договора Номер изъят от Дата изъята, признании пунктов данного кредитного договора недействительными в части очередности погашения задолженности.
Таким образом, Т. при подаче искового заявления в суд были соблюдены требования, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ.
С учетом изложенного, требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года об оставлении искового заявления Т. без движения вынесено без законных оснований и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года об оставлении без движения искового заявления Т. к открытому акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части, компенсации морального вреда отменить.
Материал направить в Ангарский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12760/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части очередности погашения задолженности, компенсации морального вреда оставлено без движения в связи с тем, что заявление не соответствует ст. 131 ГПК РФ.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-12760/16
Судья: Малахова Т.Г.
Судья-докладчик: Черемных Н.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
судей Стефанкова Д.В. и Черемных Н.К.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Т. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора Номер изъят от Дата изъята, признании пунктов кредитного договора недействительными в части очередности погашения задолженности, компенсации морального вреда.
Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на его несоответствие ст. 131 ГПК РФ - в просительной части не указаны стороны кредитного договора, не указан конкретный пункт кредитного договора, который истец просит признать недействительным.
В частной жалобе Т. просит определение отменить как незаконное.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ст. 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Оставляя без движения исковое заявление Т., судья исходил из того, что оно не соответствует ст. 131 ГПК РФ - в просительной части не указаны стороны кредитного договора, не указан конкретный пункт кредитного договора, который истец просит признать недействительным.
Судебная коллегия с таким выводом судьи не может согласиться.
Как следует из искового заявления, Т. обратилась в суд с иском к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о расторжении заключенного между ними кредитного договора Номер изъят от Дата изъята, признании пунктов данного кредитного договора недействительными в части очередности погашения задолженности.
Таким образом, Т. при подаче искового заявления в суд были соблюдены требования, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ.
С учетом изложенного, требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года об оставлении искового заявления Т. без движения вынесено без законных оснований и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года об оставлении без движения искового заявления Т. к открытому акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части, компенсации морального вреда отменить.
Материал направить в Ангарский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
Д.В.СТЕФАНКОВ
Н.К.ЧЕРЕМНЫХ
А.В.БЫКОВА
Судьи
Д.В.СТЕФАНКОВ
Н.К.ЧЕРЕМНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)