Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Закировой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-19181/2017
по иску публичного акционерного общества "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460)
к индивидуальному предпринимателю Боярских Светлане Владимировне (ИНН 661800010702, ОГРН 304661808200014)
о взыскании 77 810 руб. 34 коп., обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
ПАО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Боярских Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности ко кредитному договору от 19.10.2012 N 158.1-183М10 в сумме 77 810 руб. 34 коп., из которых: 69 229 руб. 28 коп. долга, 8 581 руб. 06 коп. процентов начисленных по состоянию на 12.04.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 112 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 19.10.2012 N 158.1-184М10, принадлежащий на праве собственности Боярских Светлане Владимировне: грузовой-бортовой МАЗ-437043-362 2008 года выпуска, VIN Y3M43704380000090, определив начальную продажную стоимость в размере 318 276 руб. (454 680,00 * 0,7), путем реализации имущества с публичных торгов.
По запросу суда, 16.05.2017 из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ от 03.05.2017 N 22/3046, согласно которого, имущество на которое истец просит обратить взыскание, по настоящее время принадлежит ответчику. Представленный ответ приобщен судом к материалам дела.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд
Как следует из материалов дела, 19.10.2012 между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (банк) и ИП Боярских С.В. (заемщик) заключен кредитный договор N 158.1-183М10 (далее - Кредитный договор), во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. с обязательством заемщика возвратить сумму кредита не позднее 19.10.2017 включительно согласно графику возврата кредита (приложение N 1 к договору) и уплатить проценты по ставкам, согласованным сторонами в п. 13.3 договора (от 22% до 32% годовых в зависимости от календарного периода) (п. п. 1.1, 13.1, 13.2, 13.3 договора).
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от 19.10.2012 N 87285783.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога имущества от 19.10.2012 N 158.1.-184М10 (далее - договор залога), предметом залога которого является грузовой-бортовой МАЗ-437043-362, 2008 г.в. регистрационный знак Т807РМ96, модель N двигателя Д-245.30Е3 338405, шасси (рама) NY3V43704380000090, VIN Y3V43704380000090, организация-изготовитель ТС (страна) РУП "МАЗ" (Беларусь) Цвет белый, с установленной стоимостью по соглашению сторон в размере 454 680 руб. фактическое местонахождение заложенного имущества: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Советская, д. 32 Б.
График платежей ответчиком не соблюдается, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализуя право одностороннего отказа, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнение кредитного договора и его расторжении с 01.11.2016, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени до 31.10.2016 (претензия исх. N 206.7.2.1-1355 от 18.10.2016). Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Поскольку доказательств возврата суммы кредита и выплаты процентов в полном объеме не представлено, ответчик наличие задолженности в отзыве не оспорил, требование истца о досрочном взыскании с ответчика долга по кредиту в размере 68 229 руб. 28 коп. и 8 581 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.04.2017, заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, п. 2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3.1. договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при невыполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 7.2 Договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определена в размере 454 680 руб.
Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество, в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Порядок определения начальной продажной цены имущества согласован сторонами в п. 3.3. вышеуказанных договоров, в соответствии с которыми стороны договорились, что цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной S = K * t, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, K - цена заложенного имущества, равная залоговой; t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента обращения в суд. В данном случае названный коэффициент равен 0,7 по состоянию на 12.04.2017.
Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору не исполнено, учитывая, что возражений по первоначальной цене имущества ответчиком не представлено, суд полагает возможным в силу ст. 329, 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N 1, способ продажи - открытые публичные торги (п. 1 ст. 350 ГК РФ), грузовой-бортовой МАЗ-437043-362, 2008 г.в. регистрационный знак Т807РМ96, модель N двигателя Д-245.30Е3 338405, шасси (рама) N Y3V43704380000090, VIN Y3V43704380000090, организация-изготовитель ТС (страна) РУП "МАЗ" (Беларусь), цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 318 276 руб. 00 коп. (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9112 руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Боярских Светланы Владимировны (ИНН 661800010702, ОГРН 304661808200014) в пользу публичного акционерного общества "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 77 810 (семьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб. 34 коп., в том числе: 69 229 руб. 28 коп. долга, 8 581 руб. 06 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9112 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 19.10.2012 N 158.1-184М10, принадлежащий на праве собственности Боярских Светлане Владимировне: грузовой-бортовой МАЗ-437043-362 2008 года выпуска, VIN Y3M43704380000090, определив начальную продажную стоимость в размере 318276 руб. (454 680,00 * 0,7), путем реализации имущества с публичных торгов.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-19181/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N А60-19181/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Закировой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-19181/2017
по иску публичного акционерного общества "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460)
к индивидуальному предпринимателю Боярских Светлане Владимировне (ИНН 661800010702, ОГРН 304661808200014)
о взыскании 77 810 руб. 34 коп., обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
ПАО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Боярских Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности ко кредитному договору от 19.10.2012 N 158.1-183М10 в сумме 77 810 руб. 34 коп., из которых: 69 229 руб. 28 коп. долга, 8 581 руб. 06 коп. процентов начисленных по состоянию на 12.04.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 112 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 19.10.2012 N 158.1-184М10, принадлежащий на праве собственности Боярских Светлане Владимировне: грузовой-бортовой МАЗ-437043-362 2008 года выпуска, VIN Y3M43704380000090, определив начальную продажную стоимость в размере 318 276 руб. (454 680,00 * 0,7), путем реализации имущества с публичных торгов.
По запросу суда, 16.05.2017 из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ от 03.05.2017 N 22/3046, согласно которого, имущество на которое истец просит обратить взыскание, по настоящее время принадлежит ответчику. Представленный ответ приобщен судом к материалам дела.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 19.10.2012 между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (банк) и ИП Боярских С.В. (заемщик) заключен кредитный договор N 158.1-183М10 (далее - Кредитный договор), во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. с обязательством заемщика возвратить сумму кредита не позднее 19.10.2017 включительно согласно графику возврата кредита (приложение N 1 к договору) и уплатить проценты по ставкам, согласованным сторонами в п. 13.3 договора (от 22% до 32% годовых в зависимости от календарного периода) (п. п. 1.1, 13.1, 13.2, 13.3 договора).
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от 19.10.2012 N 87285783.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога имущества от 19.10.2012 N 158.1.-184М10 (далее - договор залога), предметом залога которого является грузовой-бортовой МАЗ-437043-362, 2008 г.в. регистрационный знак Т807РМ96, модель N двигателя Д-245.30Е3 338405, шасси (рама) NY3V43704380000090, VIN Y3V43704380000090, организация-изготовитель ТС (страна) РУП "МАЗ" (Беларусь) Цвет белый, с установленной стоимостью по соглашению сторон в размере 454 680 руб. фактическое местонахождение заложенного имущества: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Советская, д. 32 Б.
График платежей ответчиком не соблюдается, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализуя право одностороннего отказа, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнение кредитного договора и его расторжении с 01.11.2016, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени до 31.10.2016 (претензия исх. N 206.7.2.1-1355 от 18.10.2016). Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Поскольку доказательств возврата суммы кредита и выплаты процентов в полном объеме не представлено, ответчик наличие задолженности в отзыве не оспорил, требование истца о досрочном взыскании с ответчика долга по кредиту в размере 68 229 руб. 28 коп. и 8 581 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.04.2017, заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, п. 2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3.1. договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при невыполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 7.2 Договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определена в размере 454 680 руб.
Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество, в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Порядок определения начальной продажной цены имущества согласован сторонами в п. 3.3. вышеуказанных договоров, в соответствии с которыми стороны договорились, что цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной S = K * t, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, K - цена заложенного имущества, равная залоговой; t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента обращения в суд. В данном случае названный коэффициент равен 0,7 по состоянию на 12.04.2017.
Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору не исполнено, учитывая, что возражений по первоначальной цене имущества ответчиком не представлено, суд полагает возможным в силу ст. 329, 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N 1, способ продажи - открытые публичные торги (п. 1 ст. 350 ГК РФ), грузовой-бортовой МАЗ-437043-362, 2008 г.в. регистрационный знак Т807РМ96, модель N двигателя Д-245.30Е3 338405, шасси (рама) N Y3V43704380000090, VIN Y3V43704380000090, организация-изготовитель ТС (страна) РУП "МАЗ" (Беларусь), цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 318 276 руб. 00 коп. (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9112 руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Боярских Светланы Владимировны (ИНН 661800010702, ОГРН 304661808200014) в пользу публичного акционерного общества "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 77 810 (семьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб. 34 коп., в том числе: 69 229 руб. 28 коп. долга, 8 581 руб. 06 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9112 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 19.10.2012 N 158.1-184М10, принадлежащий на праве собственности Боярских Светлане Владимировне: грузовой-бортовой МАЗ-437043-362 2008 года выпуска, VIN Y3M43704380000090, определив начальную продажную стоимость в размере 318276 руб. (454 680,00 * 0,7), путем реализации имущества с публичных торгов.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
К.Н.СМАГИН
К.Н.СМАГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)