Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новотэк-Трейдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года по делу N А40-246455/16-172-2183, принятое судьей Паньковой Н.М.
по иску ПАО "НОТА-Банк" (ИНН 7203063256) к ООО "Новотэк-Трейдинг" (ИНН 7725639037) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Макаров М.Н. по доверенности от 05.07.2016.
установил:
Иск заявлен о взыскании задолженности, процентов неустойки по кредитным договорам в общей сумме 651 226 632 руб. 62 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен Кредитный договор о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика N 636/14-кл от 05.11.2014 года., в соответствии с п. 1.1, которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 150 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.
Согласно п. 2.4 кредитного договора N 636/14-кл окончательный возврат суммы кредита осуществляется заемщиком не позднее 05.11.2015.
За пользование указанным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14.75% годовых.
В силу п. 4.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, банк имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 15% годовых.
17.12.2014 было заключено дополнительное соглашение N 1 к Указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны договорились увеличить процентную ставку до 24,25% годовых.
21.12.2014 было заключено дополнительное соглашение N 2 к Указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны договорились увеличить процентную ставку до 29% годовых.
16.03.2015 было заключено дополнительное соглашение N 4 к Указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны договорились изменить процентную ставку до 25% годовых.
14.04.2015 было заключено дополнительное соглашение N 5 к Указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны договорились изменить процентную ставку до 23% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору N 636/14-кл Банк полностью исполнил, перечислив денежные средства в размере 150 000 000 рублей на расчетный заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются.
По состоянию на 08.09.2016 сумма задолженности ОАО "Новотэк-Трейдинг" перед истцом по кредитному договору N 636/14-кл составляет: 62 350 001,68 руб., в том числе: 47 200 000 руб. - сумма основного долга, 9 090 001 руб. 01 коп. - задолженность по уплате процентов, 6 060 000 руб. 67 коп. - сумма пени на просроченный основной долг.
Между сторонами заключен Кредитный договор предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика N 215/15-кл от 24.04.2015, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.
Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в ПАО "НОТА-Банк".
Согласно п. 2.4, кредитного договора N 215/15-кл окончательный возврат суммы кредита осуществляется заемщиком не позднее 21.10.2015.
За пользование указанным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19% годовых.
В силу п. 4.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (транша) и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, банк имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 20% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору N 215/15-кл Банк полностью исполнил, перечислив денежные средства в размере 300 000 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются.
По состоянию на 08.09.2016 сумма задолженности ОАО "Новотэк-Трейдинг" перед истцом по кредитному договору N 215/15-кл составляет 298 157 769,75 руб., в том числе: 198 700 000 руб. - сумма основного долга, 9 206 901 руб. 34 коп. - проценты, 33 337 603 руб. 10 коп. - задолженность по уплате процентов, 54 392 931 руб. 37 коп. - сумма пени на просроченный основной долг, 2 520 333 руб. 93 коп. - неустойка по процентам.
Между сторонами заключен Кредитный договор о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика N 242/15-кл от 07.05.2015, в соответствии с п. 1.1 которого Банк: предоставляет заемщику кредит в размере 50 000 000 руб. на пополнение оборотных средств. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в ПАО "НОТА-Банк".
Согласно п. 2.4 кредитного договора N 242/15-к окончательный возврат суммы кредита осуществляется заемщиком не позднее 03.11.2015 года (включительно).
За пользование указанным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,5% годовых.
В силу п. 4.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей предусмотренных настоящим договором, банк имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 20% годовых.
Свои обязательства, а по кредитному договору N 2425/15-кл Банк полностью исполнил перечислив денежные средства в размере 50 000 000 рублей на расчетный с заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются.
По состоянию на 08.09.2016 сумма задолженности ОАО "Новотэк-Трейдинг" перед истцом по кредитному договору N 242/15-кл составляет 71 283 884,97 руб. в том числе: 49 000 000 руб. - сумма основного долга, 9 218 640 руб. 29 коп. - задолженность по уплате процентов, 12 989 902 руб. 22 коп. - сумма пени на просроченный основной долг, 75 342 руб. 46 коп. - комиссия за поддержание лимита.
28.08.2015 между сторонами заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 513/15-кл., в соответствии с п. 3.1 которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 50 000 000 руб. на оплату товаров.
Согласно п. 4.4 кредитного договора N 513/15-кл окончательный возврат суммы кредита осуществляется заемщиком не позднее 26.08.2016.
За пользование указанным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21.5% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору N 513/15-кл Банк полностью исполнил перечислив денежные средства в размере 50 000 000 руб. на расчетный с заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются.
По состоянию на 08.09.2016 сумма задолженности ОАО "Новотэк-Трейдинг" перед истцом по кредитному договору N 513/15 составляет 73 757 263,95 руб., в том числе: 50 000 000 руб. - сумма основного долга, 795 205 руб. 48 коп. - проценты, 9 316 022 руб. 91 коп. - задолженность по уплате процентов, 13 432 405 руб. 12 коп. - сумма пени на просроченный основной долг, 213 630 руб. 44 коп. - неустойка по процентам.
07.09.2015 между сторонами заключен Кредитный договор об открытии кредитной линяй с лимитом задолженности N 514/15-кл., в соответствии с п. 3.1, которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.
Согласно п. 4.4 кредитного договора N 514/15-кл окончательный возврат суммы кредита осуществляется заемщиком не позднее 23.11.2015.
За пользование указанным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18.5% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору N 514/15-кл Банк полностью исполнил, перечислив денежные средства в размере 50 000 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются.
По состоянию на 08.09.2016 сумма задолженности ОАО "Новотэк-Трейдинг" перед истцом по кредитному договору заемщика составляет 145 677 712,27 руб. в том числе: 10 300 000 руб. - сумма основного долга, 3 718 550 руб. 69 коп. - проценты, 14 854 360 руб. 84 коп. - задолженность по уплате процентов, 24 891 091 руб. 13 коп. - сумма пени на просроченный основной долг, 913 709 руб. 62 коп. - неустойка по процентам.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования на основании ст. ст. 307 - 310, 329, 330, 809 - 810, 819 ГК РФ.
Довод апелляционной жалобы о наличии соответчика, требования к которому судом не рассмотрены, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку требования истцом заявлены только к ООО "Новотек-Трейдинг", что следует из текста искового заявления, указание в определении суда от 13.01.2017 г. в качестве ответчика ООО "Радуга ОПТ" является опечаткой, которая может быть исправлена по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы в полной мере доказательства частичного погашения кредита, в том числе, данные доказательства не истребованы у истца по ходатайству ответчика, отклоняется судом, поскольку обязанность доказать отсутствие долга, его частичную оплату в силу распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 65 АПК РФ лежит на ответчике, доказательства наличия оснований для истребования данных документов у истца в порядке ст. 66 АПК РФ не представлены.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года по делу N А40-246455/16-172-2183 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2017 N 09АП-19125/2017 ПО ДЕЛУ N А40-246455/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2017 г. N 09АП-19125/2017
Дело N А40-246455/16
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новотэк-Трейдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года по делу N А40-246455/16-172-2183, принятое судьей Паньковой Н.М.
по иску ПАО "НОТА-Банк" (ИНН 7203063256) к ООО "Новотэк-Трейдинг" (ИНН 7725639037) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Макаров М.Н. по доверенности от 05.07.2016.
установил:
Иск заявлен о взыскании задолженности, процентов неустойки по кредитным договорам в общей сумме 651 226 632 руб. 62 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен Кредитный договор о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика N 636/14-кл от 05.11.2014 года., в соответствии с п. 1.1, которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 150 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.
Согласно п. 2.4 кредитного договора N 636/14-кл окончательный возврат суммы кредита осуществляется заемщиком не позднее 05.11.2015.
За пользование указанным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14.75% годовых.
В силу п. 4.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, банк имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 15% годовых.
17.12.2014 было заключено дополнительное соглашение N 1 к Указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны договорились увеличить процентную ставку до 24,25% годовых.
21.12.2014 было заключено дополнительное соглашение N 2 к Указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны договорились увеличить процентную ставку до 29% годовых.
16.03.2015 было заключено дополнительное соглашение N 4 к Указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны договорились изменить процентную ставку до 25% годовых.
14.04.2015 было заключено дополнительное соглашение N 5 к Указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны договорились изменить процентную ставку до 23% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору N 636/14-кл Банк полностью исполнил, перечислив денежные средства в размере 150 000 000 рублей на расчетный заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются.
По состоянию на 08.09.2016 сумма задолженности ОАО "Новотэк-Трейдинг" перед истцом по кредитному договору N 636/14-кл составляет: 62 350 001,68 руб., в том числе: 47 200 000 руб. - сумма основного долга, 9 090 001 руб. 01 коп. - задолженность по уплате процентов, 6 060 000 руб. 67 коп. - сумма пени на просроченный основной долг.
Между сторонами заключен Кредитный договор предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика N 215/15-кл от 24.04.2015, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.
Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в ПАО "НОТА-Банк".
Согласно п. 2.4, кредитного договора N 215/15-кл окончательный возврат суммы кредита осуществляется заемщиком не позднее 21.10.2015.
За пользование указанным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19% годовых.
В силу п. 4.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (транша) и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, банк имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 20% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору N 215/15-кл Банк полностью исполнил, перечислив денежные средства в размере 300 000 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются.
По состоянию на 08.09.2016 сумма задолженности ОАО "Новотэк-Трейдинг" перед истцом по кредитному договору N 215/15-кл составляет 298 157 769,75 руб., в том числе: 198 700 000 руб. - сумма основного долга, 9 206 901 руб. 34 коп. - проценты, 33 337 603 руб. 10 коп. - задолженность по уплате процентов, 54 392 931 руб. 37 коп. - сумма пени на просроченный основной долг, 2 520 333 руб. 93 коп. - неустойка по процентам.
Между сторонами заключен Кредитный договор о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика N 242/15-кл от 07.05.2015, в соответствии с п. 1.1 которого Банк: предоставляет заемщику кредит в размере 50 000 000 руб. на пополнение оборотных средств. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в ПАО "НОТА-Банк".
Согласно п. 2.4 кредитного договора N 242/15-к окончательный возврат суммы кредита осуществляется заемщиком не позднее 03.11.2015 года (включительно).
За пользование указанным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,5% годовых.
В силу п. 4.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей предусмотренных настоящим договором, банк имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 20% годовых.
Свои обязательства, а по кредитному договору N 2425/15-кл Банк полностью исполнил перечислив денежные средства в размере 50 000 000 рублей на расчетный с заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются.
По состоянию на 08.09.2016 сумма задолженности ОАО "Новотэк-Трейдинг" перед истцом по кредитному договору N 242/15-кл составляет 71 283 884,97 руб. в том числе: 49 000 000 руб. - сумма основного долга, 9 218 640 руб. 29 коп. - задолженность по уплате процентов, 12 989 902 руб. 22 коп. - сумма пени на просроченный основной долг, 75 342 руб. 46 коп. - комиссия за поддержание лимита.
28.08.2015 между сторонами заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 513/15-кл., в соответствии с п. 3.1 которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 50 000 000 руб. на оплату товаров.
Согласно п. 4.4 кредитного договора N 513/15-кл окончательный возврат суммы кредита осуществляется заемщиком не позднее 26.08.2016.
За пользование указанным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21.5% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору N 513/15-кл Банк полностью исполнил перечислив денежные средства в размере 50 000 000 руб. на расчетный с заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются.
По состоянию на 08.09.2016 сумма задолженности ОАО "Новотэк-Трейдинг" перед истцом по кредитному договору N 513/15 составляет 73 757 263,95 руб., в том числе: 50 000 000 руб. - сумма основного долга, 795 205 руб. 48 коп. - проценты, 9 316 022 руб. 91 коп. - задолженность по уплате процентов, 13 432 405 руб. 12 коп. - сумма пени на просроченный основной долг, 213 630 руб. 44 коп. - неустойка по процентам.
07.09.2015 между сторонами заключен Кредитный договор об открытии кредитной линяй с лимитом задолженности N 514/15-кл., в соответствии с п. 3.1, которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.
Согласно п. 4.4 кредитного договора N 514/15-кл окончательный возврат суммы кредита осуществляется заемщиком не позднее 23.11.2015.
За пользование указанным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18.5% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору N 514/15-кл Банк полностью исполнил, перечислив денежные средства в размере 50 000 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются.
По состоянию на 08.09.2016 сумма задолженности ОАО "Новотэк-Трейдинг" перед истцом по кредитному договору заемщика составляет 145 677 712,27 руб. в том числе: 10 300 000 руб. - сумма основного долга, 3 718 550 руб. 69 коп. - проценты, 14 854 360 руб. 84 коп. - задолженность по уплате процентов, 24 891 091 руб. 13 коп. - сумма пени на просроченный основной долг, 913 709 руб. 62 коп. - неустойка по процентам.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования на основании ст. ст. 307 - 310, 329, 330, 809 - 810, 819 ГК РФ.
Довод апелляционной жалобы о наличии соответчика, требования к которому судом не рассмотрены, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку требования истцом заявлены только к ООО "Новотек-Трейдинг", что следует из текста искового заявления, указание в определении суда от 13.01.2017 г. в качестве ответчика ООО "Радуга ОПТ" является опечаткой, которая может быть исправлена по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы в полной мере доказательства частичного погашения кредита, в том числе, данные доказательства не истребованы у истца по ходатайству ответчика, отклоняется судом, поскольку обязанность доказать отсутствие долга, его частичную оплату в силу распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 65 АПК РФ лежит на ответчике, доказательства наличия оснований для истребования данных документов у истца в порядке ст. 66 АПК РФ не представлены.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года по делу N А40-246455/16-172-2183 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.А.ПТАНСКАЯ
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.А.ПТАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)