Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Солоповой
судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Иванова Владимира Ильича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016
об отказе Иванову В.И. во включении суммы задолженности
в размере 5 715 426,54 руб. в реестр требований кредиторов должника
по делу N А40-31573/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым
о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО)
при участии в судебном заседании:
от Иванова Владимира Ильича - Шешенева О.В., дов. от 30.08.2016
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - КБ "Альта-Банк" (ЗАО), требования Иванова Владимира Ильича в размере 5 715 426,54 рублей.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Иванов Владимир Ильич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, не находит оснований для отмены определения суда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН/ОГРН 7730040030/1027739047181) признано несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на год, функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.
Сведения о признании КБ "Альта-Банк" (ЗАО) несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 71 от 23.04.2016.
Судом установлено, что согласно заявлению о включении в реестр требований кредиторов остаток денежных средств на расчетном счете Иванова В.И., по состоянию на 13.01.2016, составлял 101 000 ЕВРО.
13.01.2016 Иванов В.И. получил в кассе Банка денежные средства и в этот же день перечислил 66 000 ЕВРО на счета третьих лиц, в частности:
1) Кухтенкова А.А. N 40817978401200059170 денежные средства в размере 16 500 ЕВРО;
2) Ромашова Г.А. N 40817978401200059160 денежные средства в размере 16 500 ЕВРО;
3) Ромашова А.Н. N 40817978401200059171 денежные средства в размере 16 500 ЕВРО;
4) Антоновой Т.Н. N 40817978401200059173 денежные средства в размере 16 500 ЕВРО.
По состоянию на дату отзыва у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) лицензии остаток денежных средств по счету Иванова В.И. составил 14 983,24 ЕВРО.
25.02.2016 Иванову В.И. выплачено страховое возмещение в размере 1 297 180,86 рублей.
Иванов В.И. обратился к представителю конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) с требованием о включении в реестр требований кредиторов.
Уведомлением N 03к/60650 от 05.08.2016 во включении в реестр требований кредиторов отказано, поскольку обязательства Банка в размере 5 715 426,54 рублей перед кредитором отсутствуют, а сумма в размере 1 297 180,86 рублей выплачена Иванову В.И. в качестве страхового возмещения.
Арбитражным судом подлежат рассмотрению возражения Иванова Владимира Ильича на отказ во включении задолженности в общем размере 5 715 426,54 рублей в реестр требований кредиторов КБ "Альта-Банк" (ЗАО).
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Материалами дела подтверждено, что сумма задолженности, заявленная кредитором в требовании о включении в реестр требований кредиторов, аккумулирована на расчетных счетах третьих лиц, в частности, Кухтенкова А.А., Ромашова А.Н., Ромашова Г.А., Антоновой Т.Н.
Антонова Т.Н., Кухтенков А.А., Ромашов А.Н., Ромашов Г.А. обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения, в выплате страхового возмещения последним было отказано. Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован тем, что перечисления средств на счета данных граждан являлись дроблением вклада Иванова В.И.
Поскольку в выплате страхового возмещения указанным лицам было отказано, Кухтенков А.А., Ромашов А.Н., Ромашов Г.А. обратились к конкурсному управляющему КБ "Альта-Банк" (ЗАО) с требованиями о включении в реестр требований кредиторов.
Уведомлением N 03К/50620 от 05.07.2016 Кухтенкову А.А. во включении в реестр требований кредиторов отказано.
Уведомлением N 03К/50620 от 05.07.2016 Ромашову А.Н. во включении в реестр требований кредиторов отказано.
Уведомлением N 03К/50620 от 05.07.2016 Ромашову Г.А. во включении в реестр требований кредиторов отказано.
Антоновой Т.Н. также было отказано во включении в реестр требований кредиторов.
Кухтенков А.А., Ромашов А.Н., Ромашов Г.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов.
Определениями Арбитражного суда города Москвы производство по требованиям приведенных кредиторов в части суммы в размере 1 400 000 рублей - прекращено, в части оставшейся суммы судебные заседания по проверке обоснованности данных заявлений отложены на 15 декабря 2016 года.
Вместе с тем, Кухтенков А.А. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании страхового возмещения, дело N 02-2965/2016.
Антонова Т.Н. обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании страхового возмещения, судебное заседание по делу N 02-3546/2016 назначено на 24.11.2016.
Ромашов А.Н. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании страхового возмещения, дело N 02-3567/2016.
Ромашов Г.А. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании страхового возмещения, дело N 02-3603/2016.
Иванов В.И. привлечен к рассмотрению названных споров в качестве третьего лица, последним представлены отзывы в Таганский районный суд г. Москвы на заявления Кухтенкова А.А., Ромашова А.Н., Ромашова Г.А., Антоновой Т.Н., в которых Иванов В.И. просит требования граждан о выплате страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал на то, что до настоящего момента Иванов В.И. преследует своей целью неправомерное получение страхового возмещения посредством дробления своего вклада.
В настоящее время на счете Иванова В.И. денежные средства в заявленном о включении в реестр требований кредиторов размере - отсутствуют в полном объеме.
Как пояснил представитель КБ "Альта-Банк" (ЗАО), требования Иванова В.И. могут быть включены в реестр требований КБ "Альта-Банк" (ЗАО) только после получения от Кухтенкова А.А., Ромашова А.Н., Ромашова Г.А., Антоновой Т.Н. заявлений о проведении обратных исправительных проводок.
Однако указанные лица до настоящего времени соответствующих заявлений в адрес конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) не направили, при этом, у конкурсного управляющего Банка отсутствуют полномочия на осуществление соответствующих исправительных проводок.
Поскольку указанные действия Иванова В.И. преследуют своей целью гарантированное удовлетворение денежных требований к Банку в ходе конкурсного производства в результате неправомерного получения страхового возмещения, посредством дробления своего вклада, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника - КБ "Альта-Банк" (ЗАО), требования Иванова Владимира Ильича в размере 5 715 426,54 рублей.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как несостоятельные, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами, по существу направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016 по делу N А40-31573/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Владимира Ильича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2017 N 09АП-42616/2017 ПО ДЕЛУ N А40-31573/16
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. N 09АП-42616/2017
Дело N А40-31573/16
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Солоповой
судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Иванова Владимира Ильича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016
об отказе Иванову В.И. во включении суммы задолженности
в размере 5 715 426,54 руб. в реестр требований кредиторов должника
по делу N А40-31573/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым
о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО)
при участии в судебном заседании:
от Иванова Владимира Ильича - Шешенева О.В., дов. от 30.08.2016
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - КБ "Альта-Банк" (ЗАО), требования Иванова Владимира Ильича в размере 5 715 426,54 рублей.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Иванов Владимир Ильич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, не находит оснований для отмены определения суда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН/ОГРН 7730040030/1027739047181) признано несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на год, функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.
Сведения о признании КБ "Альта-Банк" (ЗАО) несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 71 от 23.04.2016.
Судом установлено, что согласно заявлению о включении в реестр требований кредиторов остаток денежных средств на расчетном счете Иванова В.И., по состоянию на 13.01.2016, составлял 101 000 ЕВРО.
13.01.2016 Иванов В.И. получил в кассе Банка денежные средства и в этот же день перечислил 66 000 ЕВРО на счета третьих лиц, в частности:
1) Кухтенкова А.А. N 40817978401200059170 денежные средства в размере 16 500 ЕВРО;
2) Ромашова Г.А. N 40817978401200059160 денежные средства в размере 16 500 ЕВРО;
3) Ромашова А.Н. N 40817978401200059171 денежные средства в размере 16 500 ЕВРО;
4) Антоновой Т.Н. N 40817978401200059173 денежные средства в размере 16 500 ЕВРО.
По состоянию на дату отзыва у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) лицензии остаток денежных средств по счету Иванова В.И. составил 14 983,24 ЕВРО.
25.02.2016 Иванову В.И. выплачено страховое возмещение в размере 1 297 180,86 рублей.
Иванов В.И. обратился к представителю конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) с требованием о включении в реестр требований кредиторов.
Уведомлением N 03к/60650 от 05.08.2016 во включении в реестр требований кредиторов отказано, поскольку обязательства Банка в размере 5 715 426,54 рублей перед кредитором отсутствуют, а сумма в размере 1 297 180,86 рублей выплачена Иванову В.И. в качестве страхового возмещения.
Арбитражным судом подлежат рассмотрению возражения Иванова Владимира Ильича на отказ во включении задолженности в общем размере 5 715 426,54 рублей в реестр требований кредиторов КБ "Альта-Банк" (ЗАО).
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Материалами дела подтверждено, что сумма задолженности, заявленная кредитором в требовании о включении в реестр требований кредиторов, аккумулирована на расчетных счетах третьих лиц, в частности, Кухтенкова А.А., Ромашова А.Н., Ромашова Г.А., Антоновой Т.Н.
Антонова Т.Н., Кухтенков А.А., Ромашов А.Н., Ромашов Г.А. обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения, в выплате страхового возмещения последним было отказано. Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован тем, что перечисления средств на счета данных граждан являлись дроблением вклада Иванова В.И.
Поскольку в выплате страхового возмещения указанным лицам было отказано, Кухтенков А.А., Ромашов А.Н., Ромашов Г.А. обратились к конкурсному управляющему КБ "Альта-Банк" (ЗАО) с требованиями о включении в реестр требований кредиторов.
Уведомлением N 03К/50620 от 05.07.2016 Кухтенкову А.А. во включении в реестр требований кредиторов отказано.
Уведомлением N 03К/50620 от 05.07.2016 Ромашову А.Н. во включении в реестр требований кредиторов отказано.
Уведомлением N 03К/50620 от 05.07.2016 Ромашову Г.А. во включении в реестр требований кредиторов отказано.
Антоновой Т.Н. также было отказано во включении в реестр требований кредиторов.
Кухтенков А.А., Ромашов А.Н., Ромашов Г.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов.
Определениями Арбитражного суда города Москвы производство по требованиям приведенных кредиторов в части суммы в размере 1 400 000 рублей - прекращено, в части оставшейся суммы судебные заседания по проверке обоснованности данных заявлений отложены на 15 декабря 2016 года.
Вместе с тем, Кухтенков А.А. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании страхового возмещения, дело N 02-2965/2016.
Антонова Т.Н. обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании страхового возмещения, судебное заседание по делу N 02-3546/2016 назначено на 24.11.2016.
Ромашов А.Н. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании страхового возмещения, дело N 02-3567/2016.
Ромашов Г.А. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании страхового возмещения, дело N 02-3603/2016.
Иванов В.И. привлечен к рассмотрению названных споров в качестве третьего лица, последним представлены отзывы в Таганский районный суд г. Москвы на заявления Кухтенкова А.А., Ромашова А.Н., Ромашова Г.А., Антоновой Т.Н., в которых Иванов В.И. просит требования граждан о выплате страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал на то, что до настоящего момента Иванов В.И. преследует своей целью неправомерное получение страхового возмещения посредством дробления своего вклада.
В настоящее время на счете Иванова В.И. денежные средства в заявленном о включении в реестр требований кредиторов размере - отсутствуют в полном объеме.
Как пояснил представитель КБ "Альта-Банк" (ЗАО), требования Иванова В.И. могут быть включены в реестр требований КБ "Альта-Банк" (ЗАО) только после получения от Кухтенкова А.А., Ромашова А.Н., Ромашова Г.А., Антоновой Т.Н. заявлений о проведении обратных исправительных проводок.
Однако указанные лица до настоящего времени соответствующих заявлений в адрес конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) не направили, при этом, у конкурсного управляющего Банка отсутствуют полномочия на осуществление соответствующих исправительных проводок.
Поскольку указанные действия Иванова В.И. преследуют своей целью гарантированное удовлетворение денежных требований к Банку в ходе конкурсного производства в результате неправомерного получения страхового возмещения, посредством дробления своего вклада, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника - КБ "Альта-Банк" (ЗАО), требования Иванова Владимира Ильича в размере 5 715 426,54 рублей.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как несостоятельные, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами, по существу направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016 по делу N А40-31573/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Владимира Ильича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
И.М.КЛЕАНДРОВ
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
И.М.КЛЕАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)