Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Черчага С.В.
судей: Мухаметовой Н.М.
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2015 года, которым постановлено:
иск акционерного общества "ФИО8" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ФИО7" задолженность по кредитному договору в размере 560 055 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьдесят пять) руб. 95 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) руб. 56 коп.
Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия
установила:
АО "ФИО9" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 560 055,95 рублей, госпошлины в размере 8 800,56 рублей, указав в обоснование иска на то, что дата ФИО1 и ЗАО "ФИО10" на основании заявления о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили кредитный договор-заявление на кредит N .... В связи с реорганизацией, проведенной дата, АО "ФИО11" наименовался ЗАО "ФИО12". Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,90% годовых с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 500 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. В соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 12 942,78 рублей. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 560 055,95 руб., которая складывается из: остатка основного долга по кредиту - 441 817,87 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - 44 729,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 6 405,75 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 56 500,96 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 4 864,57 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 5 737,57 рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая на его незаконность, ссылаясь на то, что банк достоверных доказательств заключения с ФИО1 договора не представил; истцом не доказано то, что ФИО1 была уведомлена о состоявшемся акцепте, об открытии на ее имя банковского счета, при этом банковская карта ей выдавалась, поэтому кредитный договор между сторонами считает незаключенным; никаких письменных распоряжений ФИО1 об осуществлении операций по ее расчетному счету не выдавалось, получение наличных денежных средств ответчиком истец не доказал.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств отсутствия по уважительной причине коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах ее доводов, возражений, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 5 ч. 1 и ч. 2 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 428 ч. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 упомянутого Кодекса.
Судом первой инстанции установлено, что дата между АО "ФИО13" и ФИО1 заключен кредитный договор N ..., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.
Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 500 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.
В соответствии со ст. 8.2.3 "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан" заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 12 942,78 рублей.
По настоящее время заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со ст. 8.3 "Общих условий" возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил заемщика письмом дата.
В соответствии со ст. 8.8.2 "Общих условий" при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Ставка по неустойке в виде пени снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1% с дата по его усмотрению.
Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 560 055,95 руб., которая складывается из: остатка основного долга по кредиту - 441 817,87 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - 44 729,23 руб., плановых процентов за пользование кредитом - 6 405,75 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 56 500,96 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 4 864,57 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 5 737,57 рублей.
Расчет ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.
Доказательств оплаты задолженности в ином размере ответчиком не заявлено.
Ссылка апеллятора на получение денежных средств наличными опровергается п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, из которого следует, что кредит зачисляется на текущий счет Заемщика, открытый в Банке в валюте Кредита, в случае отсутствия у Заемщика открытого счета в Банке Банк на основании настоящих Индивидуальных условий открывает текущий счет в валюте кредита на имя заемщика (Счет) и производит зачисление на него Кредита. Зачисление суммы Кредита на Счет осуществляется Банком в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения информирования Заемщика по телефону сотрудником Банка.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий ФИО1 отказалась от получения банковской карты, при этом она знакома с Тарифами и процентными ставками по текущим счетам для физических лиц и согласна с получением кредита на условиях, указанных с индивидуальных условиях.
Из материалов дела усматривается, что сумма 50 000 руб. перечислена на счет ответчика (л.д. 34).
Также не является основанием для отмены решения довод апеллятора об обязанности Банка уведомить о состоявшемся акцепте. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий Заемщик вправе отказаться от получения кредита, уведомив об этом Кредитора до истечения установленного однодневного срока его предоставления, посредством обращения в Информационный центр Банка. Доказательств отказа от предоставления кредита посредством обращения в Информационный центр Банка в установленный срок ФИО1 суду не представила.
Согласно п. 25 Индивидуальных условий заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в течение пяти рабочих дней со дня их предоставления Заемщику Банком. Заемщик сообщает Банку о своем согласии путем подписания настоящих Индивидуальных условий и их передачи в Банк. Заемщик согласен на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях, что подтверждено ФИО1 и указанием даты "дата.".
Таким образом, дата. ФИО1 выразила согласие на получение потребительского кредита в размере 500 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев с установлением даты первого платежа дата. в виде аннуитетных платежей 12 942,78 руб.
С получением потребительского кредита от исполнения условий договора вопреки положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ уклонилась.
В соответствии со ст. 854 п. 1 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей. В целях уплаты Ежемесячных платежей Заемщик может пополнить Счет следующими способами:
а) внесением наличных денежных средств через кассу подразделения Банка.
б) внутрибанковским переводом со своего счете в Банке;
в) безналичным переводом с использованием услуг иных кредитных и других организаций.
Из представленного расчета взыскиваемой суммы усматриваются платежи ФИО1 дата. суммы 5 952,37 руб.; дата. - 2 198,26 руб., дата. - 5 302,27 руб. При указанных обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие ее распоряжения на списание денежных средств необоснованна. Доказательств оплаты иных денежных средств ФИО1 не представлено.
Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Справка: судья Идиятова Н.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.10.2016 N 33-21676/2016
Требование: О взыскании задолженности и пени по кредитному договору.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Черчага С.В.
судей: Мухаметовой Н.М.
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2015 года, которым постановлено:
иск акционерного общества "ФИО8" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ФИО7" задолженность по кредитному договору в размере 560 055 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьдесят пять) руб. 95 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) руб. 56 коп.
Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия
установила:
АО "ФИО9" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 560 055,95 рублей, госпошлины в размере 8 800,56 рублей, указав в обоснование иска на то, что дата ФИО1 и ЗАО "ФИО10" на основании заявления о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили кредитный договор-заявление на кредит N .... В связи с реорганизацией, проведенной дата, АО "ФИО11" наименовался ЗАО "ФИО12". Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,90% годовых с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 500 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. В соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 12 942,78 рублей. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 560 055,95 руб., которая складывается из: остатка основного долга по кредиту - 441 817,87 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - 44 729,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 6 405,75 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 56 500,96 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 4 864,57 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 5 737,57 рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая на его незаконность, ссылаясь на то, что банк достоверных доказательств заключения с ФИО1 договора не представил; истцом не доказано то, что ФИО1 была уведомлена о состоявшемся акцепте, об открытии на ее имя банковского счета, при этом банковская карта ей выдавалась, поэтому кредитный договор между сторонами считает незаключенным; никаких письменных распоряжений ФИО1 об осуществлении операций по ее расчетному счету не выдавалось, получение наличных денежных средств ответчиком истец не доказал.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств отсутствия по уважительной причине коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах ее доводов, возражений, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 5 ч. 1 и ч. 2 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 428 ч. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 упомянутого Кодекса.
Судом первой инстанции установлено, что дата между АО "ФИО13" и ФИО1 заключен кредитный договор N ..., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.
Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 500 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.
В соответствии со ст. 8.2.3 "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан" заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 12 942,78 рублей.
По настоящее время заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со ст. 8.3 "Общих условий" возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил заемщика письмом дата.
В соответствии со ст. 8.8.2 "Общих условий" при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Ставка по неустойке в виде пени снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1% с дата по его усмотрению.
Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 560 055,95 руб., которая складывается из: остатка основного долга по кредиту - 441 817,87 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - 44 729,23 руб., плановых процентов за пользование кредитом - 6 405,75 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 56 500,96 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 4 864,57 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 5 737,57 рублей.
Расчет ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.
Доказательств оплаты задолженности в ином размере ответчиком не заявлено.
Ссылка апеллятора на получение денежных средств наличными опровергается п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, из которого следует, что кредит зачисляется на текущий счет Заемщика, открытый в Банке в валюте Кредита, в случае отсутствия у Заемщика открытого счета в Банке Банк на основании настоящих Индивидуальных условий открывает текущий счет в валюте кредита на имя заемщика (Счет) и производит зачисление на него Кредита. Зачисление суммы Кредита на Счет осуществляется Банком в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения информирования Заемщика по телефону сотрудником Банка.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий ФИО1 отказалась от получения банковской карты, при этом она знакома с Тарифами и процентными ставками по текущим счетам для физических лиц и согласна с получением кредита на условиях, указанных с индивидуальных условиях.
Из материалов дела усматривается, что сумма 50 000 руб. перечислена на счет ответчика (л.д. 34).
Также не является основанием для отмены решения довод апеллятора об обязанности Банка уведомить о состоявшемся акцепте. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий Заемщик вправе отказаться от получения кредита, уведомив об этом Кредитора до истечения установленного однодневного срока его предоставления, посредством обращения в Информационный центр Банка. Доказательств отказа от предоставления кредита посредством обращения в Информационный центр Банка в установленный срок ФИО1 суду не представила.
Согласно п. 25 Индивидуальных условий заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в течение пяти рабочих дней со дня их предоставления Заемщику Банком. Заемщик сообщает Банку о своем согласии путем подписания настоящих Индивидуальных условий и их передачи в Банк. Заемщик согласен на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях, что подтверждено ФИО1 и указанием даты "дата.".
Таким образом, дата. ФИО1 выразила согласие на получение потребительского кредита в размере 500 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев с установлением даты первого платежа дата. в виде аннуитетных платежей 12 942,78 руб.
С получением потребительского кредита от исполнения условий договора вопреки положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ уклонилась.
В соответствии со ст. 854 п. 1 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей. В целях уплаты Ежемесячных платежей Заемщик может пополнить Счет следующими способами:
а) внесением наличных денежных средств через кассу подразделения Банка.
б) внутрибанковским переводом со своего счете в Банке;
в) безналичным переводом с использованием услуг иных кредитных и других организаций.
Из представленного расчета взыскиваемой суммы усматриваются платежи ФИО1 дата. суммы 5 952,37 руб.; дата. - 2 198,26 руб., дата. - 5 302,27 руб. При указанных обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие ее распоряжения на списание денежных средств необоснованна. Доказательств оплаты иных денежных средств ФИО1 не представлено.
Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Н.М.МУХАМЕТОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Н.М.МУХАМЕТОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Справка: судья Идиятова Н.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)