Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Емельянова Д.В., Стрекачева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.04.2016 по делу N А32-36116/2015 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"
об установлении размера требований кредитора
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Копеина Юрия Дорофеевича
принятое в составе судьи Назаренко Р.М.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Копеина Юрия Дорофеевича, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 27 418,22 руб. основного долга, 1 577,54 руб. процентов за пользование кредитом.
Определением суда от 22.04.2016 г. требование публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в размере 22 895,76 руб. включены третью очередь реестра требований кредиторов Копеина Юрия Дорофеевича. В остальной части во включении отказано.
Определение мотивировано тем, что кредитор принял от должника денежные средства в счет погашения задолженности.
Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить в части.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Кроме того, после введения в отношении гражданина Копеина Юрия Дорофеевича, процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина, должник снял с карты 17.12.2016 г. денежные средства в размере 999, 80 рублей; 23.12.2015 г.-144 рубля; 18.01.2016 г.-1 400 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Акционерный БАНК "ГПБ-Ипотека" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании банкротом Копеин Юрия Дорофеевича.
Определением суда от 16.12.2015 г. в отношении гражданина Копеина Юрия Дорофеевича, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.
Информация о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликована к газете "КоммерсантЪ" от 23.01.2016.
4.03.2016 г. ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 27 418,22 руб. основного долга, 1 577,54 руб. процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявления указало, что между Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и Копейным Юрием Дорофеевичем был заключен кредитный договор, подписано Уведомление N 4803-N 93/05720 от "29" марта 2013 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования".
Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ", утвержденными Приказом от 23.09.2011 г. N 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ", являющимися Приложением N 1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем "Visa lnc.", "MasterCard Worldwide", эмитированными Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ", являющимися Приложением N 3 к Условиям.
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 29 000 рублей.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.
Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение N 3), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.
Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.
Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п. п. 2.3.8.1 и п. п. 3.1.7.1 "Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем "Visa lnc.", "MasterCard Worldwide" эмитированными Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (Приложения N 3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и N погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.
Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п. п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п. п. 1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 198,214.64 (Сто девяносто восемь тысяч двести четырнадцать рублей 64 коп.) руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Копейн Ю.Д. обязательства выполнил частично, по состоянию на 15.12.2015 г. задолженность составила: 28 995,76 руб., в том числе 1 577,54 руб. проценты.
В связи с чем, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 27 418,22 руб. основного долга, 1 577,54 руб. процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 27 418,22 руб. основного долга, 1 577,54 руб. процентов за пользование кредитом.
Суд первой инстанции установил, что размер задолженности не соответствует действительности, так как согласно чек ордеру от 30.11.2015, от 29.12.2015, от 30.01.2016, от 29.02.2016 кредитор принял от должника денежные средства в размере 8 100 руб. в счет погашения задолженности.
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подтвердило факт принятия денежных средств, пояснило, что платеж от 30.11.2015 учтен кредитором при расчете задолженности, а платежи должника, осуществленные после введения процедуры банкротства (15.12.2015) в размере 6 100 руб., не могут быть зачтены в счет долга, так как согласно положений ст. 213.11 Закона о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил данный довод, верно отметил, что до настоящего времени кредитором действия по возврату внесенных должником денежных средств обратно должнику не совершены, денежные средств приняты должником от кредитора на специальный в счет для погашения задолженности. В установленном законом порядке указанная сделка недействительной не признана. Данные действия совершены должником добровольно, в ст. 213.11 Закона о банкротстве вводится мораторий на принудительное удовлетворение требований.
Доводы жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм права.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее:
Копеин Юрий Дорофеевич снял с карты 17.12.2016 г. денежные средства в размере 999, 80 рублей; 23.12.2015 г. - 144 рубля; 18.01.2016 г. - 1 400 рублей.
Указанные денежные средства были сняты после введения в отношении гражданина Копеина Юрия Дорофеевича, процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина, т.е. являются текущими.
Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отмечено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Таким образом, платежи должника, осуществленные после введения процедуры банкротства (15.12.2015) в размере 6 100 руб. подлежат зачету в счет текущей задолженности (2543,8 руб.), процентов (1577,54 руб.), а затем задолженности в размере 1 978,66 руб. (6100 - 2543,8 - 1577,54).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов Копеина Юрия Дорофеевича в размере 25 439,56 руб., в остальной части во включении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2016 по делу N А32-36116/2015 изменить.
Изложить резолютивную часть в следующей редакции:
Включить требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в размере 25 439,56 руб. третью очередь реестра требований кредиторов Копеина Юрия Дорофеевича. В остальной части во включении требований отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.06.2016 N 15АП-8317/2016 ПО ДЕЛУ N А32-36116/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. N 15АП-8317/2016
Дело N А32-36116/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Емельянова Д.В., Стрекачева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.04.2016 по делу N А32-36116/2015 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"
об установлении размера требований кредитора
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Копеина Юрия Дорофеевича
принятое в составе судьи Назаренко Р.М.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Копеина Юрия Дорофеевича, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 27 418,22 руб. основного долга, 1 577,54 руб. процентов за пользование кредитом.
Определением суда от 22.04.2016 г. требование публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в размере 22 895,76 руб. включены третью очередь реестра требований кредиторов Копеина Юрия Дорофеевича. В остальной части во включении отказано.
Определение мотивировано тем, что кредитор принял от должника денежные средства в счет погашения задолженности.
Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить в части.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Кроме того, после введения в отношении гражданина Копеина Юрия Дорофеевича, процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина, должник снял с карты 17.12.2016 г. денежные средства в размере 999, 80 рублей; 23.12.2015 г.-144 рубля; 18.01.2016 г.-1 400 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Акционерный БАНК "ГПБ-Ипотека" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании банкротом Копеин Юрия Дорофеевича.
Определением суда от 16.12.2015 г. в отношении гражданина Копеина Юрия Дорофеевича, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.
Информация о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликована к газете "КоммерсантЪ" от 23.01.2016.
4.03.2016 г. ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 27 418,22 руб. основного долга, 1 577,54 руб. процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявления указало, что между Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и Копейным Юрием Дорофеевичем был заключен кредитный договор, подписано Уведомление N 4803-N 93/05720 от "29" марта 2013 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования".
Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ", утвержденными Приказом от 23.09.2011 г. N 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ", являющимися Приложением N 1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем "Visa lnc.", "MasterCard Worldwide", эмитированными Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ", являющимися Приложением N 3 к Условиям.
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 29 000 рублей.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.
Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение N 3), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.
Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.
Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п. п. 2.3.8.1 и п. п. 3.1.7.1 "Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем "Visa lnc.", "MasterCard Worldwide" эмитированными Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (Приложения N 3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и N погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.
Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п. п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п. п. 1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 198,214.64 (Сто девяносто восемь тысяч двести четырнадцать рублей 64 коп.) руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Копейн Ю.Д. обязательства выполнил частично, по состоянию на 15.12.2015 г. задолженность составила: 28 995,76 руб., в том числе 1 577,54 руб. проценты.
В связи с чем, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 27 418,22 руб. основного долга, 1 577,54 руб. процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 27 418,22 руб. основного долга, 1 577,54 руб. процентов за пользование кредитом.
Суд первой инстанции установил, что размер задолженности не соответствует действительности, так как согласно чек ордеру от 30.11.2015, от 29.12.2015, от 30.01.2016, от 29.02.2016 кредитор принял от должника денежные средства в размере 8 100 руб. в счет погашения задолженности.
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подтвердило факт принятия денежных средств, пояснило, что платеж от 30.11.2015 учтен кредитором при расчете задолженности, а платежи должника, осуществленные после введения процедуры банкротства (15.12.2015) в размере 6 100 руб., не могут быть зачтены в счет долга, так как согласно положений ст. 213.11 Закона о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил данный довод, верно отметил, что до настоящего времени кредитором действия по возврату внесенных должником денежных средств обратно должнику не совершены, денежные средств приняты должником от кредитора на специальный в счет для погашения задолженности. В установленном законом порядке указанная сделка недействительной не признана. Данные действия совершены должником добровольно, в ст. 213.11 Закона о банкротстве вводится мораторий на принудительное удовлетворение требований.
Доводы жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм права.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее:
Копеин Юрий Дорофеевич снял с карты 17.12.2016 г. денежные средства в размере 999, 80 рублей; 23.12.2015 г. - 144 рубля; 18.01.2016 г. - 1 400 рублей.
Указанные денежные средства были сняты после введения в отношении гражданина Копеина Юрия Дорофеевича, процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина, т.е. являются текущими.
Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отмечено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Таким образом, платежи должника, осуществленные после введения процедуры банкротства (15.12.2015) в размере 6 100 руб. подлежат зачету в счет текущей задолженности (2543,8 руб.), процентов (1577,54 руб.), а затем задолженности в размере 1 978,66 руб. (6100 - 2543,8 - 1577,54).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов Копеина Юрия Дорофеевича в размере 25 439,56 руб., в остальной части во включении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2016 по делу N А32-36116/2015 изменить.
Изложить резолютивную часть в следующей редакции:
Включить требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в размере 25 439,56 руб. третью очередь реестра требований кредиторов Копеина Юрия Дорофеевича. В остальной части во включении требований отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)