Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушал судья Костевская И.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Шиловой О.Б.
судей Дорожкиной О.Б., Масловой Т.В.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
третьи лица: ИП С.М., финансовый управляющий ИП С.М. З.
по апелляционной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года, частной жалобе Гарантийного фонда Хабаровского края на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,
Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия, выслушав мнение представителя ответчика С.Т. - Г., представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" М., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
установила:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года исковые АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично. С С.Т. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскан долг по кредитному договору N от 20.05.2014 г. в размере 6 813 380 руб., по кредитному договору N от 18.06.214 г. в размере 3 084 014 руб. 48 коп., по кредитному договору N от 18.06.2014 г. в размере 1 648 433 руб. 63 коп., по кредитному договору N от 21.08.2014 г. в размере 4 153 808 руб. 09 коп., всего взыскать 15 699 636 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился с апелляционной жалобой на решение суда.
В ходе рассмотрения дела по существу Гарантийный фонд Хабаровского края обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.06.2017 г. в удовлетворении заявления Гарантийному фонду Хабаровского края отказано.
На указанное определение Гарантийным фондом Хабаровского края подана частная жалоба.
Письмом, поступившим в Хабаровский краевой суд 17 октября 2017 года, из Кировского районного суда г. Хабаровска судебная коллегия уведомлена о том, что лицом не привлеченным к участию в деле ООО "Янтарь" подана апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года, принятое по названному выше иску.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Вопрос о принятии апелляционной жалобы, о ее соответствии требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и о соблюдении сроков апелляционного обжалования разрешается судом первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым отложить разбирательство дела и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Рассмотрение апелляционной жалобы истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года и частной жалобы Гарантийного фонда Хабаровского края на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отложить.
Гражданское дело возвратить в Кировский районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7183/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. по делу N 33-7183/2017
В суде первой инстанции дело слушал судья Костевская И.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Шиловой О.Б.
судей Дорожкиной О.Б., Масловой Т.В.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
третьи лица: ИП С.М., финансовый управляющий ИП С.М. З.
по апелляционной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года, частной жалобе Гарантийного фонда Хабаровского края на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,
Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия, выслушав мнение представителя ответчика С.Т. - Г., представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" М., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
установила:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года исковые АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично. С С.Т. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскан долг по кредитному договору N от 20.05.2014 г. в размере 6 813 380 руб., по кредитному договору N от 18.06.214 г. в размере 3 084 014 руб. 48 коп., по кредитному договору N от 18.06.2014 г. в размере 1 648 433 руб. 63 коп., по кредитному договору N от 21.08.2014 г. в размере 4 153 808 руб. 09 коп., всего взыскать 15 699 636 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился с апелляционной жалобой на решение суда.
В ходе рассмотрения дела по существу Гарантийный фонд Хабаровского края обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.06.2017 г. в удовлетворении заявления Гарантийному фонду Хабаровского края отказано.
На указанное определение Гарантийным фондом Хабаровского края подана частная жалоба.
Письмом, поступившим в Хабаровский краевой суд 17 октября 2017 года, из Кировского районного суда г. Хабаровска судебная коллегия уведомлена о том, что лицом не привлеченным к участию в деле ООО "Янтарь" подана апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года, принятое по названному выше иску.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Вопрос о принятии апелляционной жалобы, о ее соответствии требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и о соблюдении сроков апелляционного обжалования разрешается судом первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым отложить разбирательство дела и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Рассмотрение апелляционной жалобы истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года и частной жалобы Гарантийного фонда Хабаровского края на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отложить.
Гражданское дело возвратить в Кировский районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
О.М.ШИЛОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Т.В.МАСЛОВА
О.М.ШИЛОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)