Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Поликарпов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК" - <Ф.И.О.>1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года прекращено производство по делу по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" - <Ф.И.О.>1 просит определение отменить как незаконное. Судом нарушены процессуальные нормы. Оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось. Поскольку на основании решения арбитражного суда в отношении должника К. введена процедура реализации имущества, исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" подлежало оставлению без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ч. ч. 1, 5 ст. 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В исковом заявлении представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" просил взыскать с К. задолженность по кредитному договору.
Между тем, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 марта 2017 года К. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-19953/2017
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. по делу N 33-19953/17
Судья - Поликарпов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК" - <Ф.И.О.>1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года прекращено производство по делу по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" - <Ф.И.О.>1 просит определение отменить как незаконное. Судом нарушены процессуальные нормы. Оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось. Поскольку на основании решения арбитражного суда в отношении должника К. введена процедура реализации имущества, исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" подлежало оставлению без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ч. ч. 1, 5 ст. 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В исковом заявлении представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" просил взыскать с К. задолженность по кредитному договору.
Между тем, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 марта 2017 года К. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)