Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что долг ответчиком добровольно не погашен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Говердова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.
При секретаре С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе О.
На решение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года,
Которым постановлено: Иск удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу ЗАО "Банк Советский" задолженность в размере... рубля... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере... рублей... копейку.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору N... от 9 февраля 2012 года - ТС "..." 2013 ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ - черный перламутр, vin....
Взыскание на предмет залога по кредитному договору N... от 9 февраля 2012 года - ТС марки "..."... ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ - черный перламутр, vin..., осуществить путем ее реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере... (... тысяч) рублей 00 копеек.
установила:
Закрытое Акционерное Общество "Банк Советский" обратилось в суд с иском к ответчику О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что 9 февраля 2012 года между ЗАО "Банк Советский" и ответчиком был заключен кредитный договор N..., в рамках которого 9 февраля 2012 года открыт на имя ответчика банковский счет N... с перечислением на счет денежных средств в размере.... рублей 00 копеек. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не осуществлялись. Сумма основного долга ответчика составляет... рублей... копейки. Долг ответчиком до настоящего времени добровольно не погашен.
Истец просил взыскать с ответчика общую задолженность по кредиту в размере... рубля... копеек, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере... рублей... копейку, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль "..."... ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ - черный перламутр, vin....
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 68).
Ответчик О. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой "возврат за истечением срока хранения". Суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе О.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.07.2015 N 33-16909/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что долг ответчиком добровольно не погашен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2015 г. N 33-16909
Судья: Говердова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.
При секретаре С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе О.
На решение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года,
Которым постановлено: Иск удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу ЗАО "Банк Советский" задолженность в размере... рубля... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере... рублей... копейку.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору N... от 9 февраля 2012 года - ТС "..." 2013 ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ - черный перламутр, vin....
Взыскание на предмет залога по кредитному договору N... от 9 февраля 2012 года - ТС марки "..."... ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ - черный перламутр, vin..., осуществить путем ее реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере... (... тысяч) рублей 00 копеек.
установила:
Закрытое Акционерное Общество "Банк Советский" обратилось в суд с иском к ответчику О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что 9 февраля 2012 года между ЗАО "Банк Советский" и ответчиком был заключен кредитный договор N..., в рамках которого 9 февраля 2012 года открыт на имя ответчика банковский счет N... с перечислением на счет денежных средств в размере.... рублей 00 копеек. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не осуществлялись. Сумма основного долга ответчика составляет... рублей... копейки. Долг ответчиком до настоящего времени добровольно не погашен.
Истец просил взыскать с ответчика общую задолженность по кредиту в размере... рубля... копеек, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере... рублей... копейку, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль "..."... ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ - черный перламутр, vin....
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 68).
Ответчик О. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой "возврат за истечением срока хранения". Суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе О.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)