Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Савицких И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Лоскутовой Н.С. и Шиховой Ю.В., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании 15.08.2017 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к П., о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 28.04.2017.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения ответчика П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" <...>4, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы П., судебная коллегия
установила:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (прежнее наименование - ОАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований было указано, что <...> между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и П. был заключен кредитный договор от <...> N, во исполнение которого Банк предоставил П. кредит в размере <...> рублей на срок по <...> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а П. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от <...> N.
Свои обязательства по кредитному договору от <...> N <...> П. не исполняет.
В связи с чем ПАО "БАНК УРАЛСИБ" просило суд взыскать с П. задолженность по кредитному договору от <...> N по состоянию на <...> в размере 729147 рублей 41 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 682661 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46485 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10491 рубля 47 копеек.
Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 28.04.2017 исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены в размере предъявленного.
В апелляционной жалобе ответчик П. просит решение Кировградского городского суда Свердловской области от 28.04.2017 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу новое решение, которым уменьшить размер задолженности по кредитному договору от <...> N с учетом платежей, произведенных им в период с октября 2016 по март 2017 в размере 30000 рублей.
В качестве оснований для изменения решения суда в оспариваемой части заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что при расчете задолженности по кредитному договору от <...> N судом не были учтены платежи, произведенные заемщиком <...> в размере 5000 рублей, <...> в размере 5000 рублей, <...> в размере 5000 рублей, <...> в размере 5000 рублей, <...> в размере 5000 рублей и <...> в размере 5000 рублей.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" <...>4 указал, что Банк распределил платежи, произведенные заемщиком П. в исследуемый период, в соответствии с п. 3.5 кредитного договора от <...> N на погашение задолженности по кредитному договору от <...> N, и на погашение задолженности по кредитному договору от <...> N. В частности, платеж от <...> в размере 5000 рублей, платеж от <...> в размере 5000 рублей и платеж от <...> в размере 5000 рублей, а платежи от <...>, от <...> и от <...> в общем размере 15000 рублей были распределены Банком в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору от <...> N. Платеж от <...> в размере 5000 рублей распределен Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N. В выписках по счетам П. отражены все суммы, поступившие на счета заемщика, с указанием в счет погашения какого кредитного договора они списаны.
Кроме того <...> от ответчика П. поступил платеж в размере 79783 рублей 15 копеек, который ошибочно был учтен Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N.
<...> Банк произвел корректировку, в результате которой денежные средства в размере 79783 рублей 15 копеек были переведены в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N.
С учетом перемещения денежных средств, размер задолженности по кредитному договору от <...> N уменьшился и по состоянию на <...> составляет 693513 рублей 37 копеек.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик П. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" <...>4 подтвердил сведения, указанные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил суд установить размер задолженности по кредитному договору от <...> N в размере 693513 рублей 37 копеек, из которых 647027 рублей 82 копеек - основной долг по кредиту, 46485 рублей 50 копеек - проценты за пользование кредитом.
Ответчик П. в заседании суда апелляционной инстанции подтвердил обоснованность расчета, представленного ПАО "Сбербанк России" в заседание суда апелляционной инстанции и просил определить размер задолженности в размере, указанном в этом расчете.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору от <...> N заемщик П. надлежащим образом не исполнял.
В заседании суда первой инстанции ответчик П. признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал период образования и размер задолженности, поэтому суд принял признание иска ответчиком П. и удовлетворил заявленные требования в размере предъявленного.
Между тем, из объяснений сторон следует, что на день принятия оспариваемого решения часть платежей не была учтена судом в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N.
За период с <...> по <...> ответчиком П. произведено 7 платежей на общую сумму 35000 рублей.
Платеж от <...> в размере 5000 рублей, от <...> в размере 5000 рублей, от <...> в размере 5000 рублей, от <...> в размере 5000 рублей, от <...> в размере 5000 рублей и <...> в размере 5000 рублей были учтены Банком в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору от <...> N.
Платеж от <...> в размере 5000 рублей, учтены Банком в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору от <...> N.
Кроме того, <...> ответчик П. внес денежные средства в размере 79783 рублей 15 копеек, которые ошибочно были учтены Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N.
<...> Банк произвел корректировку, в результате которой денежные средства в размере 49149 рублей 11 копеек были переведены в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N, а сумма в размере 30634 рублей 04 копеек списана Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N.
Таким образом, по состоянию на <...> задолженность заемщика П. по кредитному договору от <...> N составляет 693513 рублей 32 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 647027 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 46485 рублей 50 копеек.
С учетом указанного, исходя из принципа процессуальной экономии, во избежание ошибок и неточностей при определении размера задолженности по кредитному договору от <...> N при исполнении судебного акта, судебная коллегия считает возможность изменить размер присужденной задолженности с учетом платежей, произведенных заемщиком по состоянию на день рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из расчетов сторон произведенных в заседании суда апелляционной инстанции.
При определении размера судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика П. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ", судебная коллегия учитывает, что часть платежей, учтенных в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N была произведена П. после предъявления в суд рассматриваемого иска, поэтому изменение присужденной задолженности в этой части не влечет уменьшения размера расходов, подлежащих возмещению в пользу Банка.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировградского городского суда Свердловской области от 28.04.2017 изменить в части размера задолженности, подлежащей взысканию с П., в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"
Взыскать с П., в пользу Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору от <...> N по состоянию на <...> в размере 693513 рублей 32 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 647027 рублей 82 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46485 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10419 рублей 53 копеек.
В остальной части решение Кировградского городского суда Свердловской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-12612/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 г. по делу N 33-12612/2017
Судья Савицких И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Лоскутовой Н.С. и Шиховой Ю.В., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании 15.08.2017 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к П., о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 28.04.2017.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения ответчика П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" <...>4, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы П., судебная коллегия
установила:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (прежнее наименование - ОАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований было указано, что <...> между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и П. был заключен кредитный договор от <...> N, во исполнение которого Банк предоставил П. кредит в размере <...> рублей на срок по <...> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а П. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от <...> N.
Свои обязательства по кредитному договору от <...> N <...> П. не исполняет.
В связи с чем ПАО "БАНК УРАЛСИБ" просило суд взыскать с П. задолженность по кредитному договору от <...> N по состоянию на <...> в размере 729147 рублей 41 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 682661 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46485 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10491 рубля 47 копеек.
Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 28.04.2017 исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены в размере предъявленного.
В апелляционной жалобе ответчик П. просит решение Кировградского городского суда Свердловской области от 28.04.2017 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу новое решение, которым уменьшить размер задолженности по кредитному договору от <...> N с учетом платежей, произведенных им в период с октября 2016 по март 2017 в размере 30000 рублей.
В качестве оснований для изменения решения суда в оспариваемой части заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что при расчете задолженности по кредитному договору от <...> N судом не были учтены платежи, произведенные заемщиком <...> в размере 5000 рублей, <...> в размере 5000 рублей, <...> в размере 5000 рублей, <...> в размере 5000 рублей, <...> в размере 5000 рублей и <...> в размере 5000 рублей.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" <...>4 указал, что Банк распределил платежи, произведенные заемщиком П. в исследуемый период, в соответствии с п. 3.5 кредитного договора от <...> N на погашение задолженности по кредитному договору от <...> N, и на погашение задолженности по кредитному договору от <...> N. В частности, платеж от <...> в размере 5000 рублей, платеж от <...> в размере 5000 рублей и платеж от <...> в размере 5000 рублей, а платежи от <...>, от <...> и от <...> в общем размере 15000 рублей были распределены Банком в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору от <...> N. Платеж от <...> в размере 5000 рублей распределен Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N. В выписках по счетам П. отражены все суммы, поступившие на счета заемщика, с указанием в счет погашения какого кредитного договора они списаны.
Кроме того <...> от ответчика П. поступил платеж в размере 79783 рублей 15 копеек, который ошибочно был учтен Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N.
<...> Банк произвел корректировку, в результате которой денежные средства в размере 79783 рублей 15 копеек были переведены в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N.
С учетом перемещения денежных средств, размер задолженности по кредитному договору от <...> N уменьшился и по состоянию на <...> составляет 693513 рублей 37 копеек.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик П. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" <...>4 подтвердил сведения, указанные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил суд установить размер задолженности по кредитному договору от <...> N в размере 693513 рублей 37 копеек, из которых 647027 рублей 82 копеек - основной долг по кредиту, 46485 рублей 50 копеек - проценты за пользование кредитом.
Ответчик П. в заседании суда апелляционной инстанции подтвердил обоснованность расчета, представленного ПАО "Сбербанк России" в заседание суда апелляционной инстанции и просил определить размер задолженности в размере, указанном в этом расчете.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору от <...> N заемщик П. надлежащим образом не исполнял.
В заседании суда первой инстанции ответчик П. признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал период образования и размер задолженности, поэтому суд принял признание иска ответчиком П. и удовлетворил заявленные требования в размере предъявленного.
Между тем, из объяснений сторон следует, что на день принятия оспариваемого решения часть платежей не была учтена судом в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N.
За период с <...> по <...> ответчиком П. произведено 7 платежей на общую сумму 35000 рублей.
Платеж от <...> в размере 5000 рублей, от <...> в размере 5000 рублей, от <...> в размере 5000 рублей, от <...> в размере 5000 рублей, от <...> в размере 5000 рублей и <...> в размере 5000 рублей были учтены Банком в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору от <...> N.
Платеж от <...> в размере 5000 рублей, учтены Банком в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору от <...> N.
Кроме того, <...> ответчик П. внес денежные средства в размере 79783 рублей 15 копеек, которые ошибочно были учтены Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N.
<...> Банк произвел корректировку, в результате которой денежные средства в размере 49149 рублей 11 копеек были переведены в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N, а сумма в размере 30634 рублей 04 копеек списана Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N.
Таким образом, по состоянию на <...> задолженность заемщика П. по кредитному договору от <...> N составляет 693513 рублей 32 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 647027 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 46485 рублей 50 копеек.
С учетом указанного, исходя из принципа процессуальной экономии, во избежание ошибок и неточностей при определении размера задолженности по кредитному договору от <...> N при исполнении судебного акта, судебная коллегия считает возможность изменить размер присужденной задолженности с учетом платежей, произведенных заемщиком по состоянию на день рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из расчетов сторон произведенных в заседании суда апелляционной инстанции.
При определении размера судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика П. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ", судебная коллегия учитывает, что часть платежей, учтенных в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> N была произведена П. после предъявления в суд рассматриваемого иска, поэтому изменение присужденной задолженности в этой части не влечет уменьшения размера расходов, подлежащих возмещению в пользу Банка.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировградского городского суда Свердловской области от 28.04.2017 изменить в части размера задолженности, подлежащей взысканию с П., в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"
Взыскать с П., в пользу Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору от <...> N по состоянию на <...> в размере 693513 рублей 32 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 647027 рублей 82 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46485 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10419 рублей 53 копеек.
В остальной части решение Кировградского городского суда Свердловской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.В.СТАРОВОЙТОВ
Судьи
Н.С.ЛОСКУТОВА
Ю.В.ШИХОВА
Р.В.СТАРОВОЙТОВ
Судьи
Н.С.ЛОСКУТОВА
Ю.В.ШИХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)