Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Романовская А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,
судей Дубинской В.К., Исюк И.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
дело по частной жалобе представителя ООО "БТ-Моторс" по доверенности С.
на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года,
которым постановлено:
- заявление представителя ООО "БТ-Моторс" о приостановлении исполнительного производства - оставить без удовлетворения,
установила:
Представитель ООО "БТ-Моторс" по доверенности С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице Конкурсного управляющего КБ "МАСТ-Банк" (ОАО) об освобождении имущества от ареста.
Заявитель указал, что 09 ноября 2015 года ВТБ Лизинг (АО) (лизингодатель) и ООО "БТ-МОТОРС" (Лизингополучатель) заключили договор лизинга N АЛ-49230/07-15. Пунктом 2.1 указанного договора в соответствии с требованиями Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, Имущество, указанное в п. 3 настоящего Договора (далее - "Предмет лизинга"), у выбранного Лизингополучателем Продавца (п. 6.3 Договора), и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. В соответствии с пунктом 3.1. Дополнительного соглашения N 1 к Договору лизинга N АЛ-49230/07-15 от 09 ноября 2015 г., подписанного 16 ноября 2015 года, предметом лизинга является: Транспортное средство: MERCEDES-BENZ-223201. Идентификационный номер (VIN): Z7C223201F0005000. Тип ТС: Автобус. Категория ТС: D. Год выпуска: 2015. Страна: Россия. Серия и номер ПТС: 52 ОМ 707540. Дата выдачи ПТС: 22.09.2015. Кем выдан ПТС: ООО ПКФ "Луидор". Модель, N двигателя: 646701В0012290. Номер шасси: отсутствует. Номер кузова: XDN9098431B113896. Цвет: белый. В силу пункта 4.1. Договора лизинга. Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 22 (двадцать два) месяца, с даты подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно Графику лизинговых платежей по Договору. То есть - 30 сентября 2017 года. В соответствии с условиями данного пункта арестованное автотранспортное средство было передано во временное владение и пользование ООО "БТ-Моторс" по Акту приема-передачи Предмета лизинга по Договору Лизинга N АЛ-49230/07-15 от 09 ноября 2015 года, составленного 17 ноября 2017 года. 02 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве А. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 62960/17/77012-ИП в отношении должника - ООО "БТ-Моторс". Также вынесен АКТ о наложении ареста (описи имущества) от 10 июля 2017 года, которым наложен арест на автомобиль MERCEDES-BENZ-223201.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 62960/17/77012-ИП, возбужденного 02 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве А. на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства N 62960/17/77012-ИП от 02 июня 2017 года в отношении должника - ООО "БТ-Моторс".
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ООО "БТ-Моторс" по доверенности С. по доводам, изложенным в частной жалобе, полагая, что суд неправильно применил нормы процессуального права и неверно установил юридически значимые обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве по доверенности А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания и приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.
В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, суд верно исходил из того, что исполнительное производство в отношении заявителя возбуждено по вопросу взыскания денежных средств. Арестованный автомобиль предметом взыскания по исполнительному листу не является. Кроме того, постановлением ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы УФССП России по Москве от 12 июля 2017 года ранее наложенный арест на автомобиль MERCEDES-BENZ-223201, (VIN): Z7C223201F0005000 снят.
Судом также верно констатировано, что ООО "БТ-Моторс" не является собственником арестованного имущества.
Частная жалоба представителя ООО "БТ-Моторс" по доверенности С. не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы ставить под сомнение выводы суда первой инстанции, свидетельствовать о незаконности оспариваемого определения суда.
Таким образом, оснований к отмене определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-21169/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-21169
Судья: Романовская А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,
судей Дубинской В.К., Исюк И.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
дело по частной жалобе представителя ООО "БТ-Моторс" по доверенности С.
на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года,
которым постановлено:
- заявление представителя ООО "БТ-Моторс" о приостановлении исполнительного производства - оставить без удовлетворения,
установила:
Представитель ООО "БТ-Моторс" по доверенности С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице Конкурсного управляющего КБ "МАСТ-Банк" (ОАО) об освобождении имущества от ареста.
Заявитель указал, что 09 ноября 2015 года ВТБ Лизинг (АО) (лизингодатель) и ООО "БТ-МОТОРС" (Лизингополучатель) заключили договор лизинга N АЛ-49230/07-15. Пунктом 2.1 указанного договора в соответствии с требованиями Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, Имущество, указанное в п. 3 настоящего Договора (далее - "Предмет лизинга"), у выбранного Лизингополучателем Продавца (п. 6.3 Договора), и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. В соответствии с пунктом 3.1. Дополнительного соглашения N 1 к Договору лизинга N АЛ-49230/07-15 от 09 ноября 2015 г., подписанного 16 ноября 2015 года, предметом лизинга является: Транспортное средство: MERCEDES-BENZ-223201. Идентификационный номер (VIN): Z7C223201F0005000. Тип ТС: Автобус. Категория ТС: D. Год выпуска: 2015. Страна: Россия. Серия и номер ПТС: 52 ОМ 707540. Дата выдачи ПТС: 22.09.2015. Кем выдан ПТС: ООО ПКФ "Луидор". Модель, N двигателя: 646701В0012290. Номер шасси: отсутствует. Номер кузова: XDN9098431B113896. Цвет: белый. В силу пункта 4.1. Договора лизинга. Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 22 (двадцать два) месяца, с даты подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно Графику лизинговых платежей по Договору. То есть - 30 сентября 2017 года. В соответствии с условиями данного пункта арестованное автотранспортное средство было передано во временное владение и пользование ООО "БТ-Моторс" по Акту приема-передачи Предмета лизинга по Договору Лизинга N АЛ-49230/07-15 от 09 ноября 2015 года, составленного 17 ноября 2017 года. 02 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве А. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 62960/17/77012-ИП в отношении должника - ООО "БТ-Моторс". Также вынесен АКТ о наложении ареста (описи имущества) от 10 июля 2017 года, которым наложен арест на автомобиль MERCEDES-BENZ-223201.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 62960/17/77012-ИП, возбужденного 02 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве А. на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства N 62960/17/77012-ИП от 02 июня 2017 года в отношении должника - ООО "БТ-Моторс".
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ООО "БТ-Моторс" по доверенности С. по доводам, изложенным в частной жалобе, полагая, что суд неправильно применил нормы процессуального права и неверно установил юридически значимые обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве по доверенности А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания и приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.
В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, суд верно исходил из того, что исполнительное производство в отношении заявителя возбуждено по вопросу взыскания денежных средств. Арестованный автомобиль предметом взыскания по исполнительному листу не является. Кроме того, постановлением ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы УФССП России по Москве от 12 июля 2017 года ранее наложенный арест на автомобиль MERCEDES-BENZ-223201, (VIN): Z7C223201F0005000 снят.
Судом также верно констатировано, что ООО "БТ-Моторс" не является собственником арестованного имущества.
Частная жалоба представителя ООО "БТ-Моторс" по доверенности С. не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы ставить под сомнение выводы суда первой инстанции, свидетельствовать о незаконности оспариваемого определения суда.
Таким образом, оснований к отмене определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)