Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитовой А.М.,
судей Ткачевой А.А.
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.О.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2016 г., которым постановлено:
иск АО "С." к К.Н.Ю. о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между ЗАО "С." и К.Н.Ю..
Иск АО "С." к А.О.А. взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.О.А. в пользу АО "С." задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата в размере ... руб.
Взыскать с А.О.А. в пользу АО "С." расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
АО "С." обратилось в суд с исковым заявлением к К.Н.Ю., А.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору от дата N ..., заключенному между истцом и К.Н.Ю., последней был предоставлен кредит в сумме ... руб. на потребительские нужды, сроком возврата кредита - дата, процентная ставка - 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и А.О.А. заключен договор поручительства от дата N ...
Задолженность заемщика по состоянию на дата составляла ... руб. дата К.Н.Ю. и А.О.А. направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности ответчиками не погашена.
На основании вышеизложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор от дата N ..., взыскать с К.Н.Ю., А.О.А. в пользу ЗАО "С." в солидарном порядке задолженность по кредитному договору дата N ... по состоянию на дата в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе А.О.А. просит решение суда отменить. В обосновании жалобы, указано, что К.Н.Ю. признана банкротом, при реализации конкурсной массы основная задолженность будет погашена.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В силу ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, дата между АО "С." и К.Н.Ю. заключен кредитный договор N ..., согласно которому последней предоставлен кредит в сумме ... руб. на потребительские нужды, сроком возврата - дата, под 22% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, сумма кредита зачислена истцом на счет ответчика N ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от дата N ...
К.Н.Ю. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по нему не исполняет надлежащим образом.
дата К.Н.Ю. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от дата требование банка не было исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дата N ..., между истцом и А.О.А. заключен договора поручительства от дата N ...
Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика К.Н.Ю. по кредитному договору от дата N ...
Согласно пункту 3.1. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 3.2. договора поручительства поручитель обязан контролировать исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 5.1. указанного договора поручительства при нарушении заемщиком условий кредитного договора банк вправе досрочно предъявить к поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору и взыскании суммы задолженности заемщика перед банком, а поручитель обязан в трехдневный срок со дня получения такого требования удовлетворить его.
дата ответчику А.О.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от дата Указанное требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по кредитному договору от дата N ... по состоянию на дата составляет ... руб., из которых, ... руб., просроченный основной долг: ... руб., долг по процентам: ... руб., долг по неустойке: ... руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата К.Н.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении последней введена процедура реализация имущества сроком на четыре месяца.
Согласно определению Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2016 г. заявление АО "С." о включении в реестр требований кредиторов К.Н.Ю. принято к производству суда.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 07 июня 2016 г. прекращено производство по делу в отношении К.Н.Ю. в части требований о взыскании кредитной задолженности.
Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.
В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с А.О.А. задолженности по договору.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку оно вынесено с учетом объявления К.Н.Ю. банкротом. Определение Кировского районного суда г. Уфы от 07 июня 2016 г. о прекращении производства по делу в отношении К.Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности А.О.А. не обжаловано.
Довод апелляционной жалобы о возможном погашении основной задолженности кредиторов после реализации конкурсной массы является предположением ответчика. Доказательств того, что имущество реализовано и средствами, полученные от реализации имущества, погашаются долги заемщика перед банком в полном объеме, суду не представлено.
Следовательно, с учетом солидарной природы ответственности поручителя, который отвечает перед истцом в полном объеме обязательств, возникающих из кредитного договора, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции к А.О.А. не имелось.
При этом суд апелляционный инстанции отмечает, что факт погашения долга полностью или в части после реализации конкурсной массы может быть учтен в процессе исполнения решения в рамках исполнительного производства.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А.О.А. - без удовлетворения.
Справка: судья Рамазанова З.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 09.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-15166/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. по делу N 33-15166/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитовой А.М.,
судей Ткачевой А.А.
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.О.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2016 г., которым постановлено:
иск АО "С." к К.Н.Ю. о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между ЗАО "С." и К.Н.Ю..
Иск АО "С." к А.О.А. взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.О.А. в пользу АО "С." задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата в размере ... руб.
Взыскать с А.О.А. в пользу АО "С." расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
АО "С." обратилось в суд с исковым заявлением к К.Н.Ю., А.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору от дата N ..., заключенному между истцом и К.Н.Ю., последней был предоставлен кредит в сумме ... руб. на потребительские нужды, сроком возврата кредита - дата, процентная ставка - 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и А.О.А. заключен договор поручительства от дата N ...
Задолженность заемщика по состоянию на дата составляла ... руб. дата К.Н.Ю. и А.О.А. направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности ответчиками не погашена.
На основании вышеизложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор от дата N ..., взыскать с К.Н.Ю., А.О.А. в пользу ЗАО "С." в солидарном порядке задолженность по кредитному договору дата N ... по состоянию на дата в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе А.О.А. просит решение суда отменить. В обосновании жалобы, указано, что К.Н.Ю. признана банкротом, при реализации конкурсной массы основная задолженность будет погашена.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В силу ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, дата между АО "С." и К.Н.Ю. заключен кредитный договор N ..., согласно которому последней предоставлен кредит в сумме ... руб. на потребительские нужды, сроком возврата - дата, под 22% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, сумма кредита зачислена истцом на счет ответчика N ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от дата N ...
К.Н.Ю. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по нему не исполняет надлежащим образом.
дата К.Н.Ю. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от дата требование банка не было исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дата N ..., между истцом и А.О.А. заключен договора поручительства от дата N ...
Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика К.Н.Ю. по кредитному договору от дата N ...
Согласно пункту 3.1. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 3.2. договора поручительства поручитель обязан контролировать исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 5.1. указанного договора поручительства при нарушении заемщиком условий кредитного договора банк вправе досрочно предъявить к поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору и взыскании суммы задолженности заемщика перед банком, а поручитель обязан в трехдневный срок со дня получения такого требования удовлетворить его.
дата ответчику А.О.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от дата Указанное требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по кредитному договору от дата N ... по состоянию на дата составляет ... руб., из которых, ... руб., просроченный основной долг: ... руб., долг по процентам: ... руб., долг по неустойке: ... руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата К.Н.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении последней введена процедура реализация имущества сроком на четыре месяца.
Согласно определению Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2016 г. заявление АО "С." о включении в реестр требований кредиторов К.Н.Ю. принято к производству суда.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 07 июня 2016 г. прекращено производство по делу в отношении К.Н.Ю. в части требований о взыскании кредитной задолженности.
Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.
В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с А.О.А. задолженности по договору.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку оно вынесено с учетом объявления К.Н.Ю. банкротом. Определение Кировского районного суда г. Уфы от 07 июня 2016 г. о прекращении производства по делу в отношении К.Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности А.О.А. не обжаловано.
Довод апелляционной жалобы о возможном погашении основной задолженности кредиторов после реализации конкурсной массы является предположением ответчика. Доказательств того, что имущество реализовано и средствами, полученные от реализации имущества, погашаются долги заемщика перед банком в полном объеме, суду не представлено.
Следовательно, с учетом солидарной природы ответственности поручителя, который отвечает перед истцом в полном объеме обязательств, возникающих из кредитного договора, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции к А.О.А. не имелось.
При этом суд апелляционный инстанции отмечает, что факт погашения долга полностью или в части после реализации конкурсной массы может быть учтен в процессе исполнения решения в рамках исполнительного производства.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А.О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Справка: судья Рамазанова З.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)