Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика (поручителя) направлялась претензия с требованием погасить задолженность, обязательство не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кожбакова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Бабенко О.И., Лебедевой И.Е.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с Н. в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность в размере... руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп.
установила:
Истец ООО "Факторинговая компания "Лайф", в лице представителя Б., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику Н. и просит взыскать задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N 5154-810/13ю от 05.07.2013 г. в сумме.. руб... коп., расходы по уплате госпошлины.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 05.07.2013 г. между ООО "Факторинговая компания "Лайф" (фактор) и ООО "Шервуд Лимитед" (клиент) заключен Генеральный договор N 5154810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому клиент уступил истцу денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а истец предоставил текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором и тарифным планом. Между фактором и клиентом подписаны реестры уступленных требований. Истец произвел текущее финансирование. По состоянию на 29.01.2015 г. клиенту начислено вознаграждение и пени в сумме... руб., которое до настоящего времени не оплачено. 05.07.2013 г. в счет обеспечения исполнения обязательства между фактором, клиентом и ответчиком Н. заключен договор поручительства N 5154-810/13ю-ПК1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам клиента возникшим в соответствии с договором факторинга и тарифным планом, предел ответственности поручителя составляет 12000000 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, до настоящего времени обязательство не исполнено.
В судебном заседании представитель истца ООО "Факторинговая компания "Лайф", действующий на основании доверенности П., исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Ответчик Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Третье лицо ООО "Шервуд Лимитед" о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, мнения на исковое заявление не представил.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Н. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца по доверенности С. в заседание судебной коллегии явился, просил решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.
Ответчик Н. в заседание судебной коллегии по вторичному вызову не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО "Шервуд Лимитед" в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручения его адресату.
На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, дело рассмотрено в судебном заседании 04 июня 2015 года без надлежащего извещения ответчика Н., которая получила судебное извещение о явке суд 04 июня 2015 года, что подтверждается распиской о вручении судебного уведомления (л.д. 161). Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что ответчик проживает в г. Петрозаводск.
В силу п. 4 ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Указанные выше обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
Рассмотрев дело в указанном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.
Согласно п. 1 ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО "Факторинговая компания "Лайф" (фактор) и ООО "Шервуд Лимитед" (продавец) в лице генерального директора Н. заключен Генеральный договор N 5154-810/13ю от 05.07.2013 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (л.д. 20 - 29), согласно условиям которого, продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Продавцу текущее финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Тарифным планом Фактора. Уступаемые Продавцом денежные требования являются обеспечением обязательств Продавца перед Фактором.
Как установлено п. 4.3. Генерального договора права требования к Дебиторам, возникающие из Контрактов, переходят от Продавца к Фактору с момента: подписания Фактором и Продавцом Реестра уступленных требований по форме Приложения N 3 к Генеральному договору, а также подписания Продавцом и Дебитором Уведомления об уступке по форме Приложения N 2 к Генеральному договору и передачи его Фактору.
Выплата Фактором текущего финансирования Клиенту осуществляется только в счет уступленных денежных требований к Дебиторам (п. 3.2 Договора).
Клиент вправе направить в адрес Фактора по факсу Реестр уступленных требований, подписанный со стороны Клиента и скрепленный его печатью. После согласования Фактор направляет по факсу в адрес Клиента Реестр уступленных требований, подписанный со стороны Фактора и скрепленный его печатью. Реестр уступленных требований считается согласованным, когда на факсимильном варианте документа присутствуют печати и подписи уполномоченных лиц сторон. Реестр уступленных требований (в факсимильном варианте), содержащий печати и подписи уполномоченных лиц сторон, приравнивается к оригиналу документа. В течение 5 (Пяти) банковских дней Клиент направляет Фактору подлинник Реестра уступленных требований, подписанный со стороны Клиента и скрепленный его печатью, для скрепления его печатью и подписью уполномоченным лицом Фактора, с последующим вручением экземпляра подлинника подписанного Реестра уступленных требований Клиенту (п. 4.4.).
Текущее финансирование Фактором Клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (Двух) банковских дней с момента уступки... (п. 5.1).
За услуги, оказываемые Фактором Клиенту по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение по Тарифному плану Фактора (п. 5.2.).
Клиент обязан незамедлительно сообщать Фактору о возврате Дебитором поставленных Клиентом товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) с указанием причин, и в течение 3 (Трех) банковских дней со дня возврата товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) передать Фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от услуг, принятия выполненных работ), либо их копии, заверенные единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером и печатью Клиента. В случае, если в результате возврата товара (отказа от услуг, принятия выполненных работ) сумма, подлежащая оплате по данному требованию стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, Клиент обязан возместить Фактору недостающую сумму в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня заявления Фактором требования об этом (п. 6.6.).
Если денежные средства, полученные Фактором от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Клиента Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Клиент, вне зависимости от срока по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Клиентом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору Вознаграждения и оплату иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом (п. 8.1.).
Клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии с настоящим Договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним (п. 8.3.).
В случае неуплаты (неперечисления) Клиентом Фактору сумм в сроки, указанные в п. п. 6.4 - 6.6 настоящего Договора, Фактор вправе начислять, а Клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору факторинга, был заключен Договор поручительства N 5154-810/13ю-ПК1 между истцом, ООО "Шервуд Лимитед" и Н., в соответствии с которым последняя обязалась полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО "Шервуд Лимитед" обязательств по Генеральному договору N 5154-810/13ю от 05.07.2013 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, предел ответственности поручителя согласно условиям договора и дополнительного соглашения установлен в размере.... руб. (л.д. 146 - 150).
Согласно заявлению ООО "Шервуд Лимитед" присоединилось к тарифному плану "Спец Фервард" (л.д. 143 - 145).
В целях обеспечения обязательств по указанному Договору ООО "Факторинговая компания "Лайф" в соответствии с условиями Договора осуществило текущее финансирование, что подтверждается реестрами уступленных требований, товарными накладными, платежными поручениями (л.д. 30 - 142).
Общий размер взыскания определен истцом в расчете по состоянию на 29.01.2015 г., который соответствует размеру принятых ответчиками обязательств, судебной коллегией проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. (л.д. 9 - 19).
В адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 151 - 153).
Судебной коллегией установлено, что обязательство со стороны ООО "Шервуд Лимитед" по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России не исполнено, в силу п. 1 ст. 323, 364 ГК РФ с поручителя Н. согласно представленному расчету, подлежит взысканию задолженность по Генеральному договору N 5154-810/13ю от 05.07.2013 с учетом предела ответственности поручителя в размере... руб... коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере.. руб... коп. (л.д. 8), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Доводы ответчика о том, что у заемщика перед истцом не имеется задолженности, поскольку имеется Акт сверки финансирования по состоянию на 28 января 2015 года между истцом и ООО "Шервуд Лимитед" об отсутствии задолженности, в связи с чем на нее как поручителя не могли возложить обязанности по погашению денежных средств по договору, являются не состоятельными, так как истец в данном случае просил взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась по состоянию на 29 января 2015 года и состояла из задолженности по вознаграждению за финансирование, за обработку документов, за информационное обслуживание, за управление дебиторской задолженностью и пени за неисполнение данных обязательств.
Доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика о том, что указанная задолженность не существует - не представлено.
Со стороны истца представлен мотивированный расчет задолженности, оснований которому не доверять у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с Н. в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб... коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-40479/2015
Требование: О взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания.Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика (поручителя) направлялась претензия с требованием погасить задолженность, обязательство не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-40479/2015
Судья: Кожбакова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Бабенко О.И., Лебедевой И.Е.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с Н. в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность в размере... руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп.
установила:
Истец ООО "Факторинговая компания "Лайф", в лице представителя Б., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику Н. и просит взыскать задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N 5154-810/13ю от 05.07.2013 г. в сумме.. руб... коп., расходы по уплате госпошлины.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 05.07.2013 г. между ООО "Факторинговая компания "Лайф" (фактор) и ООО "Шервуд Лимитед" (клиент) заключен Генеральный договор N 5154810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому клиент уступил истцу денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а истец предоставил текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором и тарифным планом. Между фактором и клиентом подписаны реестры уступленных требований. Истец произвел текущее финансирование. По состоянию на 29.01.2015 г. клиенту начислено вознаграждение и пени в сумме... руб., которое до настоящего времени не оплачено. 05.07.2013 г. в счет обеспечения исполнения обязательства между фактором, клиентом и ответчиком Н. заключен договор поручительства N 5154-810/13ю-ПК1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам клиента возникшим в соответствии с договором факторинга и тарифным планом, предел ответственности поручителя составляет 12000000 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, до настоящего времени обязательство не исполнено.
В судебном заседании представитель истца ООО "Факторинговая компания "Лайф", действующий на основании доверенности П., исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Ответчик Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Третье лицо ООО "Шервуд Лимитед" о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, мнения на исковое заявление не представил.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Н. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца по доверенности С. в заседание судебной коллегии явился, просил решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.
Ответчик Н. в заседание судебной коллегии по вторичному вызову не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО "Шервуд Лимитед" в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручения его адресату.
На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, дело рассмотрено в судебном заседании 04 июня 2015 года без надлежащего извещения ответчика Н., которая получила судебное извещение о явке суд 04 июня 2015 года, что подтверждается распиской о вручении судебного уведомления (л.д. 161). Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что ответчик проживает в г. Петрозаводск.
В силу п. 4 ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Указанные выше обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
Рассмотрев дело в указанном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.
Согласно п. 1 ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО "Факторинговая компания "Лайф" (фактор) и ООО "Шервуд Лимитед" (продавец) в лице генерального директора Н. заключен Генеральный договор N 5154-810/13ю от 05.07.2013 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (л.д. 20 - 29), согласно условиям которого, продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Продавцу текущее финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Тарифным планом Фактора. Уступаемые Продавцом денежные требования являются обеспечением обязательств Продавца перед Фактором.
Как установлено п. 4.3. Генерального договора права требования к Дебиторам, возникающие из Контрактов, переходят от Продавца к Фактору с момента: подписания Фактором и Продавцом Реестра уступленных требований по форме Приложения N 3 к Генеральному договору, а также подписания Продавцом и Дебитором Уведомления об уступке по форме Приложения N 2 к Генеральному договору и передачи его Фактору.
Выплата Фактором текущего финансирования Клиенту осуществляется только в счет уступленных денежных требований к Дебиторам (п. 3.2 Договора).
Клиент вправе направить в адрес Фактора по факсу Реестр уступленных требований, подписанный со стороны Клиента и скрепленный его печатью. После согласования Фактор направляет по факсу в адрес Клиента Реестр уступленных требований, подписанный со стороны Фактора и скрепленный его печатью. Реестр уступленных требований считается согласованным, когда на факсимильном варианте документа присутствуют печати и подписи уполномоченных лиц сторон. Реестр уступленных требований (в факсимильном варианте), содержащий печати и подписи уполномоченных лиц сторон, приравнивается к оригиналу документа. В течение 5 (Пяти) банковских дней Клиент направляет Фактору подлинник Реестра уступленных требований, подписанный со стороны Клиента и скрепленный его печатью, для скрепления его печатью и подписью уполномоченным лицом Фактора, с последующим вручением экземпляра подлинника подписанного Реестра уступленных требований Клиенту (п. 4.4.).
Текущее финансирование Фактором Клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (Двух) банковских дней с момента уступки... (п. 5.1).
За услуги, оказываемые Фактором Клиенту по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение по Тарифному плану Фактора (п. 5.2.).
Клиент обязан незамедлительно сообщать Фактору о возврате Дебитором поставленных Клиентом товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) с указанием причин, и в течение 3 (Трех) банковских дней со дня возврата товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) передать Фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от услуг, принятия выполненных работ), либо их копии, заверенные единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером и печатью Клиента. В случае, если в результате возврата товара (отказа от услуг, принятия выполненных работ) сумма, подлежащая оплате по данному требованию стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, Клиент обязан возместить Фактору недостающую сумму в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня заявления Фактором требования об этом (п. 6.6.).
Если денежные средства, полученные Фактором от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Клиента Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Клиент, вне зависимости от срока по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Клиентом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору Вознаграждения и оплату иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом (п. 8.1.).
Клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии с настоящим Договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним (п. 8.3.).
В случае неуплаты (неперечисления) Клиентом Фактору сумм в сроки, указанные в п. п. 6.4 - 6.6 настоящего Договора, Фактор вправе начислять, а Клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору факторинга, был заключен Договор поручительства N 5154-810/13ю-ПК1 между истцом, ООО "Шервуд Лимитед" и Н., в соответствии с которым последняя обязалась полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО "Шервуд Лимитед" обязательств по Генеральному договору N 5154-810/13ю от 05.07.2013 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, предел ответственности поручителя согласно условиям договора и дополнительного соглашения установлен в размере.... руб. (л.д. 146 - 150).
Согласно заявлению ООО "Шервуд Лимитед" присоединилось к тарифному плану "Спец Фервард" (л.д. 143 - 145).
В целях обеспечения обязательств по указанному Договору ООО "Факторинговая компания "Лайф" в соответствии с условиями Договора осуществило текущее финансирование, что подтверждается реестрами уступленных требований, товарными накладными, платежными поручениями (л.д. 30 - 142).
Общий размер взыскания определен истцом в расчете по состоянию на 29.01.2015 г., который соответствует размеру принятых ответчиками обязательств, судебной коллегией проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. (л.д. 9 - 19).
В адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 151 - 153).
Судебной коллегией установлено, что обязательство со стороны ООО "Шервуд Лимитед" по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России не исполнено, в силу п. 1 ст. 323, 364 ГК РФ с поручителя Н. согласно представленному расчету, подлежит взысканию задолженность по Генеральному договору N 5154-810/13ю от 05.07.2013 с учетом предела ответственности поручителя в размере... руб... коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере.. руб... коп. (л.д. 8), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Доводы ответчика о том, что у заемщика перед истцом не имеется задолженности, поскольку имеется Акт сверки финансирования по состоянию на 28 января 2015 года между истцом и ООО "Шервуд Лимитед" об отсутствии задолженности, в связи с чем на нее как поручителя не могли возложить обязанности по погашению денежных средств по договору, являются не состоятельными, так как истец в данном случае просил взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась по состоянию на 29 января 2015 года и состояла из задолженности по вознаграждению за финансирование, за обработку документов, за информационное обслуживание, за управление дебиторской задолженностью и пени за неисполнение данных обязательств.
Доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика о том, что указанная задолженность не существует - не представлено.
Со стороны истца представлен мотивированный расчет задолженности, оснований которому не доверять у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с Н. в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб... коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)