Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанную представителем по доверенности С.К., поданную в организацию почтовой связи 31 марта 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 апреля 2016 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2015 года по делу по иску ЗАО АКБ "Славянский банк" к С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как следует из представленных документов, С.К. в качестве документов, подтверждающих полномочия на представление интересов конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов", к кассационной жалобе приложены копии нотариально удостоверенных доверенностей: от 18 декабря 2015 года, выданной Б., от 16 октября 2014 года, выданной Б. от имени ГК "Агентство по страхованию вкладов", однако они не заверены надлежащим образом, представляют собой ксерокопии, одна из которых заверена самим представителем.
Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочию ГК "Агентство по страхованию вкладов" как конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский банк".
Таким образом, проверить полномочия С.К. на обжалование судебных постановлений в интересах ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по представленным документам не представляется возможным.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанную представителем по доверенности С.К., поданную в организацию почтовой связи 31 марта 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 апреля 2016 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2015 года по делу по иску ЗАО АКБ "Славянский банк" к С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2016 N 4Г-2647/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. N 4г/7-2647/16
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанную представителем по доверенности С.К., поданную в организацию почтовой связи 31 марта 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 апреля 2016 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2015 года по делу по иску ЗАО АКБ "Славянский банк" к С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как следует из представленных документов, С.К. в качестве документов, подтверждающих полномочия на представление интересов конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов", к кассационной жалобе приложены копии нотариально удостоверенных доверенностей: от 18 декабря 2015 года, выданной Б., от 16 октября 2014 года, выданной Б. от имени ГК "Агентство по страхованию вкладов", однако они не заверены надлежащим образом, представляют собой ксерокопии, одна из которых заверена самим представителем.
Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочию ГК "Агентство по страхованию вкладов" как конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский банк".
Таким образом, проверить полномочия С.К. на обжалование судебных постановлений в интересах ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по представленным документам не представляется возможным.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанную представителем по доверенности С.К., поданную в организацию почтовой связи 31 марта 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 апреля 2016 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2015 года по делу по иску ЗАО АКБ "Славянский банк" к С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)