Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Абубакировой Р.Р.
Свистун Т.К.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ВладФинанс" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" к Н.Д., Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "ВладФинанс" обратилось в суд с иском к Н.Д., Н.Е. в котором с последующими уточнениями просило о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между Н.Д., Н.Е. и ОАО "Башэкономбанк" был заключен кредитный договор N.... Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора Н.Д. и Н.Е. был предоставлен кредит в размере... рублей на срок... месяцев для целевого использования: приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Обеспечением исполнения обязательств Н.Д. и Н.Е. по вышеуказанному кредитному договору является квартира, расположенная по адресу: адрес.
Согласно условиям кредитного договора N... от дата и Закладной, Ответчики были обязаны не позднее последнего дня месяца ежемесячно вносить аннуитетный платеж в размере... рублей.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору N... от дата и Закладной надлежащим образом не исполняли: аннуитетные платежи уплачивали с нарушением размера и срока, а с дата Ответчики полностью прекратили уплачивать аннуитетные платежи по вышеуказанному кредитному договору.
Последний платеж был внесен дата.
По состоянию на дата ответчики не исполнили обязательства по уплате основного долга и процентов на сумму... рублей, состоящие из следующей задолженности: по основному долгу за текущий период в размере... рублей, по досрочному возврату основного долга... рублей, по просроченным процентам за пользование займом в размере... годовых... рублей, по процентам за текущий месяц на дату заявления... рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Н.Д. и Н.Е. по состоянию на дата остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере... рублей, задолженность по неуплаченным процентам за пользование займом в размере... рублей, начиная с дата по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование займом в размере... годовых, по состоянию на дата пени в размере... рублей, пени в размере... от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с дата по день реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес, на торгах включительно; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, адрес, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере... рублей, взыскать с ответчиков в пользу ООО "ВладФинанс" расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит ООО "ВладФинанс" по мотиву незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени, месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата между Н.Д., Н.Е. и ОАО "Башэкономбанк" был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Н.Д. и Н.Е. был предоставлен кредит в размере... рублей на срок... месяцев для целевого использования: приобретения в собственность Н.Д. квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору в залог была передана квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается договором ипотеки N... от дата.
Права по Закладной переходили от ОАО "Башэкономбанк" к ООО "АТТА Ипотека", от ООО "АТТА Ипотека" к ООО "ВладФинанс".
дата права по Закладной перешли от ООО "АТТА Ипотека" к ООО "ВладФинанс" на основании договора купли-продажи от дата и передаточного акта от дата, что подтверждается передаточной надписью в закладной.
Таким образом, с дата законным владельцем Закладной, удостоверяющей право требования к Н.Д. и Н.Е. по кредитному договору N... от дата и залогодержателем по обязательству, обеспеченному залогом квартиры, расположенной по адресу: адрес, стало ООО "ВладФинанс".
По состоянию на дата вышеуказанная квартира была оценена в размере... рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО "Лаборатория оценки" N...
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ВладФинанс" суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения решения суда ответчики погасили просроченную задолженность по кредитному договору, у истца не имеется убытков ввиду полного устранения имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, основания для удовлетворении заявленных требований о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении - взыскания на заложенное имущество отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Между тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
Судом первой инстанции неверно указано, что по состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет... руб., а по состоянию на дата... руб.
Согласно условиям кредитного договора N... от дата ответчикам был предоставлен кредит в размере... рублей сроком на... месяцев. Аннуитетные платежи должны вноситься Ответчиками с дата (... месяцев).
Ежемесячные платежи должны уплачиваться ответчиками за текущий период не позднее последнего числа каждого календарного месяца.
В соответчики с пунктом... кредитного договора после осуществления заемщиками частичного досрочного возврата кредита (части кредита) перерасчет ежемесячных аннуитетных платежей не производится, при этом срок кредитования соответственно сокращается.
Последний платеж был внесен ответчиками дата в размере... рублей, который в соответствии с условиями кредитного договора был распределен следующим образом: сумма в размере... рублей поступила в погашение образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом с дата и частично за дата; сумма в размере... рублей поступила в частичный досрочный возврат части кредита.
Таким образом, в связи с частичным досрочным возвратом кредита срок на который был предоставлен кредит, был сокращен с дата без перерасчета размера ежемесячных аннуитетных платежей.
В столбце 12 "В том числе досрочный платеж" расчета задолженности и в столбце 6 "Вид погашаемого долга" отчета о платежах по денежному обязательству отдельно выделена сумма в размере... рублей, которая поступила в частичный досрочный возврат кредита (части кредита), уменьшив срок кредита без перерасчета ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 3.5.8. кредитного договора).
Таким образом, сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с дата по дата (дата подачи искового заявления) составляет... рублей, состоящая из... рублей (основной долг) +... рублей (проценты за пользование кредитом), а не определенная судом сумма... рублей, и на дата (дата вынесения решения) определенная... рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции не учел, что сумма досрочного платежа в размере... рублей в соответствии с условиями кредитного договора поступила в погашение кредита, уменьшив срок кредита без перерасчета аннуитетных платежей, при этом не уменьшая сумму задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчики дата внесли платеж в размере... рублей. Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что ответчики предпринимают меры для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно исковому заявления по состоянию на дата у Ответчиков образовалась задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору: просроченный основной долг -... рублей, досрочный возврат основного долга в связи с просрочкой -... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом -... рублей.
дата поступил платеж от ответчиков в сумме... рублей с назначением платежа "погашение основного долга и процентов", который погасил задолженность по основному долгу в размере... руб. и процентам в размере... за пользование кредитом с дата.
Задолженность, рассчитанная по состоянию на дата, с учетом указанного платежа составила: просроченный основной долг -... рублей ((... (сумма задолженности по основному долгу) -... (поступившая сумма в погашение основного долга)), просроченные проценты за пользование кредитом -... рублей ((... (сумма задолженности по процентам) -... (поступившая сумма в погашение процентов)), досрочный возврат основного долга в связи с просрочкой -... рублей.
Таким образом. просроченная задолженность составляла...
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции ответчиком Н.Д. дата в счет погашения задолженности уплачено... рублей.
В суде апелляционной инстанции дата представитель ООО "ВладФинанс" Ф. также подтвердил, что по состоянию на дата задолженность по договору ответчики не имеют, вошли в график и представил уточненную апелляционную жалобу, из которой усматривается, что задолженность, имевшаяся по состоянию на дата, погашена, образовалась текущая задолженность за истекший период дата.
Таким образом, во время рассмотрения данного иска ответчиками полностью погашена задолженность по кредитному договору, имевшаяся по состоянию на дата, ответчики вошли в график платежей.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исковые требования ООО "ВладФинанс" к Н.Д., Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на заложенное имущество верно оставлены без удовлетворения.
При этом судебная коллегия принимает во внимание доводы стороны ответчиков о том, что они не были надлежаще извещены о продаже закладной, банк у них деньги для погашения задолженности не принимал, они не знали, кто является владельцем закладной. Стороной истца данные обстоятельства не опровергнуты. Доказательств извещения ответчиков о состоявшихся сделках по продажи закладной материалы дела не содержат.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчики предприняли меры к погашению образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, судом первой инстанции не разрешено ходатайство генерального директора ЗАО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" ФИО6 о взыскании расходов за производство экспертизы N... от дата по данному делу.
Судом первой инстанции назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчиков.
По результатам судебной экспертизы, проведенной ЗАО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: адрес составляет... рублей (л.д....).
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Поскольку до настоящего времени услуги экспертов за проведение судебной экспертизы, не оплачены, принимая во внимание, что судом первой инстанции расходы по оплате за производство экспертизы возложены на ответчиков Н.Д., Н.Е., судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов за производство экспертизы по... рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года изменить.
Взыскать с Н.Д., Н.Е. в пользу ЗАО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" N... расходы по оплате экспертизы по... руб. с каждого.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года оставить без изменения.
Справка: судья ФИО7
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19770/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу N 33-19770/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Абубакировой Р.Р.
Свистун Т.К.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ВладФинанс" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" к Н.Д., Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "ВладФинанс" обратилось в суд с иском к Н.Д., Н.Е. в котором с последующими уточнениями просило о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между Н.Д., Н.Е. и ОАО "Башэкономбанк" был заключен кредитный договор N.... Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора Н.Д. и Н.Е. был предоставлен кредит в размере... рублей на срок... месяцев для целевого использования: приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Обеспечением исполнения обязательств Н.Д. и Н.Е. по вышеуказанному кредитному договору является квартира, расположенная по адресу: адрес.
Согласно условиям кредитного договора N... от дата и Закладной, Ответчики были обязаны не позднее последнего дня месяца ежемесячно вносить аннуитетный платеж в размере... рублей.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору N... от дата и Закладной надлежащим образом не исполняли: аннуитетные платежи уплачивали с нарушением размера и срока, а с дата Ответчики полностью прекратили уплачивать аннуитетные платежи по вышеуказанному кредитному договору.
Последний платеж был внесен дата.
По состоянию на дата ответчики не исполнили обязательства по уплате основного долга и процентов на сумму... рублей, состоящие из следующей задолженности: по основному долгу за текущий период в размере... рублей, по досрочному возврату основного долга... рублей, по просроченным процентам за пользование займом в размере... годовых... рублей, по процентам за текущий месяц на дату заявления... рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Н.Д. и Н.Е. по состоянию на дата остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере... рублей, задолженность по неуплаченным процентам за пользование займом в размере... рублей, начиная с дата по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование займом в размере... годовых, по состоянию на дата пени в размере... рублей, пени в размере... от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с дата по день реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес, на торгах включительно; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, адрес, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере... рублей, взыскать с ответчиков в пользу ООО "ВладФинанс" расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит ООО "ВладФинанс" по мотиву незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени, месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата между Н.Д., Н.Е. и ОАО "Башэкономбанк" был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Н.Д. и Н.Е. был предоставлен кредит в размере... рублей на срок... месяцев для целевого использования: приобретения в собственность Н.Д. квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору в залог была передана квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается договором ипотеки N... от дата.
Права по Закладной переходили от ОАО "Башэкономбанк" к ООО "АТТА Ипотека", от ООО "АТТА Ипотека" к ООО "ВладФинанс".
дата права по Закладной перешли от ООО "АТТА Ипотека" к ООО "ВладФинанс" на основании договора купли-продажи от дата и передаточного акта от дата, что подтверждается передаточной надписью в закладной.
Таким образом, с дата законным владельцем Закладной, удостоверяющей право требования к Н.Д. и Н.Е. по кредитному договору N... от дата и залогодержателем по обязательству, обеспеченному залогом квартиры, расположенной по адресу: адрес, стало ООО "ВладФинанс".
По состоянию на дата вышеуказанная квартира была оценена в размере... рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО "Лаборатория оценки" N...
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ВладФинанс" суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения решения суда ответчики погасили просроченную задолженность по кредитному договору, у истца не имеется убытков ввиду полного устранения имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, основания для удовлетворении заявленных требований о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении - взыскания на заложенное имущество отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Между тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
Судом первой инстанции неверно указано, что по состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет... руб., а по состоянию на дата... руб.
Согласно условиям кредитного договора N... от дата ответчикам был предоставлен кредит в размере... рублей сроком на... месяцев. Аннуитетные платежи должны вноситься Ответчиками с дата (... месяцев).
Ежемесячные платежи должны уплачиваться ответчиками за текущий период не позднее последнего числа каждого календарного месяца.
В соответчики с пунктом... кредитного договора после осуществления заемщиками частичного досрочного возврата кредита (части кредита) перерасчет ежемесячных аннуитетных платежей не производится, при этом срок кредитования соответственно сокращается.
Последний платеж был внесен ответчиками дата в размере... рублей, который в соответствии с условиями кредитного договора был распределен следующим образом: сумма в размере... рублей поступила в погашение образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом с дата и частично за дата; сумма в размере... рублей поступила в частичный досрочный возврат части кредита.
Таким образом, в связи с частичным досрочным возвратом кредита срок на который был предоставлен кредит, был сокращен с дата без перерасчета размера ежемесячных аннуитетных платежей.
В столбце 12 "В том числе досрочный платеж" расчета задолженности и в столбце 6 "Вид погашаемого долга" отчета о платежах по денежному обязательству отдельно выделена сумма в размере... рублей, которая поступила в частичный досрочный возврат кредита (части кредита), уменьшив срок кредита без перерасчета ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 3.5.8. кредитного договора).
Таким образом, сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с дата по дата (дата подачи искового заявления) составляет... рублей, состоящая из... рублей (основной долг) +... рублей (проценты за пользование кредитом), а не определенная судом сумма... рублей, и на дата (дата вынесения решения) определенная... рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции не учел, что сумма досрочного платежа в размере... рублей в соответствии с условиями кредитного договора поступила в погашение кредита, уменьшив срок кредита без перерасчета аннуитетных платежей, при этом не уменьшая сумму задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчики дата внесли платеж в размере... рублей. Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что ответчики предпринимают меры для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно исковому заявления по состоянию на дата у Ответчиков образовалась задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору: просроченный основной долг -... рублей, досрочный возврат основного долга в связи с просрочкой -... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом -... рублей.
дата поступил платеж от ответчиков в сумме... рублей с назначением платежа "погашение основного долга и процентов", который погасил задолженность по основному долгу в размере... руб. и процентам в размере... за пользование кредитом с дата.
Задолженность, рассчитанная по состоянию на дата, с учетом указанного платежа составила: просроченный основной долг -... рублей ((... (сумма задолженности по основному долгу) -... (поступившая сумма в погашение основного долга)), просроченные проценты за пользование кредитом -... рублей ((... (сумма задолженности по процентам) -... (поступившая сумма в погашение процентов)), досрочный возврат основного долга в связи с просрочкой -... рублей.
Таким образом. просроченная задолженность составляла...
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции ответчиком Н.Д. дата в счет погашения задолженности уплачено... рублей.
В суде апелляционной инстанции дата представитель ООО "ВладФинанс" Ф. также подтвердил, что по состоянию на дата задолженность по договору ответчики не имеют, вошли в график и представил уточненную апелляционную жалобу, из которой усматривается, что задолженность, имевшаяся по состоянию на дата, погашена, образовалась текущая задолженность за истекший период дата.
Таким образом, во время рассмотрения данного иска ответчиками полностью погашена задолженность по кредитному договору, имевшаяся по состоянию на дата, ответчики вошли в график платежей.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исковые требования ООО "ВладФинанс" к Н.Д., Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на заложенное имущество верно оставлены без удовлетворения.
При этом судебная коллегия принимает во внимание доводы стороны ответчиков о том, что они не были надлежаще извещены о продаже закладной, банк у них деньги для погашения задолженности не принимал, они не знали, кто является владельцем закладной. Стороной истца данные обстоятельства не опровергнуты. Доказательств извещения ответчиков о состоявшихся сделках по продажи закладной материалы дела не содержат.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчики предприняли меры к погашению образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, судом первой инстанции не разрешено ходатайство генерального директора ЗАО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" ФИО6 о взыскании расходов за производство экспертизы N... от дата по данному делу.
Судом первой инстанции назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчиков.
По результатам судебной экспертизы, проведенной ЗАО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: адрес составляет... рублей (л.д....).
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Поскольку до настоящего времени услуги экспертов за проведение судебной экспертизы, не оплачены, принимая во внимание, что судом первой инстанции расходы по оплате за производство экспертизы возложены на ответчиков Н.Д., Н.Е., судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов за производство экспертизы по... рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года изменить.
Взыскать с Н.Д., Н.Е. в пользу ЗАО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" N... расходы по оплате экспертизы по... руб. с каждого.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года оставить без изменения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Т.К.СВИСТУН
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья ФИО7
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)