Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Безлепкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,
при секретаре С.Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В., гражданское дело по частной жалобе ООО "Невада" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым постановлено:
- Исковое заявление ООО "Невада" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
ООО "Невада" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
От имени ООО "Невада" исковое заявление подано и подписано доверенным лицом С.Е.С., действующей от имени ООО "Невада" в лице генерального директора П.
Дело было принято к производству суда.
В судебном заседании 18 мая 2017 года представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что заявлением от имени ООО "Невада" подписано доверенным лицом С.Е.С., не имеющим соответствующих полномочий.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ООО "Невада" в лице своего представителя, ссылаясь на то, что у лица подписавшего и подавшего исковое заявление имелись соответствующие полномочия.
В заседании судебной коллегии представитель ООО "Невада" по доверенности М. доводы частной жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Положенный в основу обжалуемого определения вывод суда о том, что подписавшая и подавшая от имени ООО "Невада" исковое заявление С.Е.С. не имела соответствующих полномочий не соответствует фактическим обстоятельствам.
В выписке из ЕГРЮЛ, в протоколе общего собрания от 10 февраля 2016 года отсутствует отчество в связи с тем, что П. является гражданином иностранного государства, в котором, соответствии с действующим законодательством, в паспорте не указывается отчество, даже при его наличии. П., указанная в учредительных документах ООО "Невада", как П. (или П.), является генеральным директором ООО "Невада". Доверенность, выданная ею как генеральным директором ООО "Невада" ни имя С.Е.С. подписана правомочным лицом, одновременно содержит печать, подпись руководителя и является надлежащим образом оформленной.
ООО "Невада" доверенностью от 21 июля 2016 года уполномочило С.Е.С., предоставив для этого все необходимые полномочия, включая полномочие на подписание и предъявление в суд искового и иных заявлений (том. 1, л.д. 14).
Таким образом, к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие полномочия С.Е.С. на подписание и подачу искового заявления от имени ООО "Невада", в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-32474/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в связи с тем, что иск подан неуполномоченным лицом.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32474
Судья: Безлепкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,
при секретаре С.Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В., гражданское дело по частной жалобе ООО "Невада" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым постановлено:
- Исковое заявление ООО "Невада" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
установила:
ООО "Невада" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
От имени ООО "Невада" исковое заявление подано и подписано доверенным лицом С.Е.С., действующей от имени ООО "Невада" в лице генерального директора П.
Дело было принято к производству суда.
В судебном заседании 18 мая 2017 года представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что заявлением от имени ООО "Невада" подписано доверенным лицом С.Е.С., не имеющим соответствующих полномочий.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ООО "Невада" в лице своего представителя, ссылаясь на то, что у лица подписавшего и подавшего исковое заявление имелись соответствующие полномочия.
В заседании судебной коллегии представитель ООО "Невада" по доверенности М. доводы частной жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Положенный в основу обжалуемого определения вывод суда о том, что подписавшая и подавшая от имени ООО "Невада" исковое заявление С.Е.С. не имела соответствующих полномочий не соответствует фактическим обстоятельствам.
В выписке из ЕГРЮЛ, в протоколе общего собрания от 10 февраля 2016 года отсутствует отчество в связи с тем, что П. является гражданином иностранного государства, в котором, соответствии с действующим законодательством, в паспорте не указывается отчество, даже при его наличии. П., указанная в учредительных документах ООО "Невада", как П. (или П.), является генеральным директором ООО "Невада". Доверенность, выданная ею как генеральным директором ООО "Невада" ни имя С.Е.С. подписана правомочным лицом, одновременно содержит печать, подпись руководителя и является надлежащим образом оформленной.
ООО "Невада" доверенностью от 21 июля 2016 года уполномочило С.Е.С., предоставив для этого все необходимые полномочия, включая полномочие на подписание и предъявление в суд искового и иных заявлений (том. 1, л.д. 14).
Таким образом, к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие полномочия С.Е.С. на подписание и подачу искового заявления от имени ООО "Невада", в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)