Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Комиссарова Л.К.
Судья Филиппова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Димитриевой Л.В., Нестеровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2017 года,
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Стромтранс" 11 сентября 2012 года заключен Договор об открытии кредитной линии N 121101/0007, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 4043040 рублей на приобретение автомобиля "марка 1", автомобиля "марка 2" с взиманием 13% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
16 ноября 2012 года был заключен Кредитный договор N 121101/0010 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 727 000 рублей на приобретение Экскаватора-погрузчика, транспортного средства "марка 3", гидромолота "марка" и гидробура "марка" с взиманием 13% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
20 сентября 2013 года был заключен Кредитный договор N 131101/0016 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 7 051 550 рублей на приобретение дорожно-строительной техники и автотранспорта с взиманием 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11.09.2012 г. в размере 4 043 040 рублей, что подтверждается банковским ордером N 11 от 11.09.2012 г., банковским ордером N 20 от 21.09.2012 г.; по Кредитному договору N 121101/0010 от 16.11.2012 г. в размере 3 727 000 рублей, что подтверждается банковским ордером N 010 от 16.11.2012 г.; по Кредитному договору N 131101/0016 от 20.09.2013 г. в размере 7051 550 рублей, что подтверждается банковским ордером N 471 от 20.09.2013 г. Однако в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, Договоров об открытии кредитной линии Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не выполняет.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11 сентября 2012 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., были заключены:
- Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от "16" ноября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0007-9/1 поручительства физического лица от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и Ф.В.;
- Договор N 121101/0007-9/2 поручительства физического лица от 11 сентября 2012 г., между Кредитором и Ф.Б.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 121101/0010 от 1 ноября 2012 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., были заключены:
- Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-9/1 поручительства физического лица от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и Ф.В.;
- Договор N 121101/0010-9/2 поручительства физического лица от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и Ф.Б.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 121101/0016 от 20 сентября 2013 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., заключены:
- Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0016-8 поручительства индивидуального предпринимателя Л. от 20 сентября 2013 г.;
- Договор N 121101/0016-9/1 поручительства физического лица от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и Ф.В.;
- Договор N 121101/0016-9/2 поручительства физического лица от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и Ф.Б.
В соответствии с Договором N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 года ООО "Стромтранс" предоставлен в залог автомобиль "марка 2", находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N кузова N, шасси N, двигатель N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 400 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. ООО "Стромтранс" предоставило в залог автомобиль "марка 1", борт удлиненный 4,25 м на базе "марка", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, шасси отсутствует, модель N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 320 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г. ООО "Стромтранс" предоставлено в залог: экскаватор погрузчик, 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, заводской N, двигатель N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 000 000 руб.; "марка 3", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, двигатель N, N ПТС N, залоговой стоимостью 800 000 руб.
- В соответствии с Договором N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г. ООО "Стромтранс" предоставило в залог: гидромолот "марка", 2012 года выпуска, производства Россия, максимальная энергия удара, Дж. - 800, Требуемый поток, л/мин. - 40 - 70, частота, ударов/мин. - 450 - 1000, диаметр инструмента, мм - 70, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 70 000 руб.;
- гидробур "марка", 2012 года выпуска, производство Россия, минимальный поток (литр/минута) - 70, максимальный поток (литр/минута) - 115, давление в 240 барах - 5600, выходной вал - 75 мм, рекомендуемый шнек - А5/А6/А7, максимальный диаметр для глины/сланца - 600 мм, максимальный диаметр для земли - 900 мм.
В соответствии с Договором о залоге транспортных средств N 131101/0016-4/1 от 20 сентября 2013 г. ООО "Стромтранс" предоставлено в залог Экскаватор-погрузчик "марка", Гидромолот "марка", 2013 года выпуска, находящиеся по адресу: <адрес>, N двигателя N, заводской номер машины: N, ПТС N, залоговой стоимостью 2 240 000 рублей.
- В соответствии с Договором N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 20 сентября 2013 г., предоставлено в залог: Автомобиль "марка 4", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 720 000 руб.;
- Автомобиль бортовой с краном манипулятором "марка 2", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, номер шасси N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 560 000 руб.
Истец указывает, что по состоянию на 11 января 2017 г. задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11 сентября 2012 года составляет 1 031 658,24 рублей, в том числе:
- - 1 021 115 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 7 164,05 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г., начисленные исходя из расчета 13% годовых;
- - 3 379,19 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита.
Задолженность по Кредитному договору N 121101/0010 от 16 ноября 2012 года составляет 1 472 741,88 рублей, в том числе:
- - 1 460 165,03 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 9 006,51 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. исходя из расчета 13% годовых;
- - 3 570,34 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Договора об открытии кредитной линии за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г.
Задолженность по Кредитному договору N 131101/0016 от 20 сентября 2013 года составляет 3 687 446,09 рублей, в том числе:
- - 3 651 961 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 25 438,46 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г., исходя из расчета 14% годовых;
- - 10 046,63 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Кредитного договора за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г.
Истец, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, на п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. ст. 361, 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ, п. 2.1, п. 2.2 Договоров поручительства просит суд:
1. Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б. солидарно задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11 сентября 2012 года в размере 1 031 658, 24 рублей, в том числе:
- - 1 021 115 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 7 164, 05 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 13% годовых, но не далее чем 30.08.2017 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ;
- - 3 379, 19 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Договора об открытии кредитной линии за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее по день полного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 30.08.2017 г.
2. Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б. солидарно задолженность по Кредитному договору N 121101/0010 от 16 ноября 2012 года в размере 1 472 741,88 рублей, в том числе:
- - 1 460 165,03 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 9 006,51 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 13% годовых, но не далее чем 25.10.2017 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ.
- 3 570, 34 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Договора об открытии кредитной линии за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее по день полного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 25.10.2017 г.
3. Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., Индивидуального предпринимателя Л. солидарно задолженность по Кредитному договору N 131101/0016 от 20 сентября 2013 года в размере 3 687 446,09 рублей, в том числе:
- - 3 651 961 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 25 438, 46 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 14% годовых, но не далее чем 14.09.2018 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ.
- 10 046, 63 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Кредитного договора за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее по день полного погашения задолженности но кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 14.09.2018 г.
4. Обратить взыскание на предметы залога, заложенные:
в соответствии с Договором N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 года:
- автомобиль бортовой "марка 2", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N кузова N, шасси N, двигатель N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 400 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г.:
- автомобиль "марка 1", борт удлиненный 4,25 м на базе "марка", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, шасси отсутствует, модель N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 320 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г.:
- - экскаватор погрузчик, 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, зав. N, двиг. N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 000 000 руб.;
- - "марка 3", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, двиг. N, N ПТС N, залоговой стоимостью 800 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г.:
- - гидромолот, 2012 года выпуска, производства Россия, Максимальная энергия удара, Дж. - 800, Требуемый поток, л/мин. - 40 - 70, Частота, ударов/мин. - 450 - 1000, Диаметр инструмента, мм - 70, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 70 000 руб.;
- - гидробур, 2012 года выпуска, производство Россия, минимальный поток (литр/минута) - 70, Максимальный поток (литр/минута) - 115, Давление в 240 барах - 5600, Выходной вал - 75 мм, Рекомендуемый шнек - А5/А6/А7, Максимальный диаметр для глины/сланца - 600 мм. Максимальный диаметр для земли - 900 мм, залоговой стоимостью 87 500 руб.;
- В соответствии с Договором N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г.,
- Экскаватор-погрузчик, Гидромолот, 2013 года выпуска, находящиеся по адресу: <адрес>, N двигателя N, Заводской номер машины: N, ПТС N залоговой стоимостью 2 240 000 рублей.
В соответствии с Договором N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г.:
- Автомобиль бортовой с краном манипулятором "марка 2", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, номер шасси N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 560 000 руб.
5. Взыскать с Ответчиков по данному делу в пользу истца денежные средства в размере 46 379, 93 рублей - оплаченную госпошлину.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2017 года постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б. солидарно задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11 сентября 2012 года в размере 1 031 658, 24 рублей, в том числе:
- - 1 021 115 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 7 164, 05 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 13% годовых, но не далее чем 30.08.2017 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ;
- - 3 379, 19 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Договора об открытии кредитной линии за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее по день полного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 30.08.2017 г.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б. солидарно задолженность по Кредитному договору N 121101/0010 от 16 ноября 2012 года в размере 1 472 741, 88 рублей, в том числе:
- - 1 460 165, 03 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 9 006, 51 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 13% годовых, но не далее чем 25.10.2017 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ;
- - 3 570, 34 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Договора об открытии кредитной линии за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее по день полного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 25.10.2017 г.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., Индивидуального предпринимателя Л. солидарно задолженность по Кредитному договору N 131101/0016 от 20 сентября 2013 года в размере 3 687 446, 09 рублей, в том числе:
- - 3 651 961 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 25 438, 46 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 14% годовых, но не далее чем 14.09.2018 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ.
- 10 046, 63 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Кредитного договора за период с 25.07.2016 г. по 10.01,2017 г. и далее по день полного погашения задолженности но кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 14.09.2018 г.
Обратить взыскание на предметы залога, заложенные: в соответствии с Договором N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 11 сентября 2012 года:
- - автомобиль бортовой "марка 2", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N кузова N, шасси N, двигатель N, N ПТС N, установив начальную продажную стоимость в размере 2 400 000 руб.;
- в соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 16 ноября 2012 года:
- - экскаватор погрузчик, 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, зав. N, двиг. N, N ПТС N, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб.;
- в соответствии с Договором N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 20 сентября 2013 года:
- автомобиль бортовой с краном манипулятором "марка 2", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, номер шасси N, N ПТС N, установив начальную продажную стоимость в размере 2 560 000 руб.
Способ реализации заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного имущества равной ее залоговой стоимости, согласованной сторонами в данных договорах.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с Общества с ограниченной ответственностью "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., индивидуального предпринимателя Л. солидарно расходы по уплате государственной пошлиной в размере 20 722 руб.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с Общества с ограниченной ответственностью "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., индивидуального предпринимателя Л. солидарно расходы по уплате государственной пошлиной в размере 25 657 руб. 93 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., Индивидуального предпринимателя Л. солидарно госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 979 руб. 30 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество:
в соответствии с Договором N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г.:
- на автомобиль "марка 1", борт удлиненный 4,25 м на базе "марка", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N 330200С0696562, шасси отсутствует, модель N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 320 000 руб.; в соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г.:
- на автомобиль "марка 3", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, двиг. N, N ПТС N, залоговой стоимостью 800 000 руб.; в соответствии с Договором N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г.:
- - на гидромолот "марка", 2012 года выпуска, производства Россия, Максимальная энергия удара, Дж. - 800, Требуемый поток, л/мин. - 40 - 70, Частота, ударов/мин. - 450 - 1000, Диаметр инструмента, мм - 70, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 70 000 руб.;
- - гидробур "марка", 2012 года выпуска, производство Россия, минимальный поток (литр/минута) - 70, Максимальный поток (литр/минута) - 115, Давление в 240 барах - 5600, Выходной вал - 75 мм, Рекомендуемый шнек - А5/А6/А7, Максимальный диаметр для глины/сланца - 600 мм. Максимальный диаметр для земли - 900 мм, залоговой стоимостью 87 500 руб.;
- в соответствии с Договором N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г.:
- на экскаватор-погрузчик "марка", Гидромолот "марка", 2013 года выпуска, находящиеся по адресу: <адрес>, N двигателя N, Заводской номер машины: N, ПТС N, залоговой стоимостью 2 240 000 рублей отказать.
На указанное решение Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в обращении взыскания на часть заложенного имущества и принятии нового решения об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ю. апелляционную жалобу поддержал по приведенным в жалобе доводам.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стромтранс" 11 сентября 2012 года заключен Договор об открытии кредитной линии N 121101/0007 по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 043 040 рублей на приобретение автомобиля "марка 1" на базе "марка", автомобиля "марка 2", а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
16 ноября 2012 года был заключен Кредитный договор N 121101/0010 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 727000 рублей на приобретение Экскаватора-погрузчика, транспортного средства "марка 3", гидромолота "марка" и гидробура "марка" с взиманием 13% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
20 сентября 2013 года был заключен Кредитный договор N 131101/0016 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 7 051 550 рублей на приобретение дорожно-строительной техники и автотранспорта с взиманием 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
В соответствии с положениями п. 1.3.2. вышеуказанных Кредитных договоров и Договора об открытии кредитной линии с Заемщика в течение всего периода действия кредитного договора взимается комиссия за обслуживание кредита, в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу).
Согласно п. п. 3.2. Кредитных договоров и Договора об открытии кредитной линии, выдача кредитов производится перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с п. 3.4 Кредитных договоров и Договора об открытии кредитной линии датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.
Согласно п. 4.1. Кредитных договоров и Договора об открытии кредитной линии, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитных договоров и Договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом уплачиваются в следующие сроки: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается 24-го числа месяца, следующего за месяцем в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 24-го числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определяемую в соответствии с п. 4.1. Указанных договоров (включительно).
В соответствии с п. 4.2.2, проценты за пользование кредитом уплачиваются в период с 25-го по 28-е число календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
Согласно п. 4.8.1 Кредитных договоров комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Кредитного договора уплачивается в порядке, аналогичном порядку начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.3.1 Договора об открытии кредитной линии комиссия начисляется по формуле простых процентов на сумму неиспользованного остатка лимита задолженности, указанной в п. 1.1 Договора, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11 сентября 2012 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., были заключены: Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0007-9/1 поручительства физического лица от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и Ф.В.; Договор N 121101/0007-9/2 поручительства физического лица от 11 сентября 2012 г., между Кредитором и Ф.Б.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 121101/0010 от 1 ноября 2012 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., были заключены: Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-9/1 поручительства физического лица от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и Ф.В.; Договор N 121101/0010-9/2 поручительства физического лица от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и Ф.Б.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 121101/0016 от 20 сентября 2013 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., заключены: Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0016-8 поручительства индивидуального предпринимателя Л. от 20 сентября 2013 г.; Договор N 121101/0016-9/1 поручительства физического лица от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и Ф.В.; Договор N 121101/0016-9/2 поручительства физического лица от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и Ф.Б.
В соответствии с Договором N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 11 сентября 2012 года, предоставлено в залог: автомобиль бортовой "марка 2", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N кузова N, шасси N, двигатель N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 400 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 21 сентября 2012 г., предоставило в залог автомобиль "марка 1", борт удлиненный 4,25 м на базе "марка", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, шасси отсутствует, модель N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 320 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 16 ноября 2012 г., предоставлено в залог: экскаватор погрузчик, 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, зав. N, двиг. N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 000 000 руб.; "марка 3", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, двиг. N, N ПТС N, залоговой стоимостью 800 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0010-5 о залоге оборудования, ООО "Стромтранс" от 16 ноября 2012 г., предоставило в залог: гидромолот "марка", 2012 года выпуска, производства Россия, Максимальная энергия удара, Дж. - 800, Требуемый поток, л/мин. - 40 - 70, Частота, ударов/мин. - 450 - 1000, Диаметр инструмента, мм - 70, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 70 000 руб.; гидробур "марка", 2012 года выпуска, производство Россия, минимальный поток (литр/минута) - 70, Максимальный поток (литр/минута) - 115, Давление в 240 барах - 5600, Выходной вал - 75 мм, Рекомендуемый шнек - А5/А6/А7, Максимальный диаметр для глины/сланца - 600 мм. Максимальный диаметр для земли - 900 мм.
В соответствии с Договором N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 20 сентября 2013 г., предоставлено в залог Экскаватор-погрузчик "марка", Гидромолот "марка", 2013 года выпуска, находящиеся по адресу: <адрес>, N двигателя N, Заводской номер машины: N, ПТС N, залоговой стоимостью 2 240 000 рублей.
В соответствии с Договором N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 20 сентября 2013 г., предоставлено в залог: Автомобиль "марка 4", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 720 000 руб.; Автомобиль бортовой с краном манипулятором "марка 2", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, номер шасси N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 560 000 руб.
Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11.09.2012 г. в размере 4 043 040 рублей, что подтверждается банковским ордером N 11 от 11.09.2012 г., банковским ордером N 20 от 21.09.2012 г.; Кредитному договору N 121101/0010 от 16.11.2012 г. в размере 3 727 000 рублей, что подтверждается банковским ордером N 010 от 16.11.2012 г.; Кредитному договору N 131101/0016 от 20.09.2013 г. в размере 7 051 550 рублей, что подтверждается банковским ордером N 471 от 20.09.2013 г.
Однако ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.
Письмами от 20.10.2016 г. заемщику и солидарным поручителям были предъявлены требования о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены без ответа и исполнения.
Постанавливая обжалуемое решение об удовлетворении иска, суд исходил из доказанности наличия задолженности по кредитным договорам, ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, солидарной ответственности заемщика и поручителей, предусмотренной условиями договоров поручительства, наличия предусмотренных законом и условиями кредитных договоров оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не было установлено.
Судом принято решение об обращении взыскания на часть заложенного имущества, отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в остальной части, суд первой инстанции исходил из несоразмерности заявленных истцом требований стоимости заложенного имущества, на которое истец просил обратить взыскание.
Оспаривая решение, истец в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что судом безосновательно отказано в обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога транспортных средств N 121101/0007-4/1 от 21.09.23012 г., N 121101/0010-4 от 16.11.2012 г., N 121101/0010-5 от 16.11.2012 г., N 131101/0016-4/1 от 20.09.2013 г., в связи с этим просит отменить решение и обратить взыскание на заложенное по указанным договорам имущество.
Судебная коллегия полагает, что отказывая в обращении взыскания на часть заложенного имущества, суд первой инстанции не учел следующее.
Так, на основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, - заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Действующая редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из материалов дела следует, что договоры залога были заключены в период действия Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге". Условиями рассматриваемых договоров залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога по решению суда, реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, в соответствии с условиями договоров залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются публичные торги, определяется решением суда.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что все имущество, на которое истец просил обратить взыскание, ответчики передали в залог истцу в обеспечение исполнения предусмотренных кредитными договорами обязательств, предусмотрели право истца обратить взыскание на все заложенное по кредитным договорам имущество.
Следует отметить, что заключая кредитные договоры и договоры залога имущества, ответчики должны были предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам. Передавая имущество в залог банку, ответчики действовали свободно и разумно, оценивая все возможные риски в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и риск обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что при удовлетворении исковых требований достаточно обратить взыскание только на часть заложенного имущества, не могут быть признаны правомерными, поскольку право выбора, за счет каких вещей (прав), составляющих предмет залога, получить удовлетворение, принадлежит залогодержателю. В том случае, если стоимость заложенного имущества будет выше, то залогодатель вправе получить разницу между вырученной при реализации имущества суммой и требованиями залогодержателя в том объеме, который существует на момент их удовлетворения. Следовательно, суд не может по своей инициативе, в нарушение воли залогодержателя, принять решение о самостоятельном выборе вещи (права), на которое обращается взыскание.
В данном случае, залогодержатель - истец по делу - заявил требования об обращении взыскания на все имущество, переданное в залог.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом в любой форме и любым из участников гражданских правоотношений, суд может обратить взыскание только на часть предметов залога, если будет доказано злоупотребление правом со стороны истца, а также то обстоятельство, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.
По настоящему делу злоупотребление правом со стороны банка доказано не было. Сама по себе оценка заложенного имущества на сумму большую, чем сумма задолженности, взысканная судом, не означает, что заложенное имущество, на которое обращено взыскание, будет продано с публичных торгов по установленной судом цене.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" подлежит удовлетворению, а решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об обращении взыскания на заложенное имущество отменить и принять в отмененной части новое решение, которым обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с Договором N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. (в редакции от 30 июня 2016 г.):
- - на автомобиль "марка 1", борт удлиненный 4,25 м на базе "марка", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, шасси отсутствует, модель N двигателя N, N ПТС N, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 320 000 руб.;
- в соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г. (в редакции от 30 июня 2016 г.):
- - на автомобиль "марка 3", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, двиг. N, N ПТС N, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 800 000 руб.;
- в соответствии с Договором N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 года (в редакции от 30 июня 2016 года):
- - на гидромолот "марка", 2012 года выпуска, производства Россия, Максимальная энергия удара, Дж. - 800, Требуемый поток, л/мин. - 40 - 70, Частота, ударов/мин. - 450 - 1000, Диаметр инструмента, мм. - 70, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 70 000 руб.;
- - гидробур "марка", 2012 года выпуска, производство Россия, минимальный поток (литр/минута) - 70, Максимальный поток (литр/минута) - 115, Давление в 240 барах - 5600, Выходной вал - 75 мм, Рекомендуемый шнек - А5/А6/А7, Максимальный диаметр для глины/сланца - 600 мм. Максимальный диаметр для земли - 900 мм, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 87500 руб.;
- в соответствии с Договором N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. (в редакции от 30 июня 2016 года):
- на экскаватор-погрузчик "марка", Гидромолот "марка", 2013 года выпуска, N двигателя N, ПСМ N ТС N, заводской номер машины: N, находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2240 000 рублей.
Способ реализации заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 05.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2763/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обеспеченным поручительством, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2017 г. по делу N 33-2763/2017
Докладчик Комиссарова Л.К.
Судья Филиппова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Димитриевой Л.В., Нестеровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2017 года,
установила:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Стромтранс" 11 сентября 2012 года заключен Договор об открытии кредитной линии N 121101/0007, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 4043040 рублей на приобретение автомобиля "марка 1", автомобиля "марка 2" с взиманием 13% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
16 ноября 2012 года был заключен Кредитный договор N 121101/0010 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 727 000 рублей на приобретение Экскаватора-погрузчика, транспортного средства "марка 3", гидромолота "марка" и гидробура "марка" с взиманием 13% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
20 сентября 2013 года был заключен Кредитный договор N 131101/0016 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 7 051 550 рублей на приобретение дорожно-строительной техники и автотранспорта с взиманием 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11.09.2012 г. в размере 4 043 040 рублей, что подтверждается банковским ордером N 11 от 11.09.2012 г., банковским ордером N 20 от 21.09.2012 г.; по Кредитному договору N 121101/0010 от 16.11.2012 г. в размере 3 727 000 рублей, что подтверждается банковским ордером N 010 от 16.11.2012 г.; по Кредитному договору N 131101/0016 от 20.09.2013 г. в размере 7051 550 рублей, что подтверждается банковским ордером N 471 от 20.09.2013 г. Однако в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, Договоров об открытии кредитной линии Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не выполняет.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11 сентября 2012 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., были заключены:
- Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от "16" ноября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0007-9/1 поручительства физического лица от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и Ф.В.;
- Договор N 121101/0007-9/2 поручительства физического лица от 11 сентября 2012 г., между Кредитором и Ф.Б.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 121101/0010 от 1 ноября 2012 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., были заключены:
- Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-9/1 поручительства физического лица от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и Ф.В.;
- Договор N 121101/0010-9/2 поручительства физического лица от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и Ф.Б.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 121101/0016 от 20 сентября 2013 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., заключены:
- Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс";
- Договор N 121101/0016-8 поручительства индивидуального предпринимателя Л. от 20 сентября 2013 г.;
- Договор N 121101/0016-9/1 поручительства физического лица от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и Ф.В.;
- Договор N 121101/0016-9/2 поручительства физического лица от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и Ф.Б.
В соответствии с Договором N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 года ООО "Стромтранс" предоставлен в залог автомобиль "марка 2", находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N кузова N, шасси N, двигатель N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 400 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. ООО "Стромтранс" предоставило в залог автомобиль "марка 1", борт удлиненный 4,25 м на базе "марка", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, шасси отсутствует, модель N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 320 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г. ООО "Стромтранс" предоставлено в залог: экскаватор погрузчик, 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, заводской N, двигатель N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 000 000 руб.; "марка 3", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, двигатель N, N ПТС N, залоговой стоимостью 800 000 руб.
- В соответствии с Договором N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г. ООО "Стромтранс" предоставило в залог: гидромолот "марка", 2012 года выпуска, производства Россия, максимальная энергия удара, Дж. - 800, Требуемый поток, л/мин. - 40 - 70, частота, ударов/мин. - 450 - 1000, диаметр инструмента, мм - 70, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 70 000 руб.;
- гидробур "марка", 2012 года выпуска, производство Россия, минимальный поток (литр/минута) - 70, максимальный поток (литр/минута) - 115, давление в 240 барах - 5600, выходной вал - 75 мм, рекомендуемый шнек - А5/А6/А7, максимальный диаметр для глины/сланца - 600 мм, максимальный диаметр для земли - 900 мм.
В соответствии с Договором о залоге транспортных средств N 131101/0016-4/1 от 20 сентября 2013 г. ООО "Стромтранс" предоставлено в залог Экскаватор-погрузчик "марка", Гидромолот "марка", 2013 года выпуска, находящиеся по адресу: <адрес>, N двигателя N, заводской номер машины: N, ПТС N, залоговой стоимостью 2 240 000 рублей.
- В соответствии с Договором N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 20 сентября 2013 г., предоставлено в залог: Автомобиль "марка 4", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 720 000 руб.;
- Автомобиль бортовой с краном манипулятором "марка 2", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, номер шасси N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 560 000 руб.
Истец указывает, что по состоянию на 11 января 2017 г. задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11 сентября 2012 года составляет 1 031 658,24 рублей, в том числе:
- - 1 021 115 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 7 164,05 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г., начисленные исходя из расчета 13% годовых;
- - 3 379,19 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита.
Задолженность по Кредитному договору N 121101/0010 от 16 ноября 2012 года составляет 1 472 741,88 рублей, в том числе:
- - 1 460 165,03 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 9 006,51 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. исходя из расчета 13% годовых;
- - 3 570,34 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Договора об открытии кредитной линии за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г.
Задолженность по Кредитному договору N 131101/0016 от 20 сентября 2013 года составляет 3 687 446,09 рублей, в том числе:
- - 3 651 961 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 25 438,46 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г., исходя из расчета 14% годовых;
- - 10 046,63 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Кредитного договора за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г.
Истец, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, на п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. ст. 361, 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ, п. 2.1, п. 2.2 Договоров поручительства просит суд:
1. Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б. солидарно задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11 сентября 2012 года в размере 1 031 658, 24 рублей, в том числе:
- - 1 021 115 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 7 164, 05 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 13% годовых, но не далее чем 30.08.2017 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ;
- - 3 379, 19 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Договора об открытии кредитной линии за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее по день полного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 30.08.2017 г.
2. Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б. солидарно задолженность по Кредитному договору N 121101/0010 от 16 ноября 2012 года в размере 1 472 741,88 рублей, в том числе:
- - 1 460 165,03 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 9 006,51 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 13% годовых, но не далее чем 25.10.2017 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ.
- 3 570, 34 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Договора об открытии кредитной линии за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее по день полного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 25.10.2017 г.
3. Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., Индивидуального предпринимателя Л. солидарно задолженность по Кредитному договору N 131101/0016 от 20 сентября 2013 года в размере 3 687 446,09 рублей, в том числе:
- - 3 651 961 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 25 438, 46 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 14% годовых, но не далее чем 14.09.2018 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ.
- 10 046, 63 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Кредитного договора за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее по день полного погашения задолженности но кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 14.09.2018 г.
4. Обратить взыскание на предметы залога, заложенные:
в соответствии с Договором N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 года:
- автомобиль бортовой "марка 2", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N кузова N, шасси N, двигатель N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 400 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г.:
- автомобиль "марка 1", борт удлиненный 4,25 м на базе "марка", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, шасси отсутствует, модель N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 320 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г.:
- - экскаватор погрузчик, 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, зав. N, двиг. N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 000 000 руб.;
- - "марка 3", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, двиг. N, N ПТС N, залоговой стоимостью 800 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г.:
- - гидромолот, 2012 года выпуска, производства Россия, Максимальная энергия удара, Дж. - 800, Требуемый поток, л/мин. - 40 - 70, Частота, ударов/мин. - 450 - 1000, Диаметр инструмента, мм - 70, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 70 000 руб.;
- - гидробур, 2012 года выпуска, производство Россия, минимальный поток (литр/минута) - 70, Максимальный поток (литр/минута) - 115, Давление в 240 барах - 5600, Выходной вал - 75 мм, Рекомендуемый шнек - А5/А6/А7, Максимальный диаметр для глины/сланца - 600 мм. Максимальный диаметр для земли - 900 мм, залоговой стоимостью 87 500 руб.;
- В соответствии с Договором N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г.,
- Экскаватор-погрузчик, Гидромолот, 2013 года выпуска, находящиеся по адресу: <адрес>, N двигателя N, Заводской номер машины: N, ПТС N залоговой стоимостью 2 240 000 рублей.
В соответствии с Договором N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г.:
- Автомобиль бортовой с краном манипулятором "марка 2", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, номер шасси N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 560 000 руб.
5. Взыскать с Ответчиков по данному делу в пользу истца денежные средства в размере 46 379, 93 рублей - оплаченную госпошлину.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2017 года постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б. солидарно задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11 сентября 2012 года в размере 1 031 658, 24 рублей, в том числе:
- - 1 021 115 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 7 164, 05 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 13% годовых, но не далее чем 30.08.2017 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ;
- - 3 379, 19 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Договора об открытии кредитной линии за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее по день полного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 30.08.2017 г.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б. солидарно задолженность по Кредитному договору N 121101/0010 от 16 ноября 2012 года в размере 1 472 741, 88 рублей, в том числе:
- - 1 460 165, 03 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 9 006, 51 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 13% годовых, но не далее чем 25.10.2017 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ;
- - 3 570, 34 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Договора об открытии кредитной линии за период с 25.07.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее по день полного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 25.10.2017 г.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., Индивидуального предпринимателя Л. солидарно задолженность по Кредитному договору N 131101/0016 от 20 сентября 2013 года в размере 3 687 446, 09 рублей, в том числе:
- - 3 651 961 рублей - задолженность по основному долгу;
- - 25 438, 46 рублей - проценты за период с 25.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 14% годовых, но не далее чем 14.09.2018 г., в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ.
- 10 046, 63 рублей - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Кредитного договора за период с 25.07.2016 г. по 10.01,2017 г. и далее по день полного погашения задолженности но кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу), но не далее чем 14.09.2018 г.
Обратить взыскание на предметы залога, заложенные: в соответствии с Договором N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 11 сентября 2012 года:
- - автомобиль бортовой "марка 2", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N кузова N, шасси N, двигатель N, N ПТС N, установив начальную продажную стоимость в размере 2 400 000 руб.;
- в соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 16 ноября 2012 года:
- - экскаватор погрузчик, 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, зав. N, двиг. N, N ПТС N, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб.;
- в соответствии с Договором N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 20 сентября 2013 года:
- автомобиль бортовой с краном манипулятором "марка 2", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, номер шасси N, N ПТС N, установив начальную продажную стоимость в размере 2 560 000 руб.
Способ реализации заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного имущества равной ее залоговой стоимости, согласованной сторонами в данных договорах.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с Общества с ограниченной ответственностью "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., индивидуального предпринимателя Л. солидарно расходы по уплате государственной пошлиной в размере 20 722 руб.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с Общества с ограниченной ответственностью "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., индивидуального предпринимателя Л. солидарно расходы по уплате государственной пошлиной в размере 25 657 руб. 93 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стромтранс", Ф.В., Ф.Б., Индивидуального предпринимателя Л. солидарно госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 979 руб. 30 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество:
в соответствии с Договором N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г.:
- на автомобиль "марка 1", борт удлиненный 4,25 м на базе "марка", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N 330200С0696562, шасси отсутствует, модель N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 320 000 руб.; в соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г.:
- на автомобиль "марка 3", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, двиг. N, N ПТС N, залоговой стоимостью 800 000 руб.; в соответствии с Договором N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г.:
- - на гидромолот "марка", 2012 года выпуска, производства Россия, Максимальная энергия удара, Дж. - 800, Требуемый поток, л/мин. - 40 - 70, Частота, ударов/мин. - 450 - 1000, Диаметр инструмента, мм - 70, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 70 000 руб.;
- - гидробур "марка", 2012 года выпуска, производство Россия, минимальный поток (литр/минута) - 70, Максимальный поток (литр/минута) - 115, Давление в 240 барах - 5600, Выходной вал - 75 мм, Рекомендуемый шнек - А5/А6/А7, Максимальный диаметр для глины/сланца - 600 мм. Максимальный диаметр для земли - 900 мм, залоговой стоимостью 87 500 руб.;
- в соответствии с Договором N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г.:
- на экскаватор-погрузчик "марка", Гидромолот "марка", 2013 года выпуска, находящиеся по адресу: <адрес>, N двигателя N, Заводской номер машины: N, ПТС N, залоговой стоимостью 2 240 000 рублей отказать.
На указанное решение Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в обращении взыскания на часть заложенного имущества и принятии нового решения об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ю. апелляционную жалобу поддержал по приведенным в жалобе доводам.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стромтранс" 11 сентября 2012 года заключен Договор об открытии кредитной линии N 121101/0007 по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 043 040 рублей на приобретение автомобиля "марка 1" на базе "марка", автомобиля "марка 2", а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
16 ноября 2012 года был заключен Кредитный договор N 121101/0010 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 727000 рублей на приобретение Экскаватора-погрузчика, транспортного средства "марка 3", гидромолота "марка" и гидробура "марка" с взиманием 13% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
20 сентября 2013 года был заключен Кредитный договор N 131101/0016 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 7 051 550 рублей на приобретение дорожно-строительной техники и автотранспорта с взиманием 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.
В соответствии с положениями п. 1.3.2. вышеуказанных Кредитных договоров и Договора об открытии кредитной линии с Заемщика в течение всего периода действия кредитного договора взимается комиссия за обслуживание кредита, в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу).
Согласно п. п. 3.2. Кредитных договоров и Договора об открытии кредитной линии, выдача кредитов производится перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с п. 3.4 Кредитных договоров и Договора об открытии кредитной линии датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.
Согласно п. 4.1. Кредитных договоров и Договора об открытии кредитной линии, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитных договоров и Договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом уплачиваются в следующие сроки: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается 24-го числа месяца, следующего за месяцем в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 24-го числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определяемую в соответствии с п. 4.1. Указанных договоров (включительно).
В соответствии с п. 4.2.2, проценты за пользование кредитом уплачиваются в период с 25-го по 28-е число календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
Согласно п. 4.8.1 Кредитных договоров комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Кредитного договора уплачивается в порядке, аналогичном порядку начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.3.1 Договора об открытии кредитной линии комиссия начисляется по формуле простых процентов на сумму неиспользованного остатка лимита задолженности, указанной в п. 1.1 Договора, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11 сентября 2012 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., были заключены: Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0007-9/1 поручительства физического лица от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и Ф.В.; Договор N 121101/0007-9/2 поручительства физического лица от 11 сентября 2012 г., между Кредитором и Ф.Б.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 121101/0010 от 1 ноября 2012 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., были заключены: Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-9/1 поручительства физического лица от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и Ф.В.; Договор N 121101/0010-9/2 поручительства физического лица от 16 ноября 2012 г. между Кредитором и Ф.Б.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 121101/0016 от 20 сентября 2013 года, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2016 г., заключены: Договор N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств от 11 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. между Кредитором и ООО "Стромтранс"; Договор N 121101/0016-8 поручительства индивидуального предпринимателя Л. от 20 сентября 2013 г.; Договор N 121101/0016-9/1 поручительства физического лица от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и Ф.В.; Договор N 121101/0016-9/2 поручительства физического лица от 20 сентября 2013 г., между Кредитором и Ф.Б.
В соответствии с Договором N 121101/0007-4 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 11 сентября 2012 года, предоставлено в залог: автомобиль бортовой "марка 2", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N кузова N, шасси N, двигатель N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 400 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 21 сентября 2012 г., предоставило в залог автомобиль "марка 1", борт удлиненный 4,25 м на базе "марка", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, шасси отсутствует, модель N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 320 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 16 ноября 2012 г., предоставлено в залог: экскаватор погрузчик, 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, зав. N, двиг. N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 000 000 руб.; "марка 3", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, двиг. N, N ПТС N, залоговой стоимостью 800 000 руб.
В соответствии с Договором N 121101/0010-5 о залоге оборудования, ООО "Стромтранс" от 16 ноября 2012 г., предоставило в залог: гидромолот "марка", 2012 года выпуска, производства Россия, Максимальная энергия удара, Дж. - 800, Требуемый поток, л/мин. - 40 - 70, Частота, ударов/мин. - 450 - 1000, Диаметр инструмента, мм - 70, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 70 000 руб.; гидробур "марка", 2012 года выпуска, производство Россия, минимальный поток (литр/минута) - 70, Максимальный поток (литр/минута) - 115, Давление в 240 барах - 5600, Выходной вал - 75 мм, Рекомендуемый шнек - А5/А6/А7, Максимальный диаметр для глины/сланца - 600 мм. Максимальный диаметр для земли - 900 мм.
В соответствии с Договором N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 20 сентября 2013 г., предоставлено в залог Экскаватор-погрузчик "марка", Гидромолот "марка", 2013 года выпуска, находящиеся по адресу: <адрес>, N двигателя N, Заводской номер машины: N, ПТС N, залоговой стоимостью 2 240 000 рублей.
В соответствии с Договором N 131101/0016-4/2 о залоге транспортных средств, ООО "Стромтранс" от 20 сентября 2013 г., предоставлено в залог: Автомобиль "марка 4", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, N ПТС N, залоговой стоимостью 720 000 руб.; Автомобиль бортовой с краном манипулятором "марка 2", 2013 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, N двигателя N, номер шасси N, N ПТС N, залоговой стоимостью 2 560 000 руб.
Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику по Договору об открытии кредитной линии N 121101/0007 от 11.09.2012 г. в размере 4 043 040 рублей, что подтверждается банковским ордером N 11 от 11.09.2012 г., банковским ордером N 20 от 21.09.2012 г.; Кредитному договору N 121101/0010 от 16.11.2012 г. в размере 3 727 000 рублей, что подтверждается банковским ордером N 010 от 16.11.2012 г.; Кредитному договору N 131101/0016 от 20.09.2013 г. в размере 7 051 550 рублей, что подтверждается банковским ордером N 471 от 20.09.2013 г.
Однако ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.
Письмами от 20.10.2016 г. заемщику и солидарным поручителям были предъявлены требования о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены без ответа и исполнения.
Постанавливая обжалуемое решение об удовлетворении иска, суд исходил из доказанности наличия задолженности по кредитным договорам, ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, солидарной ответственности заемщика и поручителей, предусмотренной условиями договоров поручительства, наличия предусмотренных законом и условиями кредитных договоров оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не было установлено.
Судом принято решение об обращении взыскания на часть заложенного имущества, отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в остальной части, суд первой инстанции исходил из несоразмерности заявленных истцом требований стоимости заложенного имущества, на которое истец просил обратить взыскание.
Оспаривая решение, истец в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что судом безосновательно отказано в обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога транспортных средств N 121101/0007-4/1 от 21.09.23012 г., N 121101/0010-4 от 16.11.2012 г., N 121101/0010-5 от 16.11.2012 г., N 131101/0016-4/1 от 20.09.2013 г., в связи с этим просит отменить решение и обратить взыскание на заложенное по указанным договорам имущество.
Судебная коллегия полагает, что отказывая в обращении взыскания на часть заложенного имущества, суд первой инстанции не учел следующее.
Так, на основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, - заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Действующая редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из материалов дела следует, что договоры залога были заключены в период действия Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге". Условиями рассматриваемых договоров залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога по решению суда, реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, в соответствии с условиями договоров залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются публичные торги, определяется решением суда.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что все имущество, на которое истец просил обратить взыскание, ответчики передали в залог истцу в обеспечение исполнения предусмотренных кредитными договорами обязательств, предусмотрели право истца обратить взыскание на все заложенное по кредитным договорам имущество.
Следует отметить, что заключая кредитные договоры и договоры залога имущества, ответчики должны были предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам. Передавая имущество в залог банку, ответчики действовали свободно и разумно, оценивая все возможные риски в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и риск обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что при удовлетворении исковых требований достаточно обратить взыскание только на часть заложенного имущества, не могут быть признаны правомерными, поскольку право выбора, за счет каких вещей (прав), составляющих предмет залога, получить удовлетворение, принадлежит залогодержателю. В том случае, если стоимость заложенного имущества будет выше, то залогодатель вправе получить разницу между вырученной при реализации имущества суммой и требованиями залогодержателя в том объеме, который существует на момент их удовлетворения. Следовательно, суд не может по своей инициативе, в нарушение воли залогодержателя, принять решение о самостоятельном выборе вещи (права), на которое обращается взыскание.
В данном случае, залогодержатель - истец по делу - заявил требования об обращении взыскания на все имущество, переданное в залог.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом в любой форме и любым из участников гражданских правоотношений, суд может обратить взыскание только на часть предметов залога, если будет доказано злоупотребление правом со стороны истца, а также то обстоятельство, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.
По настоящему делу злоупотребление правом со стороны банка доказано не было. Сама по себе оценка заложенного имущества на сумму большую, чем сумма задолженности, взысканная судом, не означает, что заложенное имущество, на которое обращено взыскание, будет продано с публичных торгов по установленной судом цене.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" подлежит удовлетворению, а решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об обращении взыскания на заложенное имущество отменить и принять в отмененной части новое решение, которым обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с Договором N 121101/0007-4/1 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 г. (в редакции от 30 июня 2016 г.):
- - на автомобиль "марка 1", борт удлиненный 4,25 м на базе "марка", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, шасси отсутствует, модель N двигателя N, N ПТС N, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 320 000 руб.;
- в соответствии с Договором N 121101/0010-4 о залоге транспортных средств от 16 ноября 2012 г. (в редакции от 30 июня 2016 г.):
- - на автомобиль "марка 3", 2012 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN N, кузов N, двиг. N, N ПТС N, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 800 000 руб.;
- в соответствии с Договором N 121101/0010-5 о залоге оборудования от 16 ноября 2012 года (в редакции от 30 июня 2016 года):
- - на гидромолот "марка", 2012 года выпуска, производства Россия, Максимальная энергия удара, Дж. - 800, Требуемый поток, л/мин. - 40 - 70, Частота, ударов/мин. - 450 - 1000, Диаметр инструмента, мм. - 70, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 70 000 руб.;
- - гидробур "марка", 2012 года выпуска, производство Россия, минимальный поток (литр/минута) - 70, Максимальный поток (литр/минута) - 115, Давление в 240 барах - 5600, Выходной вал - 75 мм, Рекомендуемый шнек - А5/А6/А7, Максимальный диаметр для глины/сланца - 600 мм. Максимальный диаметр для земли - 900 мм, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 87500 руб.;
- в соответствии с Договором N 131101/0016-4/1 о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 г. (в редакции от 30 июня 2016 года):
- на экскаватор-погрузчик "марка", Гидромолот "марка", 2013 года выпуска, N двигателя N, ПСМ N ТС N, заводской номер машины: N, находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2240 000 рублей.
Способ реализации заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.
Председательствующий
Л.К.КОМИССАРОВА
Л.К.КОМИССАРОВА
Судьи
Л.В.ДИМИТРИЕВА
Л.В.НЕСТЕРОВА
Л.В.ДИМИТРИЕВА
Л.В.НЕСТЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)