Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914)
к обществу с ограниченной ответственностью "АлександрАгро" (ИНН 7447197261, ОГРН 1117447013694) об изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Тувышев М.Н. - по доверенности от 13.12.2016.
Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Определением от 24.05.2017 судом принят к производству иск ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", предъявленный к ООО "АлександрАгро" об изъятии имущества, составляющего объект лизинга:
- - погрузчик JCB 536-60 AG, 2011 года выпуска, заводской номер машины JCB5АСКGЕ01529251, ПСМ N ТС 528274;
- - трактор CHALLENGER МТ455В, 2013 года выпуска, заводской номер D107081, ПСМ N ТТ 135424.
Указанное имущество ответчиком получено на основании договорам лизинга N ЧЕЛ-0558-13А от 11.07.2013 и N ЧЕЛ-0590-13А от 12.09.2013.
По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 20.06.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 08.08.2017.
В судебном заседании 08.08.2017 представитель истца изложил обстоятельства по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 по делу N А76-7381/2016 ООО "АлександрАгро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В конкурсным управляющим назначен Лямзин А.М.
В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" к ООО "АлександрАгро" об изъятии:
- - погрузчика JCB 536-60 AG, 2011 года выпуска, заводской номер машины JCB5АСКGT01529251, ПСМ N ТС 528274;
- - трактора CHALLENGER МТ455В, 2013 года выпуска, заводской номер D107081, ПСМ N ТТ 135424.
Между сторонами спора заключено два договора лизинга: N ЧЕЛ-0558-13А от 11.07.2013 и N ЧЕЛ-0590-13А от 12.09.2013.
Согласно условий договора N ЧЕЛ-0558-13А от 11.07.2013 лизингодатель истец, ответчик лизингополучатель, объектом лизинга является погрузчика JCB 536-60 AG, 2011 года выпуска, заводской номер машины JCB5АСКGT01529251, ПСМ N ТС 528274.
Согласно п. 2.1. названного договора право владения и пользования предметом лизинга в течение срока действия настоящего договора лизинга принадлежит лизингополучателю, равно как доходы, получаемые в результате использования предмета лизинга, являющегося собственностью лизингодателя. Датой перехода на лизингополучателя риска утраты и (или) повреждения предмета лизинга, а также риска обладателя источника повышенной опасности и датой передачи предмета лизинга в лизинг лизингополучателю, считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) имущества. В случае если лизингополучатель не подпишет и (или) не предоставит акт приема-передачи предмета лизинга в соответствии с п. 4.2. общих условий, предмет лизинга считается переданным в лизинг датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) со стороны лизингодателя и поставщика.
Пунктом 2.2. договора местом передачи предмета лизинга является Челябинская область, Аргаяшский район, л. Байрамгулово Уфимский тракт, д. 1.
Предмет лизинга ответчиком получен по акту приема-передачи от 31.07.2013.
Согласно условий договора N ЧЕЛ-0590-13А от 12.09.2013 лизингодатель истец, ответчик лизингополучатель, объектом лизинга является трактора CHALLENGER МТ455В, 2013 года выпуска, заводской номер D107081, ПСМ N ТТ 135424.
Согласно п. 2.1. названного договора право владения и пользования предметом лизинга в течение срока действия настоящего договора лизинга принадлежит лизингополучателю, равно как доходы, получаемые в результате использования предмета лизинга, являющегося собственностью лизингодателя. Датой перехода на лизингополучателя риска утраты и (или) повреждения предмета лизинга, а также риска обладателя источника повышенной опасности и датой передачи предмета лизинга в лизинг лизингополучателю, считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) имущества. В случае если лизингополучатель не подпишет и (или) не предоставит акт приема-передачи предмета лизинга в соответствии с п. 4.2. общих условий, предмет лизинга считается переданным в лизинг датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) со стороны лизингодателя и поставщика.
Предмет лизинга ответчиком получен по акту приема-передачи от 16.09.2013.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
При заключении двух указанных договоров сторонами согласованы общая стоимость по договору, сроки и порядок внесения лизинговых платежей.
Оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложения N 3 к договору N ЧЕЛ-0558-13А от 11.07.2013; Приложение N 1 к договору N ЧЕЛ-0590-13А от 19.08.2013.
Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам:
- - 1 054 693 руб. - по договору N ЧЕЛ-0558-13А;
- - 972 338 руб. 70 коп. - по договору N ЧЕЛ-0590-13А.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2015 по делу N А60-45934/2015.
Указанным решением в пользу истца взыскана задолженность:
- - 1 054 693 руб. и пени в размере 265 586 руб. 70 коп. за период с 23.05.2014 по 16.09.2015 - по договору N ЧЕЛ-0558-13А;
- - 972 338 руб. 70 коп. и пени в размере 233 083 руб. 21 коп. за период с 23.05.2014 по 16.09.2015 - по договору N ЧЕЛ-0590-13А.
Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
В соответствии с п. 2.7 договора от 24.10.2015 предмет лизинга передается во владение и пользование лизингополучателю на срок до 01.08.2018 по договору N ЧЕЛ-0558-13А и на срок до 01.10.2018 по договору N ЧЕЛ-0590-13А.
По окончании срока действия договора, право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю по согласованной сторонами и указанной в договорах выкупной стоимости исключительно при условии уплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором.
Поскольку на стороне ответчика имелась просрочка в уплате лизинговых платежей, что установлено решением суда по делу А60-45934/2015, истец направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров: уведомление исх. N 399 от 06.10.2016 по договору N ЧЕЛ-0558-13А и уведомление исх. N 398 от 06.10.2016 по договору N ЧЕЛ-0590-13А.
С учетом того, что сроки действия лизингового договора истекли, у лизингополучателя имелась просрочка в оплате лизинговых платежей, которая не оплачена до настоящего времени, является правомерным и обоснованным требование истца о возврате имущества, переданного в лизинг по спорному договору.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.
В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Между тем требование о передаче имущества не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку не являются денежными (ст. 2 Закона о банкротстве). Таким образом, спорное имущество не включается в конкурсную массу должника, соответственно, требование о передаче такого имущества не может быть удовлетворено за счет конкурсной массы должника (ст. 126 Закона о банкротстве).
Истец по настоящему делу требует вернуть принадлежащее ему на праве собственности имущество, не подлежащее включению в конкурсную массу должника, на требование об изъятии у должника предмета лизинга не распространяются положения ст. ст. 63, 126 Закона о банкротстве о рассмотрении такого требования только в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, поскольку договоры прекратили свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика не имеется оснований удерживать спорное имущество, на основании чего требование истца об обязании ответчика передать истцу предмет лизинга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "АлександрАгро" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ":
- - погрузчик JCB 536-60 AG, 2011 года выпуска, заводской номер машины JCB5АСКGT01529251, ПСМ N ТС 528274;
- - трактор CHALLENGER МТ455В, 2013 года выпуска, заводской номер D107081, ПСМ N ТТ 135424.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлександрАгро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-24255/2017
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2017 г. по делу N А60-24255/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914)
к обществу с ограниченной ответственностью "АлександрАгро" (ИНН 7447197261, ОГРН 1117447013694) об изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Тувышев М.Н. - по доверенности от 13.12.2016.
Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Определением от 24.05.2017 судом принят к производству иск ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", предъявленный к ООО "АлександрАгро" об изъятии имущества, составляющего объект лизинга:
- - погрузчик JCB 536-60 AG, 2011 года выпуска, заводской номер машины JCB5АСКGЕ01529251, ПСМ N ТС 528274;
- - трактор CHALLENGER МТ455В, 2013 года выпуска, заводской номер D107081, ПСМ N ТТ 135424.
Указанное имущество ответчиком получено на основании договорам лизинга N ЧЕЛ-0558-13А от 11.07.2013 и N ЧЕЛ-0590-13А от 12.09.2013.
По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 20.06.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 08.08.2017.
В судебном заседании 08.08.2017 представитель истца изложил обстоятельства по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 по делу N А76-7381/2016 ООО "АлександрАгро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В конкурсным управляющим назначен Лямзин А.М.
В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" к ООО "АлександрАгро" об изъятии:
- - погрузчика JCB 536-60 AG, 2011 года выпуска, заводской номер машины JCB5АСКGT01529251, ПСМ N ТС 528274;
- - трактора CHALLENGER МТ455В, 2013 года выпуска, заводской номер D107081, ПСМ N ТТ 135424.
Между сторонами спора заключено два договора лизинга: N ЧЕЛ-0558-13А от 11.07.2013 и N ЧЕЛ-0590-13А от 12.09.2013.
Согласно условий договора N ЧЕЛ-0558-13А от 11.07.2013 лизингодатель истец, ответчик лизингополучатель, объектом лизинга является погрузчика JCB 536-60 AG, 2011 года выпуска, заводской номер машины JCB5АСКGT01529251, ПСМ N ТС 528274.
Согласно п. 2.1. названного договора право владения и пользования предметом лизинга в течение срока действия настоящего договора лизинга принадлежит лизингополучателю, равно как доходы, получаемые в результате использования предмета лизинга, являющегося собственностью лизингодателя. Датой перехода на лизингополучателя риска утраты и (или) повреждения предмета лизинга, а также риска обладателя источника повышенной опасности и датой передачи предмета лизинга в лизинг лизингополучателю, считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) имущества. В случае если лизингополучатель не подпишет и (или) не предоставит акт приема-передачи предмета лизинга в соответствии с п. 4.2. общих условий, предмет лизинга считается переданным в лизинг датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) со стороны лизингодателя и поставщика.
Пунктом 2.2. договора местом передачи предмета лизинга является Челябинская область, Аргаяшский район, л. Байрамгулово Уфимский тракт, д. 1.
Предмет лизинга ответчиком получен по акту приема-передачи от 31.07.2013.
Согласно условий договора N ЧЕЛ-0590-13А от 12.09.2013 лизингодатель истец, ответчик лизингополучатель, объектом лизинга является трактора CHALLENGER МТ455В, 2013 года выпуска, заводской номер D107081, ПСМ N ТТ 135424.
Согласно п. 2.1. названного договора право владения и пользования предметом лизинга в течение срока действия настоящего договора лизинга принадлежит лизингополучателю, равно как доходы, получаемые в результате использования предмета лизинга, являющегося собственностью лизингодателя. Датой перехода на лизингополучателя риска утраты и (или) повреждения предмета лизинга, а также риска обладателя источника повышенной опасности и датой передачи предмета лизинга в лизинг лизингополучателю, считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) имущества. В случае если лизингополучатель не подпишет и (или) не предоставит акт приема-передачи предмета лизинга в соответствии с п. 4.2. общих условий, предмет лизинга считается переданным в лизинг датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) со стороны лизингодателя и поставщика.
Предмет лизинга ответчиком получен по акту приема-передачи от 16.09.2013.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
При заключении двух указанных договоров сторонами согласованы общая стоимость по договору, сроки и порядок внесения лизинговых платежей.
Оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложения N 3 к договору N ЧЕЛ-0558-13А от 11.07.2013; Приложение N 1 к договору N ЧЕЛ-0590-13А от 19.08.2013.
Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам:
- - 1 054 693 руб. - по договору N ЧЕЛ-0558-13А;
- - 972 338 руб. 70 коп. - по договору N ЧЕЛ-0590-13А.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2015 по делу N А60-45934/2015.
Указанным решением в пользу истца взыскана задолженность:
- - 1 054 693 руб. и пени в размере 265 586 руб. 70 коп. за период с 23.05.2014 по 16.09.2015 - по договору N ЧЕЛ-0558-13А;
- - 972 338 руб. 70 коп. и пени в размере 233 083 руб. 21 коп. за период с 23.05.2014 по 16.09.2015 - по договору N ЧЕЛ-0590-13А.
Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
В соответствии с п. 2.7 договора от 24.10.2015 предмет лизинга передается во владение и пользование лизингополучателю на срок до 01.08.2018 по договору N ЧЕЛ-0558-13А и на срок до 01.10.2018 по договору N ЧЕЛ-0590-13А.
По окончании срока действия договора, право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю по согласованной сторонами и указанной в договорах выкупной стоимости исключительно при условии уплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором.
Поскольку на стороне ответчика имелась просрочка в уплате лизинговых платежей, что установлено решением суда по делу А60-45934/2015, истец направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров: уведомление исх. N 399 от 06.10.2016 по договору N ЧЕЛ-0558-13А и уведомление исх. N 398 от 06.10.2016 по договору N ЧЕЛ-0590-13А.
С учетом того, что сроки действия лизингового договора истекли, у лизингополучателя имелась просрочка в оплате лизинговых платежей, которая не оплачена до настоящего времени, является правомерным и обоснованным требование истца о возврате имущества, переданного в лизинг по спорному договору.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.
В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Между тем требование о передаче имущества не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку не являются денежными (ст. 2 Закона о банкротстве). Таким образом, спорное имущество не включается в конкурсную массу должника, соответственно, требование о передаче такого имущества не может быть удовлетворено за счет конкурсной массы должника (ст. 126 Закона о банкротстве).
Истец по настоящему делу требует вернуть принадлежащее ему на праве собственности имущество, не подлежащее включению в конкурсную массу должника, на требование об изъятии у должника предмета лизинга не распространяются положения ст. ст. 63, 126 Закона о банкротстве о рассмотрении такого требования только в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, поскольку договоры прекратили свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика не имеется оснований удерживать спорное имущество, на основании чего требование истца об обязании ответчика передать истцу предмет лизинга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "АлександрАгро" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ":
- - погрузчик JCB 536-60 AG, 2011 года выпуска, заводской номер машины JCB5АСКGT01529251, ПСМ N ТС 528274;
- - трактор CHALLENGER МТ455В, 2013 года выпуска, заводской номер D107081, ПСМ N ТТ 135424.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлександрАгро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
А.А.МАЛОВ
А.А.МАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)